Repede și prost sau molcom și fără rezultat? | Turnul Sfatului
 
Get Adobe Flash player

Repede și prost sau molcom și fără rezultat?

05 Februarie 2012 21:27 | Comentarii
Alin Bratu

Nu știu ce e mai păgubos: să încerci să faci ceva la repezeală, dar să faci, sau să cugeți de zece ori, înainte de a încerca să faci ceva cu riscul de a nu mai face nimic.

Din păcate, suntem guvernați ciclic de aceste posibilități. Cale de mijloc nu prea există, pentru că nu cred că suntem genetic formați pentru așa ceva. Facem mult și prost sau ne scărpinăm pe ceafă până nu se mai face nimic. Nu am reușit până acum să combinăm aceste variante: să studiem un plan, pentru ca înainte de a face cev,a să luăm cea mai bună decizie. Și apoi să facem. Vă aduceți aminte de Convenția Democratică? Nu mai au ceafă la cât s-au scărpinat. S-au sucit, s-au învârtit, s-au gândit și n-au făcut mare lucru. Au găsit repede scuza: nu a existat un singur partid la guvernare, care să-și asume anumite lucruri. Iar negocierile între partide nu au condus la o variantă amiabilă. Și-au venit ai lui Năstase. Un singur om avea puterea de decizie. Și mulți români au avut impresia că s-au făcut multe lucruri bune. Gândite însă de un singur cap, iar România a luat forma lui. Atât cât l-a dus pe un singur om mintea. Fără să aibă măcar vreodată gândul să mai întrebe și pe altul dacă-i bine, fără a mai gândi măcar să chestioneze și opoziția. Au venit ai lui Băsescu. Mulți-grămadă pe vremea lui Tăriceanu. Puțini pe vremea lui Boc. Chit că vorbim de Ciorbea, Năstase, Tăriceanu ori Boc, vorbim de aceste două variante: repezeală sau multă vorbărie. În practică, nici una din aceste soluții n-a condus la mare lucru. Nu avem practica dialogului, nu știm să negociem, să discutăm, să extragem esența dintr-un dialog. Războiul putere-opoziție de la noi nu aduce absolut nimic bun. Dacă unii spun ”hăis”, atunci de musai ceilalți trebuie să spună ”cea”. Avem acum cel mai bun exemplu de repezeală: alegeri comasate. Dacă i-a tunat prin cap gânditorului de la Cotroceni ideea că partidul ar putea câștiga ceva din această lege, s-a și făcut peste noapte. Iar Curtea Constituțională a adus niște argumente extrem de solide că nu se poate. Ce mare lucru era dacă întrebau niște specialiști în drept dacă e posibil? Era mare lucru. Pentru că suntem în ciclul: repede-înainte. Stați liniștiți, se pregătesc USL-iștii și cel mai probabil, liberalii și social-democrații se vor anula reciproc.

vizualizari: 180

Ultimele comentarii

  • un cititor: Ne plangem in fiecare zi ca suntem saraci, ca nu cresc pensiile, ca nu ne mai ajung banii, dar daca ...»»»

  • @14oli: ghici cine-i mai oligofren ca tine, insule? vezi c-ai ghicit: nime' , tu esti neintrecut, asa ca ...»»»

  • Patronii: cu firme mari, daca sunt inteligenti (si faptele, adica nesponsorizarea unei activitati perdante pri...»»»

  • DIGI: Sibienii, fara fotbal de atatia ani, nu mai stie ce inseamna sa retrogradezi. In acest caz antrenoru...»»»

  • sorin: cine pune banii? BUNA INTREBARE .Hambasan a riscat ,dar acei patroni care au firme mari in sibiu ce ...»»»

  • briza: Discuti sterile si iar discutii, nu ajungem la nici-un rezultat, alt control si sa vedem ce iese, ...»»»

  • petre: sasul trebuie schimbat dar cu cine?...»»»

  • cetatean: sper sa nu mai voteze lumea cu sasul. sa voteze cu DRAGOS FLOARE un candidat tanar care are de facut...»»»

  • pt. saracu: Chiriac nu doar comanda articole aici, ci chiar le plateste, tot cu bani de la buget!...»»»

  • Puiu B.: Felicitari pt. articol! Analiza obiectiva, competenta, dar care nu ajuta la rezolvarea problemei fot...»»»

Publicitate