Absolut stupefiant! N-aş fi crezut în ruptul capului că doi jurişti de vază, unul important cadru universitar şi fost prim ministru, celălalt devenit la rândul său prim ministru al României, obţin, în încercarea de a obstrucţiona actul de justiţie, un rezultat exact pe dos, primul oferindu-şi pe tavă vinovăţia, al doilea compromiţându-şi din start cariera politică. Mi se va spune: este o afirmaţie gratuită de vreme ce nu avem o hotărâre definitivă de condamnare, nici dovada unei imixtiuni a primului ministru în actul de justiţie. Aşa este! Nu avem o hotărâre definitivă ci numai una recurată care a constatat o vinovăţie şi a aplicat o pedeapsă. Doar că, de maniera în care au fost conduse lucrurile pe ambele tărâmuri, cu probe mai mmult decât convingătoare, cei doi s-au expus verdictului unui judecător absolut suprem, anume s-au expus judecăţii opiniei publice. Chiar dacă, acum, opinia publică românească, bulversată, contorsionată timp de peste două decenii, nu va reacţiona la unison cum se cuvine, două rezultate palpabile se vor produce: reacţia sigură a opiniei (politico-juridice) europene şi consemnarea în analele politice şi juridice a unui act de sălbatică brutalitate asupra justiţiei şi ideii de justiţie în România anului de graţie 2012.
Să reamintim faptele. În anul 2004 Inspectoratul de Stat în Construcţii, sub conducerea Irinei Jianu, organizează, în condiţii deloc obişnuite, un simpozion pe tema „Calităţii în construcţii”. Anume, cu participare plătită, când se ştie, participarea la astfel de manifestări este benevolă şi gratuită. Se încasează o sumă echivalentă unui milion şi jumătate de euro care în mod normal trebuiau cuprinşi în actele instituţiei ca venituri realizate peste veniturile bugetare. Afirmativ, potrivit rechizitorului procuraturii, banii sunt folosiţi în campania electorală prezidenţială de staful al lui Adrian Năstase. Se iniţiază cercetări penale. Se face o expertiză contabilă care constată încasarea sumei. Se ajunge la judecată( după 8 ani) care constată prejudiciul în paguba instituţiei, inculpaţii sunt condamnaţi penal şi obligaţi la repararea prejudiciului. Se face recurs invocându-se nevinovăţia. La cererile insistente ale inculpaţilor, judecata în recurs se amână suspect şi repetat până când, printr-un fel de cadou prezidenţial, puterea este preluată de USL. În prima şedinţă de guvern ISC este trecut în subordinea directă a guvernului, fosta şefă a ISC este demisă, înlocuită la 18 mai cu Adrian Balaban Grăjdan care, la două zile de la numire, depune la instanţă un script afirmând, în numele instituţiei că nu există prejudiciu şi retrage cererea de constituire de parte civilă. Aceasta în condiţiile în care el însuşi depusese, în 2009, pe când era de asemenea şeful instituţiei - pe vremea guvernării PDL-PSD - expertiza contabilă la procuratură, constatatoare a prejudiciului. Poziţia acestuia este ilariantă şi nu are rost să fie comentată. Spune acum că nu este prejudiciu şi că a lucrat ca „unealtă”. N-o fi ca pagubă dar este ca venit neîncasat (nerealizat), deja constatat ca atare de o instanţă de judecată. De ultim moment aflăm că premierul Ponta l-a demis pentru că ar fi luat o hotărâre peste el. Până la redactarea acestui comentariu nu s-a luat şi măsura retragerii de la instanţă a hârtiei depuse de Grăjdan.
Într-un comentariu precedent arătam că la şefia guvernului cu Victor Ponta şi la justiţie cu Titus Corlăţean, Năstase n-are a se teme, amândoi fiindu-i îndatoraţi ca unui adevărat părinte politic. Atâta doar: se face dovada că justiţia, ideea de dreptate şi adevăr, imaginea României, au intrat din nou pe mâna celor ce le-au batjocorit de două decenii încoace. Ba în concepţia deja expusă a noului ministru de justiţie, procurorii (de-ocamdată nu şi judecătorii) care instrumentează cazuri cu implicaţie vătămătoare politic trebuiesc arestaţi.
Cazul acesta al lui Adrian Năstase este ilustrativ. Se tinde la obstacularea judecăţii - probabil se va împlini termenul de prescripţie - o manevră ieftină, dar verdictul şi l-au dat deja singuri căci, o constatare a vinovăţiei, o condamnare chiar cu executare nu s-ar fi comparat cu enormul prejudiciu adus României prin astfel de şiretlicuri. În acest fel Năstase şi-a dovedit pe deplin vinovăţia în faţa opiniei publice iar Ponta, ponit binişor cu stângul a făcut un pas uriaş spre compromiterea viitorului politic.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Vizualizari: 326
Ultimele comentarii
Acum 5 ore
MB
Acum 5 ore
Claudiu
Acum 5 ore
Liberal autentic
Acum 5 ore
Neli Oproiu
Acum 5 ore
Bobo