X
corneliu pascu sursa forbes

Aproape ireal. Contractul pentru colectarea selectivă în Sibiu a fost contestat pentru a treia oară. În chiar ultimul ceas

21 de primari din județul Sibiu au fost invitați să asiste miercuri, la prânz, la semnarea contractului pentru colectarea selectivă și transportul deșeurilor menajere din localitățile pe care le reprezintă (printre care și municipiul Sibiu). Contractul, însă, nu va mai fi semnat, deoarece un consorțiu de firme controlate de un fost senator a contestat atribuirea acestuia.

Estimat la 192 de milioane de lei, fără TVA, contractul pentru ”delegarea prin concesiune a gestiunii activităţii de operare şi transport a deşeurilor în Zona 1 Sibiu” (denumirea oficială) urma să fie semnat miercuri, la ora 12:45, la sediul Consiliului Județean Sibiu, cu firma SC Soma SRL din Bacău. Firma a fost desemnată câștigătoare a acestui contract în urma unei proceduri de atribuire lansată încă din iunie 2015 și care pare aproape imposibil de finalizat.

Au ”lovit” în ceasul al 12-lea

Contestația care blochează semnarea contractului a fost redactată de reprezentanții asocierii SC Iridex Group Import Export București filiala Costinești SRL – SC Servicii Salubritate București SA, în fapt firme controlate de același Corneliu Pascu (foto), senator ales pe listele Partidului Conservator în două mandate consecutive (2000 – 2008).

Termenul de depunere a acestei plângeri prealabile (termen de zece zile de la comunicarea atribuirii contractului) a expirat la finele zilei de luni, 1 august. Motiv pentru care, autoritățile județene, au invitat toți primarii din Zona 1 Sibiu (care include 21 de localități) la o ședință oficială a ADI Eco Sibiu (autoritatea județeană prin care este implementat proiectul colectării selective) pentru a aproba delegarea gestiunii acestui contract către SC Soma SRL.
În cursul zilei de marți, 2 august, însă, cu doar câteva minute înainte de ora 16:00 (după cum au confirmat surse oficiale pentru Turnul Sfatului) la sediul ADI Eco Sibiu a ajuns prin poștă, ștampilată cu data de 1 august pentru expediere, plângerea prealabilă a celor de la Iridex, care blochează semnarea contractului. Prin această plângere, cei de la Iridex contestă atribuirea contractului către cei de la Soma SRL, a căror ofertă o consideră neconformă cu cerințele caietului de sarcini din licitația lansată în iunie 2015.

În zona 1 a județului Sibiu sunt incluse municipiul Sibiu, orașele Cisnădie și Ocna Sibiului, precum și comunele Boița, Cristian, Gura Râului, Loamneș, Marpod, Nocrich, Orlat, Păuca, Poplaca, Rășinari, Râul Sadului, Roșia, Sadu, Slimnic, Șelimbăr, Șura Mare, Șura Mică, Tălmaciu și Vurpăr. Contractul pentru colectare și transport este prevăzut a fi semnat pentru o perioadă de opt ani.

Absurdul poate fi ”frizat”. La Sibiu

Sursele oficiale consultate de Turnul Sfatului arată că ADI Eco este obligată să răspundă celor de la Iridex în termen de trei zile. Iar potrivit noii legislații a achizițiilor publice adoptată în acest an, după ce primesc acest răspuns, cei de la Iridex au un nou termen de zece zile în care pot depune contestație la Consiliul național de soluționare a contestațiilor. Ai cărui judecători, după ce judecă această eventuală contestație, emit o decizie care, la rându-i, poate fi atacată la Curtea de Apel Alba Iulia. Care curte de apel, în termen de 45 de zile de la sesizare, ar trebui să emită o hotărâre. În urma căreia, ADI Eco Sibiu să emită un nou eventual raport de atribuire, împotriva căruia – Kafka ar fi invidios – poate fi depusă o nouă plângere prealabilă, astfel încât ”cercul vicios” să își poată găsi adevărata expresie.

Un astfel de cerc vicios ar putea fi întrerupt, printr-o decizie a autorității contractante (ADI Eco Sibiu, în acest caz), de anulare a procedurii publice de atribuire, pe motiv că niciuna din ofertele depuse (și au fost depuse cinci oferte) nu este conformă cerințelor din caietul de sarcini.

O astfel de soluție ar obliga la lansarea unei noi licitații, cu noi termene lungi, cu noi posibile contestații. Iar, peste toate, lovitura cea mai grea ar fi obligarea autorităților județene la returnarea a aproximativ 100 de milioane de lei, cât reprezintă investiția din fonduri europene în proiectul Sistemului integrat de management al deșeurilor în județul Sibiu. Acești bani ar trebui returnați deoarece, potrivit normelor în vigoare, proiectele finanțate și încheiate pe vechiul exercițiu bugetar (2007 – 2013) trebuie să fie ”în exploatare” până cel târziu în iunie 2016. Termenul a putut fi depășit datorită unei derogări obținută de la autoritatea de management din cadrul Ministerului Mediului, care – având în vedere că investițiile din proiect au fost, totuși, realizate – a prelungit acest termen până în noiembrie 2016.

Și încă ”un absurd”: Iridex s-a ales cu dosar penal

Asocierea controlată de fostul senator Corneliu Pascu este cea care, inițial, a fost declarată câștigătoare a acestui contract de colectare și transport. Atribuirea către Iridex a fost contestată la CNSC, după care s-a ajuns la Curtea de Apel Alba Iulia. În cadrul acestui proces, la cererea celorlalte firme interesate de contract, judecătorii au descoperit că – în fapt – cei de la Iridex au depus în oferta lor acte false.

”În fața instanței s-a demonstrat că certificatele de conformitate depuse pentru cele opt tipuri de autospeciale nu sunt certificatele acelor autospeciale”, se arată în motivarea deciziei Curții de Apel Alba Iulia, consultată de Turnul Sfatului. Respectivele certificate de conformitate au fost depuse de cei de la Iridex în dosarul lor nu în original, ci în copie semnată a fi conformă cu originalul. Cum judecătorii de la Alba Iulia au descoperit că nu e deoc vorba de ”conform cu originalul” au sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu. Ai cărui procurori, deocamdată, nu au anunțat că ar fi finalizat cercetările în acest dosar (procesul de la Alba Iulia s-a încheiat în martie 2016). Documentele în discuție sunt opt certificate de conformitate CE pentru autospecialele propuse pentru activitatea de colectare a deșeurilor în Zona 1 a județului Sibiu.

Un an și două luni

iunie 2015. Asociația de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Eco Sibiu lansează procedura de atribuire a contractului pentru ”delegarea prin concesiune a gestiunii activităţii de operare şi transport a deşeurilor în Zona 1 Sibiu”.

Depun oferte cinci asocieri:
SC Iridex Group Import Export București filiala Costinești SRL – SC Servicii Salubritate București SA
Brantner Environment SRL (Sibiu) – Brantner Servicii Ecologice SRL din Cluj Napoca (Brantner Walter Gmbh din Austria – terț susținător)
RER Ecologic Oradea – Retim Ecologic Service SA Timișoara – RER Ecologic Service Buzău
SC Soma SRL, ofertant, cu SC Rustrans SRL – susținător (Bacău)
SC Brai Cata SRL, cu SC Urban SA drept terț susținător (Brăila)

noiembrie 2015. ADI Eco anunță emiterea raportului de atribuire a contractului către asocierea celor de la Iridex

decembrie 2015. Atribuirea contractului este oficial suspendată, deoarece trei dintre firmele participante (Brantner, Soma si RER Ecologic) contestă la CSNSC atribuirea către Iridex, a căror ofertă o consideră neconformă caietului de sarcini

ianuarie 2016. CNSC admite, în parte, unele dintre contestații și obligă ADI Eco Sibiu la anularea atribuirii contractului către Iridex și reevaluarea ofertelor. Decizia CNSC nu este acceptată de niciuna dintre părțile implicate (inclusiv ADI Eco Sibiu), așa că toate devin parte a unui proces care se desfășoară la Curtea de Apel Alba Iulia

martie 2016. Curtea de Apel Alba Iulia anulează în parte decizia CNSC și cere ADI Eco Sibiu să reevalueze ofertele depuse pentru contractul în discuție. Pe lângă sesizarea penală pe numele celor de la Iridex, Curtea de Apel stabilește că nu sunt valabile susținerile celor de la Brantner, respectiv a celor de la RER Ecologic, care pretindeau că ofertele lor au fost descalificate pe nedrept

aprilie 2016. În urma deciziei Curții de Apel Alba Iulia, comisia de evaluare a ADI Eco Sibiu consideră neconforme ofertele depuse de RER Ecologic Oradea, de Brantner și de Iridex. Prin urmare, contractul este atribuit celor de la SC Soma Bacău

aprilie 2016. Brantner și Iridex contestă atribuirea contractului către SC Soma SRL la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

iunie 2016. CNSC admite, în parte, contestația celor de la Iridex și obligă ADI Eco Sibiu la reevaluarea ofertelor. Decizia CNSC este contestată la Curtea de Apel Alba Iulia de RER Ecologic Oradea

iulie 2016. Curtea de Apel Aba Iulia emite o hotărâre prin care obligă ADI Eco Sibiu la reevaluarea ofertei celor de la SC Soma SRL (clarificarea unei situații referitoare la depozitarea cadavrelor de animale și depunerea traducerilor legalizate pentru o serie de certificate de conformitate redactate în engleză)

iulie 2016. În urma clarificărilor primite de la SC Soma SRL Bacău (firma a cărei singură ofertă a mai rămas în cursă), ADI Eco emite un nou raport de atribuire a contractului. Către SC Soma SRL

august 2016. Primarii județului Sibiu sunt invitați să asiste la semnarea contractului cu SC Soma SRL Bacău, în urma cărui activitatea de colectare selectivă ar urma să înceapă – cel mai târziu – din 2 octombrie 2016. Semnarea contractului, însă, este blocată de plângerea prealabilă a celor de la Iridex

Sursa foto: Forbes

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim

Comentarii

comentarii

21 opinii

  1. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    • Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

      un sibian

      pai fa-ti bagajul si la gara…eventual poate mergi in orasul “d-nului senator Pascu”…sigur acolo se colecteaza selectiv…Pascu cara pubelele…

  2. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  3. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  4. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    • Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

      Asa este OLI sustin ideea , de fapt tot cetatenii platesc si ar trebui ca ei sa aiba firma nu toate bestiile politice imbogatite pe spatele poporului.
      Ce este mai trist ca TOTI CEI CARE SUNT RASPUNZATORI AU SUBMINAT STATUL , AUTORITATILE SI BRANDUL SIBIAN …SA NU UITAM CA TURISMUL SIBIAN CONTEZA PENTRU ROMANIA ASA CUM FIECARE STAT FACE ORICE /IN ORICE STA SI COLT DE TARA SA PRODUCA BANI.
      Politicianii fac burti mari si boli ascunse stand pe scaune sau degeaba in fata poporului pentru care primesc banii fara ca sa ia atitudine IMEDIATA si in vacante PENTRU ASTFEL DE SITUATII.
      …….era bun Ceausescu.

  5. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    Micul Muci

    No,ce ghinion!Doua minute ne-au lipsit ca sa intram in ”lumea civilizata” cum poetic spuneati,dl Dl Deleanu!N-o fi ceva in neregula cu ADI Eco astia,ca parca prea se tin pocinoagele lant?Ce ziceti dl Deleanu,investigam si noi ceva sau il chemam pe Tolo?

    • Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

      Ana lui Manole

      E dragut articolul, dar au uitat sa mentioneze faptul ca a fost ales prestatorul care a venit cu oferta cea mai proasta – adica a cerut cei mai multi bani. Nu e un pic ciudat faptul ca in ciuda neregulilor descoperite in documentele de calificare ale SC SOMA SRL, tot ei au fost preferati? Dar cum ne-am obisnuit sa platim din buzunarul nostru spagile date demnitarilor, o sa o inghitim si pe asta. Ca doar avem pumnul bagat in gura, DNA-ul isi face treaba cum trebuie si noi vorbim ca sa ne aflam in treaba.

  6. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  7. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    waste

    Această saga a deșeurilor ne arată cu adevărat pregătirea “specialiștilor” de la ADI Eco, cei care s-au ocupat de “implementarea” acestui proiect. Legătura unora de a acolo cu managementul deșeurilor și a proiectelor este inexistentă. Dar, ce să-i faci, au luat bani europeni să ‘implementeze” colectarea selectivă. În oraș nu se vede mai nimic, stații de sortare nu există, stații de transfer nici atât. Sunt foarte curios, cum colectează firma din Brăila deșeurile din Sibiu, și mai ales, unde le transportă!!! Minunați specialiști!!!! Atât a putut județul ăsta să asigure…

  8. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    @@@

    Anumite servicii, ca acesta, sau gari, autogari (cladiri macar) trebuie descentralizate urgent. In linii mari, ce e pe teritoriul unui oras, sa apartina orasului/primariei !
    Altfel stam in mana statului, cu propriile interese si rezultatele se vad, sa ne uitam la spitale, statii cfr, salubrizare

  9. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  10. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    vinvoat este si sitemul romanesc de licitati. Dar si spagile ce ies din afacerea gunoaielor. Sa nu uitam insa miza uriasa: odata cu noul contract sibienii nu mai platesc la firma de salubritate, ci la Primarie. Toti. Nu cativa cum fac acum.

  11. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  12. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  13. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    • Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  14. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  15. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    Cititescu

    Din textul articolului rezulta clar ce legislatie de proasta factura avem. Parca e facuta doar in interesul avocatilor, indiferent la ce se refera: gunoaie, invatamant, sanatate, administratie, etc. Daca legislatia e ambigua, neclara, permisiva, clientela e asigurata si castigul (mare!) asigurat.
    Si cum legile sunt rezultatul “muncii” deputatilor si senatorilor… avocati, e de inteles.

  16. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    BON

    “Corneliu Pascu este un senator român în legislatura 2004 – 2008 ales în județul Buzău pe listele partidului PC.

    Deține grupul Iridex, înființat imediat după 1989 și firma de salubrizare SSB[1]. Înainte de 1990 a fost director tehnic la Antepriza Română, care a avut lucrări în străinătate pe vremea comunismului, multe în Irak[1]. Cu o avere estimată la 20 de milioane de dolari, senatorul a fost pus la zid de Coaliția pentru un Parlament Curat din cauza datoriilor la bugetul de stat care au dus la executarea silită[1]. În anul 2005, Corneliu Pascu era vicepreședinte al Asociației Oamenilor de Afaceri din România (AOAR)[1].

    Este un apropiat al lui Dan Voiculescu, președintele Partidului Conservator”
    Dacă citiţi asta înţelegeţi mai multe şi e clar că are studiile la SECU!

  17. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    Jony Waismuler

    E SA MAI SPUNEM DOAMNA CAMPEANU MAREpnlISTA A ADUS MAFIOTII DIN BACAU LA SIBIU OTI DIN pnl HOTII DIN pnl VIOREL SOSU.BERCA STAVARACHE SI MULTI ALTI MAFIOI CARE SUG DIN AVEREA SI ASA MIZERABILAN A POPRULUI,AU AJUNS MILIARDARI CU AJUTORUL MAFIOTILOR DIN CONSILIILE JUDETENE SI PRIMARII.sA DEA DUMNEZEU CA IN ROMANIA SA NU MAI FIE ACEST PARTID pnl.ROMANI LA ALEGERILE VIITOARE ZERO PENTRU ACEST PARTID CARE ASA CUM AFIRMA EI DESPRE psd ACELAS OBICEI SUG SANGELE POPRULUI.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Turnul Sfatului Online
  • Anchete
  • Contact