X
tichindelean 02

Țichindelean, achitat în dosarul DNA. ”Le mulțumesc magistraților judecători pentru imparțialitate”

Șerban Țichindelean, fostul director al Direcției sanitar veterinare și pentru siguranța alimentelor Sibiu, a fost achitat pentru toate capetele de acuzare ce i-au fost aduse prin rechizitoriul depus în instanță de procurorii anticorupție în martie 2015. La fel a fost achitată și jurista Mirela Olteanu, trimisă în judecată în același dosar. Hotărârea este definitivă și aparține Curții de Apel Alba Iulia. ”Momentan , doar doresc să le mulțumesc magistraților judecători pentru imparțialitatea și obiectivitatea cu care au judecat și hotărât”, a declarat Țichindelean pentru Turnul Sfatului.

După 4 ani

Dosarul Țichindelean a apărut în spațiul public în septembrie 2014, când procurorii DNA Alba Iulia au descins la sediul DSVSA Sibiu și la domiciliul directorului executiv din acea vreme, ridicând documente și înscrisuri. În comunicatul de presă emis de DNA mai apoi, Șerban Țichindelean era acuzat de faptul că ar fi ascuns o carantină, dar – mai ales – că ar fi redus în mod nelegal sumele de decontat către medicul din circumscripția sanitar-veterinară Jina, Aurel Sterp. Acesta din urmă s-a constituit mai departe ca part civilă în dosar, cerând recuperarea unor presupuse prejudicii de 1,8 milioane de lei. O parte din acțiuni au fost puse și pe seama Mirelei Olteanu, care în calitate de jurist a pregătit o parte din documentele semnate mai apoi de fostul director al DSVSA. La o săptămână de la descinderi, Șerban Țichindelean a fost și reținut de procurorii anticorupție.

Judecătorul Tribunalului Sibiu, iar mai apoi cei de la Curtea de Apel Alba Iulia au respins toate acuzațiile aduse lui Șerban Țichindelean și Mirelei Olteanu. Este al doilea dosar important instrumentat de DNA Alba Iulia în județul Sibiu, în care judecătorii stabilesc să rechizitoriul procurorilor anticorupție nu are nicio legătură cu realitatea. În decembrie 2017, tot Tribunalul Sibiu (și tot pe fond, deocamdată, apelul fiind în curs de judecată) i-a achitat pe toți cei 26 de aleși ai municipiului Mediaș (printre care și fostul primar și doi foști viceprimari) în dosarul ce a vizat modul de achiziționare a acțiunilor societății GosCom.

 

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim

Comentarii

comentarii

17 opinii

  1. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  2. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    nobody like everybody

    DNA-ul este o institutie odioasa, plina de cretini care se cred dumnezei. Niste neo-nazisti care isi imagineaza despre ei ca menirea lor este propasirea dreptatii absolute, o simpla idee a unui membru DNA se transforma in dosar de coruptie, inghitind sume imense din banii contribuabililor. Intreb ca simplu cetatean, daca exista instant de judecata si parchete de ce mai e nevoie de suprastructuri? Libertatea a murit de mult. Nu tin cu Tichindelean ( nici nu stiu cine este ) sau cu altii ajunsi in malaxorul infamului DNA dar daca acest căcați cu ifose suprastatale instrumenteaza dosare in care TOATE faptele incriminate se dovedesc a fi aiureli , ori cei ” săltati cu mascatii de DNA – că le place circul asta nespus ) sunt achitati de instanta, propusesem ca cei ce au instrumentat dosarul, toti, procurori, o fi Teri si ce or mai fi SA MEARGA EI LA PUSCARIE CU EXACT PRDEPSELE CERUTE DE EI IN DOSAR .
    Sa nu aud rezistentii ca vocifereaza ca Habar nu au cu ce se mananca DNA-ul dar le place rima la latraturile “DNA-sa-vina-sa-va-ia”
    Sa ia Justitia si sa pedepseasca pe cei vinovati de ceva. dar nu anarhie si securitate neo-nazista cu instrumente de paralizat liberatile fundanementale ale omului! !!!
    Alo democratia! Aia ceruta liber si justificat pe a locuri in mitingurile de strada ! Cand zbierati chestii cu rima draguta, strigati sa vina sa ca ia dracu’ , ca e ok, e libertate pura sa injuri ce nu-ti place, dar nu invocati justitii paralele ca asta inseamna extremism institutionalizat ceea ce e mult mai grav. Pana la urma dracu’ e o creatie, o fantezie a mintii omului, nimeni nu l-a vazut, nu are CNP, adresa, cetatenie, etc, adica nu te poate ” sălta ” nimeni pentru ca zici de el de bine sau de rău, pe cand DNA-ul e o chestie concreta, care iti poate lua viata si libertatile la proriu Grija mare! !!!

  3. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    Alzara 1918

    Cu siguranță judecătorii au cântărit corect argumentele procurorilor DNA și contraargumentele avocaților apărării ; sunt curios care este costul apărării ; un cetățean mai puțin avut ar fi avut parte de dreptate in România anului 2019 la 39 de ani dupa ieșirea din comunism ?
    Mai spunea deunăzi un ziarist “ păi dacă nu a avut avocați pricepuți …”
    Judecătorii nu mai pot aprecia faptele decât conturate de avocați ?

  4. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    hai sa nu ne aia pe noi

    Achitare “În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I, teza II C.p.p., cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016” inseamna ca a scapat pe redefinirea abuzului in serviciu, nu ca nu a prejudiciat institutia. De aia actiunea civila a ramas nesolutionata si de aia sechestrul e in vigoare.

  5. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    Doc

    judecătorii stabilesc să rechizitoriul procurorilor anticorupție nu are nicio legătură cu realitatea.

    Oare?

    „În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I, teza II C.p.p., cu aplicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016, achită pe inculpatul: Ț___________ Ș_____ C_________ iul lui I___ și M____, născut la data de 17.05.1956, în _________________________, domiciliat în Sibiu, ______________________. 28, jud. Sibiu, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, căsătorit, un copil major, studii superioare, posesor al CI ________ nr. xxxxxx/27.05.2010 eliberată de SPCLEP Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 6 acte materiale)”

    Pe scurt, în iunie 2016 Curtea Constituțională a României, în imensa ei înțelepciune, a decis că abuzul în serviciu nu poate constitui faptă penală decât dacă se încalcă legea primară. Ordine ale autorităților publice, chiar hotărâri de guvern nu mai contează, pot fi încălcate fără să existe responsabilitate penală.

    Prin urmare, judecătorii nu au invalidat temeiul faptic al dosarului, ci au constatat că, între timp, faptele dovedite acolo nu mai reprezintă o infracțiune. Atâta tot.

  6. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  7. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    maria

    Tânăra juristă, a dat dovadă de multă maturitatea si profesionalism, patru ani în care a trebuit să reziste la presiuni exterioare, până când judecătorii au decis să apere independența justiției.

  8. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    nobody like everybody

    @ Hai sa nu ne……
    Normativ, ai dreptate, practic Insa rezultatul e acelasi : Achitat!
    In fond, daca o fapta e dezincriminata ori daca pedeapsa este diminuata ori devine din infractiune contraventie, adica orice situatie care conduce la un alt final procesual decat cel declansat, toate astea sunt ca urmare a aplicarii legii, ce a noua, mai blanda. Parca ” mitior lex ” ii spune in drept. ( aplicarea legii penale mai favorabile ).
    Stii cum e cu legea penala mai favorabila pentru procurori? Ca la banca daca ai credit in valuta, scade rata de schimb, platesti mai putin, banca se oftica ca ar vrea sa ia pielea de pe tine, dar n-are ce face, trebuie sa iti incaseze mai putin decat luna trecuta. Asta e!
    Stii de ce sunt pornit si am dat cu rahat in DNA? Nu pentru ca sunt un postac isteric si fac pe puritanul , nu. Vreau sa existe lege si ea sa fie aplicata corect. Dar , mi-e teama ca daca hienele de genul cel or din DNA vor continua sa faca acte de Teri are la propriu prin actiunile lor, ulterior dovedite degeaba se va ajunge la situatie in care nimeni nu va mai avea cu Rahul sa ocupe o functie publica, sa-si a sume conducerea unei institutii sa ia decizii si sa le aplice pentru ca inevitabil DNA ul va veni sa il jumuleasca, eu zic , ca pentru a evita asemanator situatii, daca tot e DNA-UL dumnezeul dreptatii si corectitudinii sa existe un reprezentant DNA in toate institutiile publice care sa vizeze, sa aprobe prea labile orice act sau actiunii luata, emisa de institutia in cauza, sau, sa o impiedice daca e cazul. Curat si transparent. Nu curvisme si interceptari trunchiate si montate ca la Holywood sa dea bine in dosar. Ca daca inculpatul foloseste fraza ” lasa ca rezolvam cumva ” automat asta inseamna coruptie, ilegalitate, ceva mânarie. Nu bai boilor de procurori ” lasa ca rezolvam cumva ” spus la telefon de inculpat inseamna ca va face tot ce poate pentru ca o problema sa-si gaseasca rezolvarea cat mai bine cu putinta nu inseamna automat disponibilitatea pentru infractiune, cretinilor! ( ca exemplu )

  9. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    nobody like everybody

    De asemenea moderatorii site-ului sa ma baneze fara mila daca din prea mult enthusiasm am derapat de la o conduita civilizata si cetatenesc-correctăăă. Nu ma voi supara

  10. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    TICA

    DIN PACATE TICHI NU A AVUT ACEEASI MATURITATE
    PLANUL IN 2014 ERA SA SCAPE DE JURISTA PENTRU AMANTA DIN GALATI SI ASTA CU ACORDUL NEVESTEI, VUTA
    IN TOT ACEST TIMP, TICHI ȘI VUTA, AU AVUT GRIJA CA CEA DIN GALATI SA AIBA CONTUL PLIN , SA NU MAI VORBIM DE INTÂLNIRILE SAPTĂMÂNALE CU CEA DIN GALATI

  11. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    un om

    Arhiva Impact-Est
    http://www.impact-est.ro
    15 întrebări de foc pentru Carmen Stroia, director adjunct al DSVSA
    July 31, 2014
    Cum vă explicați domnișoara doctor Carmen Stroia, ca director adjunct al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Galați (DSVSA), faptul că medicul veterinar Rădulescu, concesionar de Tudor Vladimirescu, autor a numeroase falsuri cu privire la încasarea banului public prin raportarea unui număr nereal de animale cărora le acordă asistență sanitar-veterinară, e încurajat pentru această faptă penală și nu deferit justiției?
    Spuneți-ne, vă rog, public, câte ordine nelegale au primit și executat subalternele dumnevoastră, doctoresele Ichim și Grecu, din partea procurorului Gh. Ivan și a ofițerilor judiciariști Silviu Jirlăianu și Adrian Apetrei, contrar legii sanitar-veterinare și articolului 163 Cod procedură penală, în sensul sechestrării mărfurilor perisabile din depozitul frig al SC Albo SA, fără să dispună și să dispuneți, ca specialiști, măsuri de mentenanţă?
    De ce ați acceptat ca procesele verbale de constatare ce intrau în atribuțiunile DSVSA Galați să fie încheiate de către ofițerii de poliție ai DNA- Structura Teritorială (ST) Galați , care nu sunt specialiști, și le-ați semnat PRIMĂREȘTE? Mai mult, pe astfel de procese verbale ale DSVSA, semnează și COMISARII POPORULUI! Au dreptul comisarii DNA-ST Galați să fie consemnați în antetele proceselor verbale ale DSVSA Galați, având în vedere că aceste acte sunt cu regim special?
    De ce nu ați procedat conform legii, impunându-le să-și încheie acte de procedură penală, potrivit Codului, art 91 Cod procedură penală, și ați permis o așa-zisă SALVARE a DNA-ST GALAȚI, acceptând în antetul proceselor-verbale cu regim special atestarea unor persoane fără calitate cu privire la calitățile sanitar-veterinare? V-ați încălcat în această modalitate principalele atribuțiuni de serviciu?
    Ați făcut acest lucru ca urmare a violenței psihice exercitate de către Gh. Ivan, Silviu Jirlăianu, Adrian Apetrei și colegul lor Hâlcov?
    Este adevărat că s-a început urmărirea penală împotriva dumneavoastră pentru abuz în serviciu, luare de mită etc, și ați întocmit aceste acte sub violență psihică și în ideea că Gh. Ivan nu vă va urmări penal, dşr. dir. adj. Carmen Stroia?
    Acum, când Gh. Ivan a început urmărirea penală în contra dumneavoastră și a încă nouă medici din DSVSA-Galați, sunteți dispuși să spuneți adevărul, în sensul că la SC Top Meat Food nu era vorba decât de niște contravenții? (Faceți, vă rog, orice adăugire-întrebare!)
    Cum vă simțiti , domnișoara director Carmen Stroia, după luni de teroare a DNA-ST Galați, a Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), a presiunilor interne legate de doctorii veterinari și restul personalului, care nu mai știu în ce direcție să o ia: A RESPECTĂRII LEGII DSVSA, SAU A INDICAȚIILOR NELEGALE DATE DE DNA-ST Galați?
    Pe ceilalți i-au amenințat cu arestarea și, drept dovadă, au început urmărirea penală a două treimi din personal, în două reprize: prima, în cazul SELGROS și, a doua, în cazul doctorului Viorel Gheorghiță. Mai poate funcționa eficient pentru o populație de 650.000 de locuitori instituția pe care încă o conduceți?
    Se spune că sunteți o profesionistă, cadru didactic universitar, doctor în științe medicale sanitar-veterinare, de o competență profesională ireproșabilă. Ați atenționat în legătură cu nelegala închidere a unităților de producție și de desfacere ale Top Meat Food?
    Poziția dumneavoastră, conform legii, a avut vreun efect în raport cu Gh. Ivan care, prin violență psihică, a închis unitățile, impunând Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru siguranța Alimentelor să vă forțeze mâna pentru a închide unitățile amintite mai sus?
    V-ați păstrat poziția profesională verticală?, și vă adresez această întrebare, întrucât din toate actele la care am avut acces, din care am tras această concluzie, rezultă că ați respectat cu strictețe legea.
    PENTRU FAPTUL CĂ A-ȚI FOST CORECTĂ ȘI A-ȚI RESPECTAT LITERA ȘI SPIRITUL LEGII, ESTE ADEVĂRAT CĂ, POTRIVIT SITE-ULUI DSVSA GALAȚI, POSTUL DUMNEAVOASTRĂ DE DIRECTOR ADJUNCT AL ACESTEI INSTITUȚII, ESTE SCOS LA CONCURS ȘI CĂ VEȚI CONCURA CU DOCTORUL VETERINAR DE LA TUDOR VLADIMIRESCU, MEMBRU PDL ȘI FINUL LIDERULUI PDL ÎN CAMERA DEPUTAȚILOR, MIRCEA-NICU TOADER?
    Stimată domnișoară director, în condițiile create de către deputatul M.N. Toader și la nivelul DSVA Galați, se mai poate discuta, în condiții reale, de exercitarea atribuțiunilor acestei instituții a statului, de o importanță decisivă pentru sănătatea populației, pe fundalul intereselor meschine ale lui M.N.

    Arhiva Impact-Est
    http://www.impact-est.ro
    15 întrebări de foc pentru Carmen Stroia, director adjunct al DSVSA
    July 31, 2014
    Cum vă explicați domnișoara doctor Carmen Stroia, ca director adjunct al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Galați (DSVSA), faptul că medicul veterinar Rădulescu, concesionar de Tudor Vladimirescu, autor a numeroase falsuri cu privire la încasarea banului public prin raportarea unui număr nereal de animale cărora le acordă asistență sanitar-veterinară, e încurajat pentru această faptă penală și nu deferit justiției?
    Spuneți-ne, vă rog, public, câte ordine nelegale au primit și executat subalternele dumnevoastră, doctoresele Ichim și Grecu, din partea procurorului Gh. Ivan și a ofițerilor judiciariști Silviu Jirlăianu și Adrian Apetrei, contrar legii sanitar-veterinare și articolului 163 Cod procedură penală, în sensul sechestrării mărfurilor perisabile din depozitul frig al SC Albo SA, fără să dispună și să dispuneți, ca specialiști, măsuri de mentenanţă?
    De ce ați acceptat ca procesele verbale de constatare ce intrau în atribuțiunile DSVSA Galați să fie încheiate de către ofițerii de poliție ai DNA- Structura Teritorială (ST) Galați , care nu sunt specialiști, și le-ați semnat PRIMĂREȘTE? Mai mult, pe astfel de procese verbale ale DSVSA, semnează și COMISARII POPORULUI! Au dreptul comisarii DNA-ST Galați să fie consemnați în antetele proceselor verbale ale DSVSA Galați, având în vedere că aceste acte sunt cu regim special?
    De ce nu ați procedat conform legii, impunându-le să-și încheie acte de procedură penală, potrivit Codului, art 91 Cod procedură penală, și ați permis o așa-zisă SALVARE a DNA-ST GALAȚI, acceptând în antetul proceselor-verbale cu regim special atestarea unor persoane fără calitate cu privire la calitățile sanitar-veterinare? V-ați încălcat în această modalitate principalele atribuțiuni de serviciu?
    Ați făcut acest lucru ca urmare a violenței psihice exercitate de către Gh. Ivan, Silviu Jirlăianu, Adrian Apetrei și colegul lor Hâlcov?
    Este adevărat că s-a început urmărirea penală împotriva dumneavoastră pentru abuz în serviciu, luare de mită etc, și ați întocmit aceste acte sub violență psihică și în ideea că Gh. Ivan nu vă va urmări penal, dşr. dir. adj. Carmen Stroia?
    Acum, când Gh. Ivan a început urmărirea penală în contra dumneavoastră și a încă nouă medici din DSVSA-Galați, sunteți dispuși să spuneți adevărul, în sensul că la SC Top Meat Food nu era vorba decât de niște contravenții? (Faceți, vă rog, orice adăugire-întrebare!)
    Cum vă simțiti , domnișoara director Carmen Stroia, după luni de teroare a DNA-ST Galați, a Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), a presiunilor interne legate de doctorii veterinari și restul personalului, care nu mai știu în ce direcție să o ia: A RESPECTĂRII LEGII DSVSA, SAU A INDICAȚIILOR NELEGALE DATE DE DNA-ST Galați?
    Pe ceilalți i-au amenințat cu arestarea și, drept dovadă, au început urmărirea penală a două treimi din personal, în două reprize: prima, în cazul SELGROS și, a doua, în cazul doctorului Viorel Gheorghiță. Mai poate funcționa eficient pentru o populație de 650.000 de locuitori instituția pe care încă o conduceți?
    Se spune că sunteți o profesionistă, cadru didactic universitar, doctor în științe medicale sanitar-veterinare, de o competență profesională ireproșabilă. Ați atenționat în legătură cu nelegala închidere a unităților de producție și de desfacere ale Top Meat Food?
    Poziția dumneavoastră, conform legii, a avut vreun efect în raport cu Gh. Ivan care, prin violență psihică, a închis unitățile, impunând Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru siguranța Alimentelor să vă forțeze mâna pentru a închide unitățile amintite mai sus?
    V-ați păstrat poziția profesională verticală?, și vă adresez această întrebare, întrucât din toate actele la care am avut acces, din care am tras această concluzie, rezultă că ați respectat cu strictețe legea.
    PENTRU FAPTUL CĂ A-ȚI FOST CORECTĂ ȘI A-ȚI RESPECTAT LITERA ȘI SPIRITUL LEGII, ESTE ADEVĂRAT CĂ, POTRIVIT SITE-ULUI DSVSA GALAȚI, POSTUL DUMNEAVOASTRĂ DE DIRECTOR ADJUNCT AL ACESTEI INSTITUȚII, ESTE SCOS LA CONCURS ȘI CĂ VEȚI CONCURA CU DOCTORUL VETERINAR DE LA TUDOR VLADIMIRESCU, MEMBRU PDL ȘI FINUL LIDERULUI PDL ÎN CAMERA DEPUTAȚILOR, MIRCEA-NICU TOADER?
    Stimată domnișoară director, în condițiile create de către deputatul M.N. Toader și la nivelul DSVA Galați, se mai poate discuta, în condiții reale, de exercitarea atribuțiunilor acestei instituții a statului, de o importanță decisivă pentru sănătatea populației, pe fundalul intereselor meschine ale lui M.N. Toader și ale finului său Rădulescu?
    Știm că sunteți un om modest dar valoros profesional, așa că vă rugăm, la final să ne spuneți cine poate îndrepta acestă stare de lucruri? DNA-ST Galați a distrus o instituție, nu credeți că ANSVSA ar trebui să intervină?
    Vă mulțumim.
    Gelu CIORICI
    Posted in Uncategorized.

  12. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    paznicul de noate

    in 2014 , da tichi la poiana brasov era de mână cu iubita din galați cei de la ansvsa s-au sesizat atunci ca cea din galati era cazata pe banii dsvsa sibiu in conditiile in care nu a fost invitata acolo
    la bucuresti la ibis aceeasi situatie tichi a platit, din bugetul dsvsa sibiu si pt. amanta din galati, păcat de doctorul NECHITI, DUMNEZEU SĂ-L ODIHNEASCĂ, care a stiut aceste lucruri…iar tichi se judecă cu el mort

  13. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

    articol preluat

    15 întrebări de foc pentru Carmen Stroia, director adjunct al DSVSA
    July 31, 2014
    Cum vă explicați domnișoara doctor Carmen Stroia, ca director adjunct al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Galați (DSVSA), faptul că medicul veterinar Rădulescu, concesionar de Tudor Vladimirescu, autor a numeroase falsuri cu privire la încasarea banului public prin raportarea unui număr nereal de animale cărora le acordă asistență sanitar-veterinară, e încurajat pentru această faptă penală și nu deferit justiției?
    Spuneți-ne, vă rog, public, câte ordine nelegale au primit și executat subalternele dumnevoastră, doctoresele Ichim și Grecu, din partea procurorului Gh. Ivan și a ofițerilor judiciariști Silviu Jirlăianu și Adrian Apetrei, contrar legii sanitar-veterinare și articolului 163 Cod procedură penală, în sensul sechestrării mărfurilor perisabile din depozitul frig al SC Albo SA, fără să dispună și să dispuneți, ca specialiști, măsuri de mentenanţă?
    De ce ați acceptat ca procesele verbale de constatare ce intrau în atribuțiunile DSVSA Galați să fie încheiate de către ofițerii de poliție ai DNA- Structura Teritorială (ST) Galați , care nu sunt specialiști, și le-ați semnat PRIMĂREȘTE? Mai mult, pe astfel de procese verbale ale DSVSA, semnează și COMISARII POPORULUI! Au dreptul comisarii DNA-ST Galați să fie consemnați în antetele proceselor verbale ale DSVSA Galați, având în vedere că aceste acte sunt cu regim special?
    De ce nu ați procedat conform legii, impunându-le să-și încheie acte de procedură penală, potrivit Codului, art 91 Cod procedură penală, și ați permis o așa-zisă SALVARE a DNA-ST GALAȚI, acceptând în antetul proceselor-verbale cu regim special atestarea unor persoane fără calitate cu privire la calitățile sanitar-veterinare? V-ați încălcat în această modalitate principalele atribuțiuni de serviciu?
    Ați făcut acest lucru ca urmare a violenței psihice exercitate de către Gh. Ivan, Silviu Jirlăianu, Adrian Apetrei și colegul lor Hâlcov?
    Este adevărat că s-a început urmărirea penală împotriva dumneavoastră pentru abuz în serviciu, luare de mită etc, și ați întocmit aceste acte sub violență psihică și în ideea că Gh. Ivan nu vă va urmări penal, dşr. dir. adj. Carmen Stroia?
    Acum, când Gh. Ivan a început urmărirea penală în contra dumneavoastră și a încă nouă medici din DSVSA-Galați, sunteți dispuși să spuneți adevărul, în sensul că la SC Top Meat Food nu era vorba decât de niște contravenții? (Faceți, vă rog, orice adăugire-întrebare!)
    Cum vă simțiti , domnișoara director Carmen Stroia, după luni de teroare a DNA-ST Galați, a Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), a presiunilor interne legate de doctorii veterinari și restul personalului, care nu mai știu în ce direcție să o ia: A RESPECTĂRII LEGII DSVSA, SAU A INDICAȚIILOR NELEGALE DATE DE DNA-ST Galați?
    Pe ceilalți i-au amenințat cu arestarea și, drept dovadă, au început urmărirea penală a două treimi din personal, în două reprize: prima, în cazul SELGROS și, a doua, în cazul doctorului Viorel Gheorghiță. Mai poate funcționa eficient pentru o populație de 650.000 de locuitori instituția pe care încă o conduceți?
    Se spune că sunteți o profesionistă, cadru didactic universitar, doctor în științe medicale sanitar-veterinare, de o competență profesională ireproșabilă. Ați atenționat în legătură cu nelegala închidere a unităților de producție și de desfacere ale Top Meat Food?
    Poziția dumneavoastră, conform legii, a avut vreun efect în raport cu Gh. Ivan care, prin violență psihică, a închis unitățile, impunând Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru siguranța Alimentelor să vă forțeze mâna pentru a închide unitățile amintite mai sus?
    V-ați păstrat poziția profesională verticală?, și vă adresez această întrebare, întrucât din toate actele la care am avut acces, din care am tras această concluzie, rezultă că ați respectat cu strictețe legea.
    PENTRU FAPTUL CĂ A-ȚI FOST CORECTĂ ȘI A-ȚI RESPECTAT LITERA ȘI SPIRITUL LEGII, ESTE ADEVĂRAT CĂ, POTRIVIT SITE-ULUI DSVSA GALAȚI, POSTUL DUMNEAVOASTRĂ DE DIRECTOR ADJUNCT AL ACESTEI INSTITUȚII, ESTE SCOS LA CONCURS ȘI CĂ VEȚI CONCURA CU DOCTORUL VETERINAR DE LA TUDOR VLADIMIRESCU, MEMBRU PDL ȘI FINUL LIDERULUI PDL ÎN CAMERA DEPUTAȚILOR, MIRCEA-NICU TOADER?
    Stimată domnișoară director, în condițiile create de către deputatul M.N. Toader și la nivelul DSVA Galați, se mai poate discuta, în condiții reale, de exercitarea atribuțiunilor acestei instituții a statului, de o importanță decisivă pentru sănătatea populației, pe fundalul intereselor meschine ale lui M.N. Toader și ale finului său Rădulescu?
    Știm că sunteți un om modest dar valoros profesional, așa că vă rugăm, la final să ne spuneți cine poate îndrepta acestă stare de lucruri? DNA-ST Galați a distrus o instituție, nu credeți că ANSVSA ar trebui să intervină?
    Vă mulțumim.
    Gelu CIORICI
    Posted in Uncategorized.

  14. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

  15. Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Daca totusi doriti sa cititi comentariul, click aici

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Turnul Sfatului Online
  • Sibiu
  • Contact