Trei ani de închisoare cu suspendare este sentința dată de Judecătorie bărbatului din Sibiu care, în primăvara anului trecut, a omorât un angajat al Apă Canal SA, aflat în timpul serviciului. 2,05 g/l era concentrația de alcool pe care șoferul vinovat o avea în sânge. Sentința a fost menținută și de Curtea de Apel, care a și diminuat daunele morale de plătit familiei. Familie aflată acum în impas: femeia celui decedat a plecat să muncească în Germania, pentru a-și salva casa de la executare (soțul ei avea un credit) și pentru a-și ajuta fiul aflat la facultate în Cluj-Napoca. ”Mi-e foarte greu. Credeți că eu nu știu ce am făcut?”, răspunde acum șoferul care a provocat accidentul.
A picat într-o zi de vineri data de 20 aprilie 2018. Zi în care Marinel Peperigeanu (61 de ani la acea dată) s-a dus la casa unui prieten, din cartierul Gușterița al municipiului Sibiu. De la patru după-amiaza, până cu jumătate de oră înainte de miezul nopții a mâncat, dar mai ales a băut. Bine. Atât de bine încât, la întoarcerea către casă, nu a văzut că la capătul Podului Gării, pe banda sa de mers, staționa o autospecială a celor de la Apă Canal: trei muncitori lucrau la desfundarea gurilor de scurgere. Lucrau pe timpul unei nopți senine, să nu deranjeze traficul.
De la volanul VW-ului Jeta pe care îl conducea rupt de beat, Marinel Peperigeanu nu a văzut nici elementele de presemnalizare ale lucrării, nici spațiul de lucru îngrădit de către cei de la Apă Canal, aflat sub becurile iluminatului public. Nu a văzut nici vestele reflectorizante purtate de muncitori, nici semnalele luminoase ale autospecialei și nici foile reflectorizante aplicate pe spatele autospecialei.
În spatele autospecialei se afla Ioan Furdui, șofer în cadrul Apă Canal SA unde lucra de 37 de ani. Se afla la tabloul de comandă al pompei de apă din spatele autospecialei și nu avea cum să bănuiască faptul că din vârful podului vine o mașină condusă de un șofer care nu vede nimic în fața lui. VW Jeta condus de Marinel Peperigeanu a intrat direct în Ioan Furdui, strivindu-l pe acesta de autospecială. ”Sindrom de strivire ambele membre inferioare, șoc traumatic și hemoragie", a fost primul diagnostic care i-a fost pus la Spitalul județean. Aflat în comă, celui accidentat i-au fost amputate ambele picioare. La 48 de ore de la producerea accidentului, Ioan Furdui, în vârstă de 60 de ani, a murit. ”Moartea numitului Furdui loan a fost violentă, s-a datorat șocului traumatic și hemoragie consecutiv unui politraumatism, cu traumatism de membre inferioare, cu amputație cvasicompletă a coapselor”, se arată în fișa de constatări emisă de Serviciul județean de medicină legală Sibiu. Potrivit aceleiași fișe, alcoolemia determinată din sângele recoltat de la Ioan Furdui la internare a fost zero.
Ioan Furdui a rămas prins între cele două mașini. L-au scos cei de la SMURD dintre fiare
Imediat după accident, șoferul a încercat să pornească mașina și să plece. Oamenii din zonă au fost cei care l-au oprit.
Rupt de beat
În seara în care s-a urcat la volan rupt de beat, Marinel Peperigeanu nu a condus cu viteză: 40 – 50 de km/h este aproximarea din actele oficiale. Dar nici nu a pus deloc piciorul pe frână înainte de a-l strivi pe Ioan Furdui. ”Inculpatul, deși a avut posibilitatea tehnică de a evita accidentul, starea de pericol putând fi observată de la o distanță de aproximativ 150 m, în condițiile în care spațiul de siguranță aferent frânării era doar de 30 m, nu a efectuat nicio manevră, aspect ce se datorează gradului de alcoolemie, care i-a alterat semnificativ timpii de percepție și reacție”, se arată în raportul de expertiză tehnică întocmit după accident.La o oră după eveniment, polițiștii care au anchetat cazul erau cu Peperigeanu la spital, pentru a-i fi recoltate probe: 2,05 g/l alcool pur în sânge a fost valoarea înregistrată. La două ore de la accident, conform noii probe, concentrația de alcool pur din sângele lui Marinel Peperigeanu era de 1,9 g/l. ”Inculpatul, ulterior săvârșirii faptelor, era necooperant, neliniștit, incoerent, dezorientat temporal și spațial, prezenta tulburări de echilibru static și dinamic, incoordonare motorie”, consemnează autoritățile.
Șoferul era atât de beat încât nu a văzut nimic în fața lui
Procesul
Procurorii și polițiștii sibieni au terminat repede dosarul în care îl acuzau pe Marinel Peperigeanu de ucidere din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. La nicio lună de la accident, pe 18 mai 2018, aceștia înregistrau pe rolul Judecătoriei Sibiu dosarul prin care îl trimiteau în judecată pe Peperigeanu. Primul termen de judecată a fost programat, însă, abia în septembrie 2018, iar Peperigeanu își recunoaște vinovăția cerând să fie judecat în procedură simplificată. Pe parcursul procesului, aduce o adeverință medicală potrivit căreia suferă de depresie. Iar magistrații Judecătoriei Sibiu țin cont de aceasta. ”Instanța reține faptul că urmare a săvârșirii faptelor ce fac obiectul prezentului dosar, starea de sănătate a acestuia s-a deteriorat (...) și, în raport de părțile civile, inculpatul și-a manifestat în mod constant regretul și disponibilitatea de a le sprijini financiar”, se consemnează în hotărârea pronunțată în luna februarie a acestui an. Hotărâre prin care Marinel Peperigeanu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare și la plata unor cheltuieli judiciare în sumă totală de 3.700 de lei.Societatea de asigurări la care Peperigeanu avea încheiată polița obligatorie a fost obligată la plata spitalizării lui Ioan Furdui în ultimele sale două zile de viață (2.966 de lei), dar și a unor daune morale în sumă totală de aproximativ 150.000 de euro (bani care să se împartă celor patru copii ai lui Ioan Furdui, celor trei nepoți, soției și celor trei frați rămași în viață). În plus, alți 500 de lei lunar au fost încuviințați pentru fiul cel mai mic (fiu vitreg, pe care îl creștea de la vârsta de patru ani), bani pe care să îi primească până la finalizarea studiilor universitare pe care le urmează. ”Instanța are în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv faptul că acesta este în vârstă de 62 de ani, este pensionar, căsătorit, studii - 13 clase, nefiind cunoscut cu antecedente penale, nici sancționat contravențional pentru săvârșirea unor fapte similare”, se arată în motivarea făcută de magistrații sibieni, ca urmare a judecării pe fond.
Intervin și asiguratorii
Toate rudele celui care a fost Ioan Furdui au formulat apel împotriva hotărârii de la Sibiu. Procurorii sibieni au formulat și ei apel. Și, la fel, a atacat hotărârea de la Sibiu și firma de asigurări de la care obținuse RCA-ul Peperigeanu, adică Generali România Asigurare Reasigurare SA. ”Valoarea daunelor morale solicitate de părțile civile (familia celui decedat – n.r.) este excesivă și exagerată, raportat la elemente esențiale configurate în doctrina și practica judiciară în această materie”, susțin cei de la Generali în fața celor trei magistrați care au judecat dosarul la Curtea de Apel Alba Iulia. La fel, sunt considerate prea mari și sumele încuviințate pentru copiii lui Ioan Furdui (câte 25.000 de euro pentru fiecare) și se cere anularea sumelor acordate de Judecătoria Sibiu nepoților. Cei de la Generali cer și anularea celor 12.600 de lei solicitați pentru cheltuielile de înmormântare, susținând cu nu sunt cheltuieli clare.În ceea ce privește creditul de nevoi personale pe care Ioan Furdui îl accesase și din care mai erau de plată aproximativ 18.000 de lei, cei de la asigurări nu sunt de acord să îl suporte. ”Această din urmă sumă, ce face parte din pasivul succesoral, urmează a fi suportată de moștenitori”, susțin în fața judecătorilor. La final, judecătorii le dau dreptate asiguratorilor: aceștia nu trebuie să mai plătească nimic pentru creditul în derulare al lui Ioan Furdui. Și nici daune morale pentru cei trei nepoți ai acestuia, în vârstă de 8, 13 și 14 ani. Asiguratorii urmează să îşi recupereze sumele de la inculpat.
În ceea ce privește pedeapsa pentru Marinel Peperigeanu, cei trei judecători ai Curții de Apel consideră că aici nu mai e nimic de discutat: rămâne trei ani cu suspendare, se arată în hotărârea dată în vara acestui an de instanța din Alba Iulia.
”Curtea de Apel Alba Iulia nu contestă toate argumentele aduse pentru a sublinia gravitatea faptei, însă stabilirea pedepsei se face în funcție de gravitatea faptei și a periculozității făptuitorului (...). Chiar dacă premisa producerii rezultatului mai grav, constând în decesul victimei, s-a creat printr-o conduită intenționată – consumul de alcool urmat de conducerea autoturismului -, trebuie avut în vedere că acest rezultat s-a produs ca urmare a comiterii unei infracțiuni din culpă. Conduita inculpatului înainte de proces și în cursul procesului prezintă o relevanță deosebită. Din această perspectivă se pot reține doar aspecte favorabile în ce privește posibilitățile sale de îndreptare. În mod corect au fost avute în vedere de prima instanță în vedere vârsta, starea de sănătate și ocupația inculpatului, circumstanțele personale ale acestuia. Modalitatea de executare a unei pedepse este o chestiune de apreciere din perspectiva posibilităților de realizare a scopului pedepsei. În cazul de față, Curtea apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, fiind însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată”, hotărârea Curții de Apel Alba Iulia
După accident, Ioan Furdui a fost transportat la spital în comă. A mai trăit două zile
Avocat: soția a trebuit să plece în Germania
Ovidiu Blejan este avocat și a fost prieten al lui Ioan Furdui. S-a prezentat în dosar pro bono și se arată șocat de modul în care s-a încheiat acest dosar. ”Soția a trebuit să plece în Germania, să lucreze, pentru a-și întreține fiul la facultate. Este și garant al creditului pe care îl avea Ioan Furdui. După ce a murit, banca a venit direct la garant și îi execută casa acum, casa din Cristian. Și rămâne și fără casă și cu soțul mort și cu creditul neplătit și să mai țină și copilul la facultate la Cluj. Și nici măcar în ziua de azi firma de asigurare nu a plătit întreaga sumă. Iar inculpatul nu are niciun fel de problemă”, descrie Ovidiu Blejan situația de acum.”Fiul cel mic al victimei s-a întâlnit cu inculpatul în mall. «Ce vrei, mă, copile, du-te de aici!», i-a râs în nas. Niciun fel de problemă, să aibă remușcări, să își ceară scuze sau ceva de acest gen. În fața instanței numai plânsete arăta, iar când ieșea pe hol nu avea nicio treabă. Nici măcar să își asume că ajută cu înmormântarea sau ceva. Nu a oferit absolut niciun ajutor familiei lui Ioan Furdui. Zero. A venit la cercetare, la Poliție, și a spus «hai să vă dau niște bani să ne împăcăm». Or, acela nu este ajutor faptul că le oferi niște bani oamenilor să nu mai aibă nicio pretenție. Iar mai departe, niciun vârf de ac. Nimic, nimic”, avocat Ovidiu BlejanAvocatul sibian consideră că, spre diferență de alte instanțe din țară, cele de la Sibiu (și cele din subordinea Curții de Apel Alba Iulia în general) dau soluții extrem de favorabile în cazul inculpaților trimiși în judecată pe motive legate de conducerea unei mașini după consumul de alcool. ”Am discutat și cu organele de cercetare. Și ei sunt șocați de sentințele care se dau în ultima perioadă. Au senzația că lucrează degeaba. După ce că cei de la Criminalistică, de la Biroul Auto, Penal, sunt puțini – au mai rămas doi oameni în acel birou - au sute de dosare pe rol și au senzația că lucrează degeaba. Mai ales când se întâlnesc cu inculpații prin oraș iar aceștia le râd în nas. Nu ne așteptam la o sentință de acest gen, credeam că la Curtea de Apel lucrurile vor fi altfel tratate”, declară avocatul.
El dă exemplul Curții de Apel de la Cluj, unde a avut loc o ședință a magistraților la nivel de judecătorie, tribunal și curte de apel, pentru a se pune de acord în ceea ce privește pedepsele care se dau în cazul unor spețe din categoria ”șoferilor care conduc băuți”. ”Iar acolo, de exemplu, chiar și în cazul accidentelor fără victime, în care șoferul este depistat cu alcoolemie, pedeapsa este cu executare. La noi, din punctul meu de vedere, se dau pedepse modice. Ceva de genul «hai să nu aglomerăm Aiudul, să nu ducem acolo oamenii care au studii sau sunt realizați, ca să zic așa». Căci unul mai amărât, mai sărac, este degrabă condamnat la închisoare cu executare. Asta este bănuiala noastră, a avocaților, că în zona de competență a Curții de Apel Alba Iulia, societățile de asigurări sunt mai favorizate decât victimele”.
”Președintele Curții de Apel Alba Iulia ar trebui să discute despre gravitatea accidentelor care se petrec. În Sibiu, dacă vă uitați, în fiecare zi sunt prinși câte doi-trei șoferi beți. Iar astfel de sentințe încurajează acest fenomen, căci nu se întâmplă absolut nimic cu ei. Scapă de orice pedeapsă. Asta e o problemă a noastră, a tuturor: nu există niciun fel de pedeapsă”, avocat Ovidiu Blejan
Peperigeanu: ”ce, vreți bani?”
În urma accidentului din 20 aprilie 2018, Marinel Peperigeanu a petrecut în arestul poliției o zi (din 23 până în 24 aprilie 2018). Ulterior, la decizia judecătorilor sibieni, a fost acasă, în arest la domiciliu, două luni și trei săptămâni (din 27 aprilie până pe 18 iulie 2018).Avocatul Ovidiu Blejan nu se miră de adeverința medicală pe care Marinel Peperigeanu a prezentat-o în timpul procesului în care era acuzat de ucidere din culpă. ”Este o practică des întâlnită. În acest caz, trimis de avocat, inculpatul a obținut o adeverință medicală potrivit căreia suferă de depresie. Atât”.
Contactat de Turnul Sfatului, Marinel Peperigeanu s-a arătat iritat după ce a auzit despre subiectul conversației. ”E o discuție foarte neplăcută și vă rog să mă lăsați în pace. Știu ce am făcut, am suferit destul, am avut depresie... și veniți dumneavoastră acum să îmi aduceți aminte. Ce, vreți să luați bani? Am pătimit și eu destul. Lăsați-mă în pace, sunt și așa un om bolnav, am 64 de ani, ce dracu` vreți acuma? De-abia mai pot să vorbesc, mi-ați adus aminte iarăși”. După ce i s-a amintit că a murit un om, Peperigeanu a replicat că Justiția și-a spus cuvântul. ”Eu știu, mi-am recunoscut vina, regret, dar ce vreți acum? Legea s-a pronunțat, ce mai aveți cu mine acum? Îmi pare foarte rău, regret, am pierdut și eu destul demult, am fost bolnav, am fost la numărul 3, am luat medicamente și acum iau, nu mai pot să dorm. Ce să mai... îs om bătrân. Dacă eram mai tânăr era altceva. S-a întâmplat, am greșit. De ce mai vreți dumneavoastră să îmi aduceți acum aminte?”.
Potrivit datelor de la Oficiul Registrului Comerțului, Marinel Peperigeanu administrează o firmă de lucrări de instalații electrice, First Eletrik SRL, înființată în 2007. Conform datelor contabile publicate de Ministerul Finanțelor, firma lui Peperigeanu a avut anul trecut o cifră de afaceri de 110.000 de lei și un profit de puțin peste 20.000 de lei.”Uitați-vă la dosar, certificate medicale, am luat medicamente, am fost în arest. Gândiți-vă, aveți și dumneavoastră părinte, greșește o dată și apoi... îl sun eu să îi aduc aminte”, a încheiat Peperigeanu conversația cu reporterul Turnul Sfatului.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Tag-uri: Dave Bautista , Alba Iulia , Ministerul Finanțelor , Preşedintele Curţii , Judecătoriei Sibiu , Accident Vascular Cerebral , Judecătoria Sibiu , Apă Canal , Judecătoria Mediaș , Turnul Sfatului , Oficiul Registrului Comerțului , Apel Alba Iulia , În Sibiu , omorat , Podului Gării , Ioan Furdui , Pentru Sibiu , alcool , Prin Sentința , Biroul Autostrăzi , Pietonala Bălcescu , Nicolae Furdui Iancu , Avocatul Ovidiu Blejan , First Eletrik , Ion Furdui , Marinel Peperigeanu , Beatrice Rancea
Vizualizari: 23507
Ultimele comentarii
Acum 3 ore
MB
Acum 3 ore
Claudiu
Acum 3 ore
Liberal autentic
Acum 3 ore
Neli Oproiu
Acum 3 ore
Bobo