ACTUALIZARE Cu răspunsuri de la DNA și Parchet în mână, Gheorghe Huja neagă acuzațiile aduse în ultima vreme de primarul Mircea Orlățan. Reacția Primăriei

Fostul primar al Cisnădiei, Gheorghe Huja, a organizat joi o conferință de presă în care a abordat toate acuzațiile aduse în ultima perioadă de actualul primar, Mircea Orlățan. Huja a venit cu răspunsuri primite de la Direcția Națională Anticorupție și Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu. Totodată, fostul primar nu s-a ferit să folosească adjective dure, uneori jignitoare, la adresa lui Orlățan.

Gheroghe Huja a început prin a preciza că aproximativ 20 de ani s-a aflat la conducerea Cisnădiei, fie care primar, fie ca viceprimar. Și în tot acest timp, spune Huja, nu a fost implicat în niciun scanal de corupție. De aceea, atunci când Mircea Orlățan l-a anunat public că a intrat pe mâna procurorilor anticorupție Gheorghe Huja a scolicitat în scris atât DNA-ului cât și Parchetului sibian să-i precizeze clar dacă există vreo acuzație oficială pe numele lui. Răspunsul, sosit în luna agust, a fost același în ambele cazuri: Nu este nici suspect, nici inculpat, în niciun dosar.

”Ce fel de om poate să fie… ce caracter poate să aibă acest om, care m-a făcut în toate felurile”, a spus Huja, referindu-se la Orlățan, după ce a citit răspunsurile scrise.

Pe urmă, Huja a luat punctual acuzațiile. Prima a făcut referire la cele 500 de telefoane mobile de 850.000 de euro, cumpărate pentru 100 de angajați ai Primăriei. Fostul primar spune că el a fost cel care a observat problema, generată de un angajat al primăriei. ”Am sistat plățile imediat, m-am dus la Poliție și am depus plângere penală”, a spus Huja.

Redăm mai jos explicațiile lui Gh. Huja pe tema telefoanelor din primăria Cisnădie:

A doua acuzație abordată a fost cea a terenurilor pentru tineri. Huja spune că au fost peste 500 de dosare pentru 41 de loturi de teren, motiv pentru care s-au căutat criterii de departajare. În acest proces, Huja admite că ”niște angajați din primărie au benefeciat pentru că au avut acces la informații”, dar tot procesul ar fi fost transparent. Și, mai ales, legal, întrucât decizia a fost aprobată prin Consiliul Local și verificată de Prefectură.

Redăm mai jos explicațiile lui Huja pe tema terenurilor pentru tineri:

A trei acuzație abordată a fost cea a pistei de biciclete care leagă Cisnădia de Sibiu. Huja spune că ar exista un caz în care un cetățean este nemulumit de expropriere, dar problema aparține exclusiv Consiliului Județean și statului român, nu primăriei Cisnădie, întrucât CJ Sibiu a lărgit drumul din zona Cartierului Arhitecților la trei benzi și a luat o parte din terenurile private.

”Nu Huja trebuie să-l despăgubească, ci Consiliul Județean și statul român. Numai prostii vorbește…”, a spus Huja.

La final Gheorghe Huja l-a acuzat pe actualul primar că ”nu este în stare să continue nici proiectele lăsate de el”, că ”nu a venit cu niciun proiect nou, toate sunt începute pe vremea lui Huja”, că a ”dat afara toți oamenii vechi din primărie și a angajat numai oameni aduși de la Sibiu sau din altă parte” sau că ”orașul este în paragină totală”.

În cele din urmă Gheorghe Huja a anunțat că-l va da în judecată pe Mircea Orlățan pentru acuzațiile nefondate aduse în ultima vreme. Totodată, Huja a folosit o serie de adjective dure la adresa actualului primar.

”Acest om nu a fost niciodată om, am aflat niște lucruri… dar nu o să le spun”, a declarat fostul primar, care ulterior s-a referit la el folosind perosoana a treia: ”Huja a făcut niște proiecte extraordinare în Cisnădie, și acum vine un om care n-are o garsonieră în toată viața lui… Toate proiectele lui sunt ale lui Gheorghe Huja. El nu e în stare să le ducă la bun sfârșit. N-a asfaltat o stradă… El nu are la ora actuală un proiect…” a încheiat Huja.

ACTUALIZARE

Primăria Cisnădie a reacționat la declarațiile fostului primar și a venit cu un comunicat de presă, pe care îl redăm mai jos:

”Ca urmare a afirmațiilor d-lui Gheorghe Huja, apărute prin postărilor de pe site-urile de socializare, potrivit cărora nu ar avea nicio implicare în dosarele penale aflate pe rolul unitatilor de parchet, facem următoarele precizări:

1. În ceea ce privește dosarele la care s-a făcut referire, implicarea d-lui Gheorghe Huja rezultă din chiar obiectul cercetărilor.

Astfel, Parchetul s-a autosesizat din oficiu cu privire la atribuirea loturilor de tineret, procedură în cadrul căreia dl. Huja a deținut funcția de președinte al comisiei responsabile.

De asemenea, plângerea formulată de instituția noastră, care are același obiect, este îndreptată tot împotriva acestuia, ceea ce demonstrează legătura directă între activitatea d-lui Huja și faptele supuse verificărilor.

2. Subliniem că, în această etapă, dosarele se află în prima fază de investigare, cea a faptelor, fără a se fi trecut până in acest moment la etapa cercetării persoanelor.

Aceasta nu înseamnă inexistența implicării, ci faptul că încă nu s-a stabilit calitatea procesuală a celor vizați.

3. Totodată, menționăm că atât plângerea ce are ca obiect atribuirea loturilor de tineret, cât și celelalte plângeri formulate de instituția noastră, îl vizează în mod expres pe dl. Gheorghe Huja, dar și pe alți funcționari publici care din analiza actelor semnate de aceștia rezultă elemente care indică o posibilă implicare în faptele cercetate, motiv pentru care au fost sesizate organele competente.

4. În acest moment, mai multe detalii nu pot fi oferite, întrucât urmărirea penală nu este publică, iar competența de a furniza informații revine exclusiv unităților de parchet care instrumentează aceste cauze.

Ca atare, adresăm rugămintea reprezentanților mass-media de a solicita date și clarificări direct organelor judiciare care efectuează cercetări cu privire la posibilele fapte sesizate, inclusiv față de dl. Gheorghe Huja, conform plângerilor formulate de instituția noastră.

De asemenea, doar procurorul poate confirma care sunt persoanele vizate în actele de sesizare, stadiul fiecărui dosar si nr. acestuia și dacă se conturează vreo suspiciune rezonabilă cu privire la săvârșirea faptelor de către dl. Huja și alți funcționari implicați.

5. Considerăm necesară prezentarea acestor precizări pentru a evita dezinformarea opiniei publice și pentru a reafirma că anchetele desfășurate au ca punct de plecare atât plângeri formulate expres împotriva domnului Huja, cât și sesizări din oficiu ale organelor de cercetare penală”, a transmis Primăria Cisnădie.

Citește și:

O nouă companie germană vine în zona Sibiului și deschide o fabrică la Cisnădie. Primarul Orlățan: Vor fi noi locuri de muncă