Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Consilierul local AUR Constantin Dincă se opune proiectului cu blocuri de șase etaje de lângă Lidl-ul de pe strada Rusciorului. Nerespectarea caracterului zonei, traficul intens și afectarea intimității, printre motive

Adina Bota
9
constantin dinca
Constantin Dincă. Sursa foto: turnulsfatului.ro

Constantin Dincă, consilier local al municipiului Sibiu din partea Partidului A.U.R transmite că se opune modificării indicatorilor urbanistici care ar permite construirea blocurilor de 6 etaje pe terenul fostei fabrici Virola (Rusciorului nr. 2). Printre motivele pe care acesta le invocă se numără faptul că nu de respectă caracterul zonei, dominată de case și clădiri joase, un trafic mult mai mare pe străzi deja înguste și aglomerate (Rusciorului, Doamna Elena Cuza), dar și ⁠presiune pe parcări, spații verzi și pe infrastructura existentă.

Publicitate
Publicitate

Reacția consilierului AUR vine în contextul în care Primăria Sibiu a organizat începând cu jumătatea lunii decembrie o dezbatere publică, solicitând puncte de vedere celor afectați de un proiect imobiliar care presupune construirea mai multor blocuri de șase etaje în Sibiu, inițiat de Societatea Comercială Virola Independența SA.

Dezvoltatorul a primit astfel un număr mare de sesizări, în special de la vecini, majoritatea exprimându-și nemulțumirea și opoziția față de planuri. Proiectantul, DAEDALUS PROIECT S.R.L., a răspuns punctual fiecărei sesizări în parte, iar nemulțumirile sibienilor au vizat aspecte precum aglomerația sau invadarea intimitatății.

Publicitate

Consilierul local AUR Constantin Dincă se opune proiectului cu blocuri de șase etaje de lângă Lidl-ul de pe strada Rusciorului. Nerespectarea caracterului zonei, traficul intens și afectarea intimității, printre motive

Foto: Google Maps / Primăria Sibiu
 

Despre reacțiile sibienilor, Turnul Sfatului a scris aici:

Citește și: Numeroși sibieni se opun proiectului cu blocuri de șase etaje de lângă Lidl-ul de pe strada Rusciorului: Aici sunt case și ne invadează intimitatea!

Reamintim că respectivul proiect imobiliar, al cărui beneficiar este SC Virola Independența SA, a fost aprobat în trecut, prin hotărârea de Consiliul Local Nr.477/17.12.2019. Acum se dorește modificarea Planului Urbanistic Zonal pentru Construire Zone Protejate pentru creșterea indicatorilor urbanistici cu max. 20%.

Citește și: Blocuri de șase etaje lângă Lidl-ul de pe strada Rusciorului. Primăria cere părerea sibienilor pentru modificarea unor indicatori urbanistici 

„Proiectul propus ⁠nu respectă caracterul zonei, dominată de case și clădiri joase și ne va afecta direct intimitatea și liniștea în propriile curți. Proiectul ⁠va aduce un trafic mult mai mare pe străzi deja înguste și aglomerate (Rusciorului, Doamna Elena Cuza) și ⁠pune presiune pe parcări, spații verzi și pe infrastructura existentă; – ridică probleme serioase și prin apropierea de Spitalul de Psihiatrie „Dr. Gheorghe Preda”, unde ar trebui protejată viața privată a pacienților, și față de C.S.E.I. „Delia Elena Stoicesu”, unde învață elevi cu cerințe educaționale speciale”, arată Dincă.

Publicitate
Publicitate

Adina Bota
Adina Bota

Redactor

adina[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

9 răspunsuri

  1. Avatar Hanx
    Hanx

    ARE DREPTATE DOMNUL CONSILIER !
    Deplasati-va „ingusti „ai primariei si vedeti acum situatia zonei (spatiul verde ,circulatie etc. ). In viitor in zona apar BLOACE LA FLARO, INDEPENDENTA , AMYLON , pe unde veti „scoate ” masinile din zona ,unde le veti parca ,ce se intampla cu calitatea aerului ?…
    Desigur „marii” destepti facuti pe baza de dosar in facultati necunoscute isi sustin „proiectele” tratand individual problemele si NU in ansamblu lucru la care este partase regretabil si primaria ! ?

    26
    5
  2. Avatar Sibian
    Sibian

    Foarte bine, dle profesor!

    18
    6
  3. Avatar Gica
    Gica

    Curajos d-l consilier nu multi au curajul sa se opuna ,iar dezastru se vede peste tot ! Faceti constructii si cu 100 de etaje ,DAR rezolvati toate problemele …DAR VA DUCE MINTEA ??? In asemenea situatii observam ca cel mai usor se obtin aprobarile (?!) ,sa fie vina lipsei arhitectului sef ? In aprobari toti habarnisti sunt „specialisti” , din prostie sau din interes ? La cazangerie a functionat ani de zile un laborator de analiza cu radiatii a constructiilor sudate ,a verificat cineva caci inainte protectia era cam …subreda !?

    16
    5
  4. Avatar Aurora Bo-Ireala!
    Aurora Bo-Ireala!

    De ce *** nu cumpara primaria Aurorei spatiul asta, din imensul excedent bugetar si sa faca un parc? In zona nu este nimic si daca deja se construieste la Amilon un ansamblu rezidential o sa fie horor in zona…o sa fie un al doi-lea Arhirectilor la intrarea sau iesirea pe Calea Cisnadie!!! Dar Aurora nu gandeste ca la peste 80 de ani este foarte greu sa mai ti pasul cu ganditul pe termen lung! La ea ganditul pe termen lung se limiteaza maxim la Calea Dumbravii nr 155 !!!!

    12
    3
    1. Avatar @
      @

      aurorei nu-i pasa ce ramane, cand ea nu va mai fi…. Nu-i pasa ca o sa respiram toti doar noxe si praf, in cartiere fara parcuri si spatii verzi, CU ZERO CALITATE A VIETII.

      14
      2
  5. Avatar Barosanu
    Barosanu

    Cum ziceam și zilele trecute, înțeleg frustrarea locuitorilor din zonă, dar nu prea au de partea lor argumente. „Caracterul zonei” nu e un criteriu relevant în urbanism, care operează cu noțiuni ca „zone protejate” sau „monumente istorice”. Dacă respectăm „caracterul zonei”, înseamnă să nu mai demolăm niciodată coșmelii, garaje sau cotețe de găini pentru a le înlocui cu locuințe moderne. Există clădiri monument istoric care beneficiază de protecție. Există zone relevante dpdv al patrimoniului, chiar dacă nu au clădiri reprezentative sau monumente. Și alea sunt protejate. Acolo în zona menționată nu e cazul, nu e nimic care să merite a fi protejat. Argumentele cu „viața privată a pacienților de la spital” sau a copiilor cu nevoi speciale, care ar fi cumva afectată dacă se construiește ceva sunt jenante și nici nu merită discutate. Chestia cu infrastructura subdimensionată e într-adevăr valabilă, dar ea trebuie rezolvată prin modernizarea acesteia, eventual printr-un parteneriat dezvoltator-primărie. Rămâne problema traficului suplimentar – pe unde or să iasă cele câteva zeci de mașini în plus, în condițiile în care deja zona e aglomerată. Aici nu am încă o soluție.

    8
    10
    1. Avatar Barosanu
      Barosanu

      Pe de altă parte, acolo e ditamai Lidlu’ cu parcarea aferentă. Dacă acolo nu s-a pus problema aglomerării traficului, înseamnă că infrastructura rutieră suportă o sută-două de mașini în plus.

      6
      7
  6. Avatar Avocat
    Avocat

    Compania să dea în judecată pe fiecare plângăreț, semnătura judecătorului trece peste orice plângere atâta timp cât proiectul respectă PUG și PUZ. Legea trebuie modificată, opinia vecinilor trebuie luată în considerare doar atunci când un proiect face derogare de la lege, exemplu dacă un dezvoltător vrea să construiască cu mai multe niveluri sau grad diferit de ocupare teren într-o zonă care specifică diferit. Despre „că nu convine mușchiului meu” nu se specifică în vreo lege!

    3
    5
  7. Avatar Vecinul
    Vecinul

    Oricum mă uit de pe Rusciorului cu binoclul în curțile voastre. Chestii interesante se întâmpla prin anumite curți la anumite numere…

    7
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate