Joi,
28.03.2024
Innorat
Acum
11°C

Dosarul cămătarilor din Sibiu: pedepse cu închisoarea de peste 20 de ani, despăgubiri de zeci de mii de euro. Sentința nu e definitivă

Dosarul cămătarilor din Sibiu: pedepse cu închisoarea de peste 20 de ani, despăgubiri de zeci de mii de euro. Sentința nu e definitivă

La mai bine de patru ani de la trimiterea în judecată, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunțat prima sentință în Dosarul cămătarilor din Sibiu, în care una din cele mai cunoscute nume este cel al notarului Răzvan Mărginean. Acesta a fost condamnat la închisoare cu suspendare și la plata mai multor despăgubiri. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată în termen de zece zile de la comunicare. ”Cu privire la 5 dintre cei 14 inculpaţi trimişi în judecată în acest dosar, Curtea de Apel Alba Iulia a dipus condamnarea cu executare a pedepselor cuprinse între 4 ani închisoare, respectiv 5 ani şi 10 luni închisoare. Pentru alţi 3 inculpaţi, Curtea de Apel Alba Iulia a hotărât condamnarea acestora la pedepse cu închisoarea cuprinse între 1 an şi 6 luni, respectiv 3 ani cu suspendarea condiţionată sau sub supraveghere, după caz, a executării acestor pedepse pe durata unui termen de încercare, în timp ce pentru ceilalţi 6 inculpaţi instanţa a dispus încetarea procesului ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale sau achitarea cu privire la unele învinuiri, după caz”, informează reprezentanții Curții.

Redăm mai jos conţinutul dispozitivului sentinţei penale nr.93/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia din 04.10.2017, publicat pe portalul instanţei la dosar nr. 396/57/2013/ I. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Cornea Constantin este Codul penal în vigoare. Condamnă pe inculpatul Cornea Constantin, fără antecedente penale la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal (în reglementarea anterioară art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a teza I-a, lit. b pct. 4 şi 5 din aceeaşi lege) cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. În art. 67 alin.1, 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoană vătămată Tărăşan Horaţiu Mircea); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoană vătămată Mihai Sorin Mihăiţă); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoană vătămată Mihai Gheorghe). În baza art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Cornea Constantin pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani, potrivit dispoziţiilor art. 45 alin.1 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 C.pr.penală raportat la art. 72 Cod penal şi art. 399 alin. 9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Cornea Constantin durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014. În baza art. art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 5 C.pen. - 4 acte materiale (în reglementarea anterioară – înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art.215 al.1,3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen.), În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Spătăcean Dan). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Sîrbu Vasile Marius). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Cârstea Florian Traian). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit.a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Furdui Bujorel). În baza art. art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Constantin, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de cămătărie prev. şi ped. de art. 351 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară de art. 3 al.1 din Legea nr. 216/2011).

II. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Damian Dumitru Daniel este Codul penal în vigoare. Condamnă pe inculpatul Damian Dumitru Daniel, fără antecedente penale la : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. a teza I-a, lit. b pct. 4 şi 5 din aceeaşi lege) cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. În art. 67 alin.1, 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal– persoană vătămată Spătăcean Dan); - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal– persoană vătămată Sîrbu Vasile Marius); În baza art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Damian Dumitru Daniel pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani, potrivit dispoziţiilor art. 45 alin.1 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 C.pr.penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Damian Dumitru Daniel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 12.11.2012 până la 29.09.2014. În baza art. art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a, b teza I C.pr.penală achită pe inculpatul Damian Dumitru Daniel, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal - 2 acte materiale (în reglementarea anterioară – înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art.215 al.1,3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen.), În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.pr.penală achită pe inculpatul Damian Dumitru Daniel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Mihai Gheorghe). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Damian Dumitru Daniel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1, 3 Cod penal (în reglementarea anterioară art. 194 alin.1 Cod penal – persoana vătămată Cârstea Florian Traian).

III. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Iliuţ Bucur Daniel este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Iliuţ Bucur Daniel, la: -5 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit. a teza 1 şi lit. b pct.4 şi 5 din aceeaşi lege cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 (persoană vătămată Sîrbu Vasile Marius) cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Cod penal 1969. Constată că infracţiunile sus menţionate au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 400/10.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr.12290/306/2014, definitivă prin neapelare la 30.09.2014, - sentinţa penală nr. 501/25.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 8896/306/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia; - sentinţa penală nr. 511/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 15110/306/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1315/18.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia; - sentinţa penală nr. 512/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 4408/306/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1203/13.11.2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. Constată că pedepsele aplicate prin sentinţele penale mai sus menţionate au fost contopite în baza sentinţei penale nr. 656/08.06.2015 pronunţată de Judecătoria Deva – secţia penală în dosar nr. 3771/221/2015, în cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 10 luni închisoare. Repune pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 656/08.06.2015 a Judecătoriei Deva în elementele ei componente de: • 6 luni închisoare, aplicată prin s.p.nr.400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.12290/306/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.335 alin 2 N.C.P. cu aplic. art.41 N.C.P. şi art. 5 N.C.P. • 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.12290/306/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.337 N.C.P. cu aplic. art.41 N.C.P. şi art. 5 N.C.P. • 2 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 11.02.2011); • 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 11.02.2011); • 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 21.07.2011); • 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin. 1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 21.07.2011); • 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.1 şi 3 C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); • 2 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.p. din 1968 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); • 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic art.37 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); • 2 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); • 2 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.89 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit. b C.p. din 1968 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); • 4 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.15110/306/2011, def. prin d.p.nr.1315/18.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 alin. 2 C.. din 1968, art.37 alin.1 lit. a C.p. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009); • 2 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.15110/306/2011, def. prin d.p.nr.1315/18.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art.37 alin. 1 lit. a C.p. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009); • restul de 1278 zile închisoare, rezultat din revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 1492 zile şi 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.152/11.02.2004 pron. de Judecătoria Sibiu, def. prin d.p. nr.948/07.12.2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi înlătură sporul aplicat . Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 1492 zile şi 4 luni închisoare adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 152/11.03.2004 pronunţată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 948/07.12.2004 a Curţii de Apel Alba Iulia. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art.61 C.p. din 1968 cu aplic. art.5 N.C.P. şi contopeşte fiecare din pedepsele de 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 511/27.09.2012 a Judecătoriei Sibiu cu restul de 1278 zile închisoare, în pedepsele cele mai grele de 4 ani închisoare şi respectiv 1278 zile închisoare. În baza art. 36 alin. 1, 34 alin.1 lit. b, art. 35 Cod penal 1969 contopeşte pedepsele de: - 5 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit. a teza 1 şi lit. b pct.4 şi 5 din aceeaşi lege cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 (persoană vătămată Sîrbu Vasile Marius), - 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.12290/306/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.335 alin 2 N.C.P. cu aplic. art.41 N.C.P. şi art. 5 N.C.P. -1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.400/10.09.2014 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.12290/306/2014, def. prin neapelare la 30.09.2014, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.337 N.C.P. cu aplic. art.41 N.C.P. şi art. 5 N.C.P. - 2 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 11.02.2011); - 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 11.02.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 21.07.2011); - 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.512/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.4408/306/2012, def. prin d.p.nr.1203/13.11.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 alin. 1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 21.07.2011); - 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.1 şi 3 C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); - 2 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.p. din 1968 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); - 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic art.37 lit. b C.p. din 1969 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); - 2 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); - 2 ani închisoare, aplic. prin s.p.nr.501/25.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.8896/306/2011, def. prin d.p.nr.1283/10.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.89 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit. b C.p. din 1968 (faptă săvârşită la data de 18.11.2010); - 4 ani închisoare, obţinută în urma contopirii pedepsei aplicate prin s.p.nr.511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.15110/306/2011, def. prin d.p.nr.1315/18.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 alin. 2 C.. din 1968, art.37 alin.1 lit. a C.p. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare; - 1278 zile închisoare, obţinută urma contopirii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p.nr.511/27.09.2012 pron. de Judecătoria Sibiu în dos.nr.15110/306/2011, def. prin d.p.nr.1315/18.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 alin. 2 Cod penal din 1968, art.37 alin.1 lit. a C.p. din 1968 (faptă epuizată în toamna anului 2009) cu restul de 1278 zile închisoare, în cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969. În baza art. 36 alin.3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata executată începând cu data de 12.11.2012 şi până la data de 29.02.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Deva în baza sentinţei penale nr. 656/08.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 3771/221/2015 al Judecătoriei Deva şi dispune emiterea unui nou mandat a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C. pr. penală achită pe inculpatul Iliuţ Bucur Daniel, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. şi ped. de art.215 al.1,3 şi 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969 (persoană vătămată Sîrbu Vasile Marius).

IV. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Jucan Bogdan Florin este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Jucan Bogdan Florin, fără antecedente penale, la: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit. a teza 1 şi lit. b pct.4 şi 5 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a, art. 76 alin.1 lit. b, alin.3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 Cod penal 1969. În baza art. 71 alin.5 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 alin.4 C.pr.penală raportat la art. 88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 12.11.2012 şi până la 21.02.2014. În baza art. art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Jucan Bogdan Florin, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 raportat la art.215 al.1,3 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Jucan Bogdan Florin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Spătăcean Dan). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Jucan Bogdan Florin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Tărăşan Horaţiu Mircea). În baza art. 396 alin.6 C. pr. penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Jucan Bogdan Florin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Mihai Sorin Mihăiţă). În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Jucan Bogdan Florin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.5 Cod penal (persoană vătămată Mihai Gheorghe).

V. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Şandru Nicolae este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Şandru Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Popescu Virginia Marcela). Constată că inculpatul Şandru Nicolae a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 12.11.2012 şi până la 29.11.2013. În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Şandru Nicolae de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 al.1 şi 3 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Şandru Nicolae de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. art. 194 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Şandru Nicolae de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de cămătărie prev. şi ped. de art. 3 al.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 5 Cod penal.

VI. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Tanciu Ion este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tanciu Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Mihai Sorin Mihăiţă). Constată că inculpatul Tanciu Ioan a fost arestat preventiv în cauză începând cu data de 13.11.2012 şi până la 21.02.2014.

VII. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Cornea Mihai este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cornea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Niţă Gheorghe). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Mihai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Mihuţescu Sibian). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Mihai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Mihai Călina). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Cornea Mihai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Ciorogar Elena). Constată că inculpatul Cornea Mihai a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu începând cu data de 05.03.2013 şi până la 29.09.2014.

VIII. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Duşe Sorin Daniel este Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Duse Sorin Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 al.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.6 C.pr.penală raportat la 16 alin.1 lit. f C.pr.penală coroborat cu art. 122, 124 alin.1 Cod penal 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Duse Sorin Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 al.1 C.pen. 1969, ca efect al prescripţiei speciale a răspunderii penale (persoană vătămată Popescu Virginia Marcela). Constată că inculpatul Duşe Sorin Daniel a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 06.03.2012 şi până la 21.02.2014.

IX. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Haiduc Cătălin Marian este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Haiduc Cătălin Marian la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional nestructurat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art. 323 C.pen.1969, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal 1969, art. 5 alin.1 Cod penal; Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969. Constată că cele 14 acte materiale ce constituie acţiuni ale infracţiunii de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (9 acte materiale) pentru care inculpatul Haiduc Cătălin Marian a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 133/14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 10449/306/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 lit. a şi art. 76 lit. a Cod penal 1969 şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. În baza art. 43 Cod penal 1969 recalculează pedeapsa pentru infracţiunea continuată şi stabileşte pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal 1969, art. 74 alin.1 lit. a, art. 76 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. Constată că infracţiunea de constituire grup infracţional nestructurat se află în concurs real cu infracţiunea înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, fiind săvârşită înainte ca inculpatul Haiduc Cătălin Marian să fi fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 133/14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 10449/306/2011. În baza art. 86 ind. 5 Cod penal 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 133/14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 10449/306/2011 definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 36 cod penal 1969 raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional nestructurat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art. 323 C.pen.1969, cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 lit. a şi art .76 lit. c Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal 1969, art. 74 alin.1 lit. a, art. 76 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (23 acte materiale) în cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe care o va executa în final inculpatul. În baza art. 404 alin.4 C.pr.penală raportat la art. 72 Cod penal din 1969 compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 05.03.2013 şi până la 21.02.2014.

X. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Rujan Cosmin Gheorghe este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Rujan Cosmin Gheorghe, la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional nestructurat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art. 323 C.pen.1969, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 74 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, art. 5 alin. 1 C.pen.; Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969. Constată că infracţiunea de constituire grup infracţional nestructurat se află în concurs real cu infracţiunea înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1332012 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în dosarul nr. 49 Ds 416 Js 37867/11 de către Judecătoria Nurnberg - Germania, hotărâre recunoscută pe cale principală prin sentinţa penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva. Constată că prin sentinţa penală nr. 1016/2016 a Judecătoriei Deva pronunţată în dosar penal nr. 3063/221/2016 pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania a fost contopită cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 133/2012 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2978/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în cea mai grea de 4 ani închisoare. Repune pedeapsa de 4 ani închisoare în elementele ei componente de 4 ani închisoare şi respectiv 11 luni închisoare. Constată că cele 5 acte materiale deduse judecăţii în prezenta cauză ce constituie acţiuni ale infracţiunii de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 C.pen. intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (7 acte materiale) pentru care inculpatul Rujan Cosmin Gheorghe a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 133/14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 10449/306/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2978/13.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, 37 lit. b C.pen. din 1969, 74 alin. 2, 76 lit. a C.pen. din 1969 . În baza art. 43 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. recalculează pedeapsa pentru infracţiunea continuată şi stabileşte pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art . 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal 1969, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 2 , 76 lit. a Cod penal 1969, art. 5 C.pen., pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicere4a drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. În baza art. 36 alin. 1, 34 alin. 1lit. b, 35 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele de susmenţionate, de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional nestructurat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art. 323 C.pen.1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, art. 74 lit. a, art. 76 alin. 1 lit.c Cod penal 1969 , art. 5 alin. 1 C.pen.; - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b C.pen. din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. şi ped. de art . 215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal 1969, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 2 , art. 76 lit. a Cod penal 1969, art. 5 C.pen.. - 11 luni închisoare aplicată prin aplicată prin sentinţa penală din 28.06.2011 a Judecătoriei Nurnberg - Germania, recunoscută prin sentinţa penală nr. 1016/2016 a Judecătoarei Deva, în cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata cât acesta a fost privat de libertate în Germania, de la 23.02.2011 la 28.06.2011, durata reţinerii şi arestului preventiv în cauza de faţă începând cu 05.03.2013-21.02.2014, precum şi perioada executată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr.133/2012 a Tribunalului Sibiu începând cu 14.11.2014 până la 28.03.2017, dată la care a fost liberat condiţionat din pedeapsa de 4 ani închisoare pe care o executa în baza mandatului de executare emis conform sentinţei penale 1016/2016 a Judecătoriei Deva. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr.1016/2016 a Judecătoriei Deva şi emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea ei definitivă.

XI. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Filimon Flaviu Ioan este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Filimon Flaviu Ioan, la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen., cu aplicarea art. 74 lit. a , art. 76 lit. c Cod penal 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 al.1,3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1969, art. 75 alin.1 lit. a, art. 76 alin.1 lit. a, alin.3 Cod penal 1969, art. 5 alin.1 Cod penal (18 acte materiale). În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 cu art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 cu art. 5 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, potrivit dispoziţiile art. 86 ind.2 Cod penal 1969. În baza art. 86 ind.3 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune Sibiu schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de probaţiune Sibiu. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86 ind.4 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal din 1969 compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 05.03.2013 şi până la 21.02.2014.

XII. În considerarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Mărginean Răzvan Emilian este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian, fără antecedente penale, la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen., cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal 1969, art. 5 alin.1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 raportat la art. 215 al.1,3 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1969, art. 75 alin.1 lit. a, 76 alin.1 lit. a, alin.3 Cod penal 1969, art. 5 alin.1 Cod penal (13 acte materiale). În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, c Cod penal 1969. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, potrivit dispoziţiile art. 86 ind.2 Cod penal 1969. În baza art. 86 ind.3 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune Sibiu schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de probaţiune Sibiu. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86 ind.4 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal din 1969 compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 12.11.2012 şi până la 23.01.2014. În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de sprijinire grup infracţional organizat prev. de art. 7 al.1 din Legea nr.39/2003 rap. la art.2 lit. a teza 1 şi lit. b pct.4 şi 5 din aceeaşi lege cu aplicarea art. 5 C.pen.. În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art . 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.(persoană vătămată Tărăşan Horaţiu Mircea). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. (persoană vătămată Mihai Sorin Mihăiţă). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art . 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.(persoană vătămată Sârbu Vasile Marius ). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art . 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. (persoană vătămată Mihai Gheorghe). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art . 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. (persoană vătămată Cîrstea Florian Traian). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1,3 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. ( 4 acte materiale). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Răzvan Emilian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. ( 9 acte materiale).

XIII. În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I-a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Daniel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev.şi ped. de art. 215 alin.1, 3 Cod penal 1969 (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit.a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Daniel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art . 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Mărginean Daniel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 194 alin.1 cod penal 1969 (persoană vătămată Cârstea Florian Traian).

XIV. În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Bracon Neculai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 3 Cod penal 1969 (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Bracon Neculai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin.1 cod penal 1969 (persoană vătămată Cismaş Gabriel Vasile). În baza art. 396 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.pr.penală achită pe inculpatul Bracon Neculai de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin.1 cod penal 1969 (persoană vătămată Cârstea Florian Traian).

În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spătăcean Dan şi în consecinţă: Obligă pe inculpatul Damian Dumitru Daniel să plătească părţii civile Spătăcean Dan suma de 32.050 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tărăşan Horaţiu Mircea şi în consecinţă: Obligă pe inculpatul Cornea Constantin să plătească părţii civile Tărăşan Horaţiu Mircea suma de suma de 1.700 euro sau echivalentul în moneda naţională la data efectuării plăţii, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 alin. 3 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihai Sorin Mihăiţă, şi în consecinţă: Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 07.05.2009 şi autentificat prin încheierea 851/2009 a BNP Mărginean Răzvan Emilian privind imobilul loc de casă cu casă în suprafață de 253 mp situat administrativ în ……, în scris în …….. cu nr top nou ………, între partea civilă Mihai Sorin Mihăiţă în calitate de vânzător şi Tanciu Luxandra în calitate de cumpărător. În baza art. 25 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca imobilul individualizat mai sus să fie restituit părţii civile Mihai Sorin Mihăiţă. Obligă în solidar pe inculpaţii Cornea Constantin şi Tanciu Ion să plătească părţii civile Mihai Sorin Mihăiţă: - suma de 4.560 euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii pentru fiecare an începând cu data de 07.05.2009 şi până la restituirea imobilului, sumă ce reprezintă folosul de tras pentru imobilul din ……….., înscris în CF ……..; - suma de 55.133 lei reprezentând contravaloarea unui lanţ de aur cu medalion şi a unui ceas din aur Geneve; - suma de 2.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii reprezentând contravaloarea unui autoturism marca ……. Obligă în solidar pe inculpaţii Cornea Constantin şi Tanciu Ion şi Jucan Bogdan Florin să plătească părţii civile Mihai Sorin Mihăiţă suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de către partea civilă Mihai Sorin Mihăiţă. Constată că numita Stănescu Mirela a participat în calitate de martor în procesul penal. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 alin. 3 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Sârbu Vasile Marius, Dancu John şi Dancu Ana, Roman Liviu şi Roman Adriana, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Damian Dumitru Daniel şi Iliuţ Bucur Daniel să plătească părţii civile Sârbu Vasile Marius: - suma de 12.000 euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii şi suma de 15.000 lei, reprezentând împrumuturile efectuate de către persoana vătămată Sârbu Vasile Marius în vederea plăţii dobânzilor către inculpaţii Damian Dumitru Daniel şi Iliuţ Bucur Daniel; Obligă în solidar pe inculpaţii Damian Dumitru Daniel şi Iliuţ Bucur Daniel să plătească părţilor civile Dancu John şi Dancu Ana: - suma de 54.000 lei reprezentând contravaloarea imobilului teren în suprafaţă de 1.000 mp cu destinaţie livadă, înscris în CF …… oraş Cisnădie, provenită din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. …../….., sub nr. topo ………., imobil ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la BNP Bexa Simion la data de 22.04.2010, între Sârbu Vasile Marius, mandatar al vânzătorilor Dancu John şi Dancu Ana şi inculpatul Iliuţ Bucur Daniel în calitate de cumpărător; - suma de 54.000 lei reprezentând contravaloarea imobilului cu destinaţia de teren livadă în suprafaţă de 1.000 mp situat în Cisnădioara oraş Cisnădie judeţul Sibiu, înscris în CF nr. ………. oraş Cisnădie provenită din conversia de pe hârtie a CF …….Cisnădioara nr. topo ……, imobil ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la BNP Bexa Simion la data de 10.09.2010 între Sârbu Vasile Marius, mandatar al vânzătorilor Dancu John şi Dancu Ana şi inculpatul Iliuţ Bucur Daniel în calitate de cumpărător; - suma de 43.000 lei reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul oraşului Cisnădie f.n. judeţul Sibiu, înscris în CF nr. …….oraş Cisnădie provenită din conversia de pe hârtie a CF ………. nr. topo ………, imobil ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la BNP Mărginean Răzvan Emilian la data de 22.10.2010 între Sârbu Vasile Marius, mandatar al vânzătorilor Dancu John şi Dancu Ana şi inculpatul Damian Dumitru Daniel în calitate de cumpărător; - suma de 29.000 lei reprezentând contravaloarea terenului arabil în suprafaţă de 2.700 mp situat în oraşul Cisnădie str. Sibiului, f.n., judeţul Sibiu, înscris în CF nr. ……… Cisnădie provenită din conversia de pe hârtie a CF …… nr. topo ……….., imobil ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la BNP Mărginean Răzvan Emilian la data de 29.10.2010 între Sârbu Vasile Marius, mandatar al vânzătorilor Dancu John şi Dancu Ana şi numita Iliuţ Paraschiva, soţia inculpatului Iliuţ Bucur Daniel, în calitate de cumpărător; Obligă în solidar pe inculpaţii Damian Dumitru Daniel şi Iliuţ Bucur Daniel să plătească părţilor civile Dancu John, Dancu Ana, Roman Liviu şi Roman Adriana suma de 33.000 euro reprezentând contravaloarea terenului arabil în suprafaţă de 966 mp situat administrativ în comuna Şelimbăr, judeţul Sibiu, înscris în CF nr. ……… Sibiu (provenită din conversia de pe hârtie a CF …….. de sub ….. cu nr. cad. / nr. top ........) imobil ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la BNP Mărginean Răzvan Emilian la data de 28.02.2011 între Sârbu Vasile Marius, mandatar al vânzătorilor Dancu John, Dancu Ana, Roman Liviu şi Roman Adriana şi inculpatul Iliuţ Bucur Daniel, în calitate de cumpărător. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 19.04.2010 la BNP Dreghici Elena privind imobilul situat în intravilanul localităţii Cisnădioara, judeţul Sibiu, înscris în CF ………, provenită din conversia de pe hârtie a CF …….., …, top …….., livadă în suprafaţă de 1.000 mp, între Dancu John şi Dancu Ana prin mandatar Sârbu Vasile Marius, în calitate de vânzători şi inculpatul Damian Dumitru Daniel în calitate de cumpărător, precum şi restabilirea situaţiei anterioare de CF. În baza art. 25 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca imobilul individualizat mai sus să fie restituit părţilor civile Dancu John şi Dancu Ana. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 1.02.2011 la BNP Delia Cornelia Piloiu privind apartamentul situat în …… în suprafaţă de 65,19 mp plus garaj, înscris în CF ........ cu nr. top …….., apartamentul………, între Dancu John şi Dancu Ana prin mandatar Sârbu Vasile Marius, în calitate de vânzători şi inculpatul Damian Dumitru Daniel în calitate de cumpărător, precum şi restabilirea situaţiei anterioare de CF. În baza art. 25 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca imobilul individualizat mai sus să fie restituit părţilor civile Dancu John şi Dancu Ana. Respinge celelalte pretenţii formulate de părţile civile Sârbu Vasile Marius, Dancu John şi Dancu Ana. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 alin. 3 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Mihai Gheorghe şi Radu Maria, domiciliaţi în …... şi în consecinţă: Dispune ca inculpatul Cornea Constantin să restituie părţilor civile un număr de 18 monede din metal galben reprezentând monede de schimb Frank Joseph sau să achite contravaloarea acestora în cuantum de 39.151 lei. Obligă în solidar pe inculpaţii Cornea Constantin şi Jucan Bogdan Florin să plătească părţilor civile Mihai Gheorghe şi Radu Maria suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii formulate de părţile civile. Constată că persoana vătămată Cârstea Florian Traian, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată Cismaş Gabriel Vasile, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată Popescu Virginia Marcela, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă introdusă de partea civilă Popa Gheorghe. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile introduse de părţile civile Mihuţescu Sibian, Mihai Călina şi Ciorogar Elena, împotriva inculpatului Cornea Mihai. În baza art. 397 alin.1, art. 25 alin.5 C.pr.penală raportat la art. 998 din vechiul Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Niţă Gheorghe şi în consecinţă: Obligă pe inculpatul Cornea Mihai să plătească părţii civile Niţă Gheorghe suma de 15.000 euro cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Iuga Vasile Marius, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Filimon Flaviu Ioan şi Mărginean Răzvan Emilian să plătească părţii civile Iuga Vasile Marius suma de 20.000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii, precum şi suma de 250 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii pentru fiecare lună de întârziere în predarea apartamentului, cu titlu de despăgubiri materiale, începând cu data de 15.08.2011. Constată că persoana vătămată Grămadă - Rocaş Ramona Maria, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vîlcu Adriana, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Filimon Flaviu Ioan, Haiduc Cătălin Marian şi Mărginean Răzvan Emilian să plătească părţii civile Vîlcu Adriana suma de 19.000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii constând în avansul achitat şi suma de 4000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de penalităţi de întârziere, potrivit convenţiei părţilor din 06.09.2011. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Borchină Lucian Cornel, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Haiduc Cătălin Marian şi Rujan Cosmin Gheorghe să plătească părţii civile Borchină Lucian Cornel suma de 28.000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de daune materiale (suma achitată cu titlu de avans apartament) plus dobânzile legale aferente acestei sume începând cu 30.05.2009 şi până la achitarea integrală a debitului. Constată că persoana vătămată Cosma Florin Cosmin, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Sârbu Şofron şi Sârbu Paraschiva, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Haiduc Cătălin Marian şi Rujan Cosmin Gheorghe să plătească părţilor civile Sârbu Şofron şi Sârbu Paraschiva suma de 7000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de daune materiale (suma achitată cu titlu de avans apartament) plus penalităţi de întârziere în cuantum de 9000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii, potrivit convenţiei părţilor din data de 12.11.2009. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 1357 şi urm. C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cîrlomete Iulian, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Filimon Flaviu Ioan şi Mărginean Răzvan Emilian să plătească părţii civile Cîrlomete Iulian suma de 14.000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de daune materiale (suma achitată cu titlu de avans apartament) plus dobânzile legale aferente acestei sume începând cu 15.03.2013 şi suma de 5000 Euro daune potrivit convenţiei părţilor din 15.01.2013. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stănescu Nicoleta, şi în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţii Filimon Flaviu Ioan, Haiduc Cătălin Marian şi Mărginean Răzvan Emilian să plătească părţii civile Stănescu Nicoleta: - suma de 20.000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de daune materiale (suma achitată cu titlu de avans apartament); - suma de 5000 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de penalităţi potrivit convenţiei părţilor din data de 11.05.2011; - suma de 2500 Euro sau echivalentul în moneda naţională la data plăţii cu titlu de daune morale. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 19, 25 C.pr.pen, art. 998, 1000 al.3 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Poşa Emil şi Poşa Lili, şi în consecinţă : Obligă în solidar pe inculpaţii Filimon Flaviu Ioan, Haiduc Cătălin Marian şi M<

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Tag-uri: Mihai Gheorghe , Tribunalului Sibiu , Judecătoriei Sibiu , Judecătoria Sibiu , Apel Alba Iulia , Cornea Mihai , Parchetul Înaltei Curţi , Tribunalul Sibiu , Judecătoria Deva , Răzvan Mărginean , Ministerului Justiției , Şandru Nicolae , Cornea Constantin , Mărginean Răzvan Emilian , Damian Dumitru Daniel , Părău Mihai , Iliuţ Bucur Daniel , Tanciu Ioan , Jucan Bogdan Florin , Filimon Flaviu Ioan , Haiduc Cătălin Marian , Duşe Sorin Daniel , Rujan Cosmin Gheorghe , Tanciu Ion , Radu Maria , Avocat Varmaga Mirona , Avstriale Imperator , Baicea Adrian , Baicea Arian , Bandol Cristian , Bardan Flavia , Belei Gheorghe , Belizna Alexandra , Bexa Simion , Borchină Lucian Cornel , Bozga Ruxandra , Bracon Neculai , Băcilă Alexandra , Popa Andreea Elena , Cercel Mihaela , Ciorbea Sabin Ştefan , Ciorogar Elena , Cismaş Gabriel Vasile , Constantin Ionela Adriana , Cosma Florin , Cosma Florin Cosmin , Covaci Delia Corina , Cârlomete Iulian , Cârneală Fănică , Cârstea Florian Traian , Cîrlomete Iulian , Cîrstea Florian Traian , Dancu Ana , Dancu John , Danu John , Dascălu Gheorghe , Dediu Dorina , Delia Cornelia Piloiu , Dreghici Elena , Faur Elena , Faur Elena Gandi , Faur Nicu Lazăr , Filimon Falviu Ioan , Franc Jos , Franc Joseph , Frank Joseph , Furdui Bujorel , Gabel Ştefan Dieter , Gabel Ştefan Ioan Dieter , Gordiţă Ioan , Gruia Gheorghe , Haţegan Octavia , Iliuţ Paraschiva , Iuga Vasile Marius , Judecătoarei Deva , Judecătoria Nurnberg , Judecătoriei Deva , Judecătoriei Nurnberg , Luncian Carla , Marinică Ioan Aurica , Marinică Ioana Aurica , Mihai Călina , Mihai Sorin Mihăiţă , Mihuţescu Sibian , Moruţan Marina , Mârza Laurenţiu , Mărginean Alexandra , Mărginean Daniel , Nistea Ionela , Niţă Gheorghe , Pisaru Rodica , Pop Emilia , Popa Gheorghe , Popescu Ilie , Popescu Mihaela Ramona , Popescu Virginia Marcela , Poşa Emil , Poşa Lili , Prodan Liviu , Rocaş Ramona , Rocaş Ramona Maria , Roman Adriana , Roman Liviu , Spătăcean Dan , Stănescu Mirela , Stănescu Nicoleta , Sârbu Paraschiva , Sârbu Vasile Marius , Sârbu Şofron , Sîrbu Vasile Marius , Tanciu Luxandra , Tărăşan Horaţiu , Tărăşan Horaţiu Mircea , Voina Simona , Vâlcu Adriana , Vîlcu Adriana , Zugrăvescu Maria , Şerdean Alin

Vizualizari: 11749

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

8 comentarii

Parte vatamata

Acum 6 ani

Astea sunt condamnari ? Pacat de munca depusa de procurori pentru redactarea rechizitoriului , s-au chinuit peste 1 an de zile sa faca sute de pagini sa puna cap la cap toate infractiunile, (aveau inculpatii cate 7 capete de acuzare !!!! si se aleg cu 1-2 ani ??? ). RUSINE !!! In ce tara traim ?
Raspunde

zzz

Acum 6 ani

exact, "peste 20 de ani" toti la un loc, nu fiecare! dintre care o mare parte au stat in arest pana acum unii sub supraveghere, unii fara pedeapsa astia in 2 luni sunt inapoi la treaba
Raspunde

MC.D

Acum 6 ani

in tara lui Papura Voda....dupa 6-12 luni sunt toti liberi si dornici de razbunare///
Raspunde

bondica abumeyangu

Acum 6 ani

instante corupte pe 3 generatii...mai fratilor astiau au la fapte facute nu una ci un roman intreg.uitati-va cit derulezi pagina de ziar sa citesti tot ......pleiada de infractiuni toate penale de o gravitate ridicata si tu le dai 4-5 ani....in tara asta se demonstreaza ca justitia dreapta si nepartinitoare nu va invinge niciodata.Totul este numai o vrajala si cu reforma in justitie si tot.mai bine le dadea drum,u la interlopii astia sa il apere pe dragnea ca orisicum dupa 6 luni le face arest la domiciliu si au scapat.decit sa inraiti lumea mai bine presa sa nu mai publice asemenea dezvaluiri.
Raspunde

Odin

Acum 6 ani

Cuvăntul "art." apare de 545 de ori numai în acest articol și pedeapsa cea mai mare este de 5 și 10 luni (cinci ani și zece luni)! Rușine! Măcar știu unde să-mi pun CV-ul după ce se eliberează băieții!
Raspunde

Un sibian

Acum 6 ani

ce puscarie, ma??? adunati toti sibienii in Piata Mare ca la concerte, iar gunoaiele astea de interlopi sa fie toti schingiuiti si mutilati pe viata!! sa-i traga pe toti pe roata, dar sa nu-i ucida aia, sa ramana in viata cu toate membrele zdrobite, sa fie invatatura de minte si pentru altii care au idei de astea!! Aia ar fi o pedeapsa pe masura pentru toate clanurile de interlopi din Romania!!
Raspunde

h.r.

Acum 6 ani

Cum? INTERLOPI TERORISTI in SIGHII? Cum ma, noi nu suntem Capitala Lumii? Buricu Pamantului pe plan CULTURAL SI GATRONOMIC? Baaaaaaa miticilor!
Raspunde

Ba, esti nebun?

Acum 6 ani

Ba Traiane, n`o mai arde cu titluri pompoase. Scrie direct cu BOLD : Condamnari inutile, statul roman a castigat din sechestru, cei care au suferit, sa fie sanatosi :)))
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus