Comisia de etică a Universității „Lucian Blaga” din Sibiu recomandă administrației instituției definirea mai clară a abaterilor de la etica universitară, care în prezent nu sunt enumerate sau reglementate distinct, spre deosebire de abaterile disciplinare. Pe parcursul anului 2022 la ULBS au fost analizate șase dosare de încălcare a eticii universitare. La AFT Sibiu au fost soluționate trei sesizări cu privire la încălcarea normelor de etică universitară.
În anul universitar 2021-2022 pe rolul Comisiei de Etică Universitară a ULBS au fost înregistrate șase dosare. Toate au fost soluționate, evenimentele fiind descrise în raportul anual al comisiei.
În primul dosar este vorba despre o reclamație formulată de mai mulți studenți din cadrul Facultății de Științe Socio-Umane, specializarea Psihologie, împotriva unui cadru universitar. În aprilie 2022, studenții au reclamat fapte de discriminare, hărțuire, abuz de putere, precum și comportament insultător. „S-a reținut în fapt că, în perioada octombrie 2021-15.02.2022, în cadrul orelor de curs, cadrul universitar a avut o atitudine necorespunzătoare, făcând afirmații ofensatoare ori aprecieri jignitoare privind capacitatea intelectuală a unor studenți, generând discuții privind persoanele care refuză să se vaccineze împotriva Covid-19 ori alte atitudini intimidante, în opinia petenților”, se arată în raportul citat.
Comisia a audiat părțile și le-a transmis „să poarte un dialog civilizat cu respectarea demnității persoanelor implicate în scopul stingerii diferendului pe cale amiabilă”. Totodată, analizând plângerea, membrii comisiei de Etică au constatat că faptele „au fost reclamate cu depășirea termenului de 30 de zile”, plângerea fiind respinsă ca „tardiv formulată”.
Aceeași sentință a fost formulată și în cazul unei reclamații formulată de o absolventă a Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic, privind o serie de presupuse nereguli la examenul de finalizare studii. Aceasta a acuzat fapte de discriminare și încălcare a „principiului profesionalismului de către două cadre universitare”, însă a făcut-o prea târziu pentru ca membrii comisiei de etică din cadrul ULBS să se pronunțe.
O altă sesizare înregistrată a fost anulată din start, în sensul în care nici nu a fost examinată, deoarece autorul a uitat să o semneze. Persoana, care este din afara universității, s-a plâns Ministerului Educației în iunie 2022, privind o presupusă abatere de la normele de conduită a cercetării în cadrul lucrării de licență.
În septembrie 2022 a fost luată o hotărâre cu privire la o încălcare care ar fi avut loc la Facultatea de Teologie a ULBS. Un doctorand al facultății a depus o plângere împotriva a două cadre universitare, reclamând că „au existat presiuni asupra membrilor comisiei pentru evaluarea și susținerea tezei de doctorat cu intenția ca el să nu finalizeze studiile de doctorat”, potrivit raportului Comisiei. În final, membrii acesteia au respins ca nefondată sesizarea, motivând că aceasta nu are suport probatoriu și că nu a constatat că au existat acțiuni de influențare, convingere sau intimidare în procesul evaluării tezei sale de doctor.
Tot anul trecut Comisia de Etică a ULBS a dispus retragerea unui volum publicat prin încălcarea regulilor de bună conduită. Decizia a venit după o sesizare a Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, având ca obiect o presupusă abatere privind încălcarea normelor de conduită a cercetării în cadrul operei științifice din domeniul de specialitate Filologie.
La finalul anului trecut la secretariatul comisiei a fost formulată de către doi profesori din cadrul Facultății de Medicină a ULBS o reclamație privind posibile abateri de la Codul de etică ale unui alt cadru universitar din cadrul aceleiași facultăți. Aceștia susțineau că reclamantul a publicat o carte în anul 2021 preluând conținutul din teza sa de licență susținută în anul 2018, fără acordul reprezentanților facultății. „(...) nu a solicitat și nu a primit acordul șefului de compartiment pentru utilizarea spre publicare a nuor cazuri operate șiș tratate în spital; nu avea drept de liberă practică fiind medic rezident; nu a solicitat și nu a primit acordul medicului curant al acestor cazuri; nu a solicitat și nu a primit acordul pentru statistica inclusă în carte; a încălcat drepturile de confidențialitate ale pacienților prin lipsa acordului informat al pacienților pentru publicare; în fapt, a realizat o lucrare de licență la absolvirea Facultății de Medicină cu aceeași temă, ceea ce din punctul de vedere al reclamanților constituie un autoplagiat”, se menționează în raport.
În document scrie că pârâta a recunoscut că a făcut câteva erori de redactare, procedând de îndată la retragerea cărții și efectuarea unor corecturi, „precizând în mod expres că este vorba despre publicarea lucrării de licență, aceasta nemaifiind publicată anterior”. În ceea ce privește celelalte acuzații, Comisia a constatat că „aceste intervenții chirurgicale au avut loc în Spitalul Clinic Județean de Urgență Sibiu, sens în care cauză a fost disjunsă și a fost sesizată Comisia de Etică, Deontologie Medicală și Disciplină a spitalului”.
Anul trecut au mai fost înregistrate sesizări, dar acestea au fost soluționate deja în 2023, descrierea cărora va fi disponibilă în următorul raport.
La sfârșitul lunii martie, la prezentarea raportului privind starea ULBS de către rectorul instituției, tema eticii universitare și a integrității a constituit unul dintre subiectele discutate cu jurnaliștii din presa locală, principalul accent fiind pus pe problemele legate de plagiat. Potrivit rectorului, există un proces pe rol pe tema plagiatului. „În anul 2022 trei sesizări au fost pe această direcție. Măsuri luăm; toleranța la plagiat în ULBS este zero”, a subliniat rectorul Sorin Radu.
Comisia de Etică a ULBS: multe sesizări sunt de competența altor comisii
În raportul său, Comisia de Etică a făcut și o serie de recomandări conducerii universității, subliniind și confuziile care au loc din cauza reglementărilor actuale.
„Constatăm că se procedează la formularea de sesizări care sunt de competența altor comisii din cadrul universității ori alte instituții, prin necunoașterea competențelor acestor comisii, interpretări greșite ori confuzii privind definirea unor abateri, ale unor termene de sesizare, ceea ce pe viitor impune o regândire a formulărilor unor texte din Codul de etică”.
Astfel, printre recomandările Comisiei se numără următoarele:
- Definirea mai clară a abaterilor de la etica universitară, care în prezent nu sunt enumerate/reglementate distinct, spre deosebire de abaterile disciplinare;
- Regândirea unor termene și proceduri de soluționare a cauzelor, cu referire la termenele de decădere de recomandare și de prescripție care sunt insuficient reglementate;
- Reformularea unor texte care se referă la administrarea probelor, comunicarea actelor de procedură ori suspendarea procedurilor până la soluționarea cauzei în cadrul unor procese penale (ex: corupție, hărțuire sexuală, infracțiuni de fals);
- O mai bună reglementare a elementelor constitutive ale abaterilor supuse analizei, cu precădere sub aspectul vinovăției (intenție sau culpă);
- Modificarea dispozițiilor privind căile de atac, potrivit reglementărilor prevăzute în legi speciale;
- Reprezentarea mai justă a tuturor categoriilor de personal din ULBS, cu referire la includerea unui reprezentant al Sindicatului cadrelor universitare;
- Armonizarea Codului de etică cu noua lege a învățământului superior, după intrarea în vigoare.
Etica la AFT Sibiu
La cealaltă instituție de învățământ superior din Sibiu, Academia Forțelor Terestre „Nicolae Bălcescu”, unde recent rectorul Ghiță Bârsan a prezentat raportul de activitate pe anul 2022, comisia de etică a fost sesizată cu privire la trei cazuri de încălcare a normelor de etică universitară.
Un caz inedit a avut loc în luna iulie, când a fost examinată o „substituire de identitate” între doi studenți pentru susținerea celei de-a doua examinări la disciplina Analiză Matematică. Celelalte două cazuri au vizat folosirea telefoanelor mobile de către studenții anului II de studii, programul de studii Inginerie și management în domeniul comunicațiilor militare pe timpul desfășurării colocviului la disciplina Limba engleză și deținerea de către un student din anul III de la același program de studii a unui document care conținea rezolvări ale unor subiecte la examenul de la disciplina Comunicații radio.
„Studenții implicați au fost sancționați cu avertisment scris”, se menționează în raportul rectorului. În schimb, conducerea AFT Sibiu subliniază că în cadrul instituției studenții, cadrele didactice și instructorii militari „au înțeles foarte bine necesitatea respectării normelor de etică universitară și de cercetare științifică”, precizând că „normele vizând originalitatea, citarea surselor bibliografice, precum și respectarea drepturilor de autor în elaborarea lucrărilor de licență și disertație prevăzute în Carta universitară au fost respectate întocmai și, ca urmare, nu au fost semnalate încălcări ale acestora”.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi
Vizualizari: 3289
de Ion Surdu
Redactor
Ultimele comentarii
Acum 4 minute
@zog
Acum 6 minute
Primaria inutila cetatenilor
Acum 17 minute
C
Acum 23 minute
Emil
Acum 26 minute
Unu