1.529 de cauze pentru fiecare judecător la Săliște, în 2024. Magistrații reclamă condiții dificile în contextul discuțiilor despre pensionare

Judecătoriile din Săliște și Avrig, dar și situația de la Tribunalul Sibiu sunt printre exemplele date de Curtea de Apel Alba Iulia într-o sinteză emisă „în contextul dezbaterilor din spațiul public cu privire la condițiile de pensionare ale judecătorilor”.

„Activitatea instanțelor din circumscripția Curții de Apel Alba Iulia s-a intensificat considerabil în ultimii ani, indicând o tendință de supraîncărcare cronică, judecătorii fiind învestiți cu soluționarea unui număr extrem de consistent de dosare, care variază de la sute și până la mii de dosare într-un an și prezintă o creștere anuală constantă.”, se arată într-un comunicat emis de Curtea de Apel Alba Iulia.

Magistrații ajuns să fie suprasolicitați, se arată în comunicatul citat, în care sunt date câteva exemple. „Încărcătură semnificativă au avut și Tribunalul Alba (858 de cauze/judecător), și Tribunalul Sibiu (699 de cauze/judecător). Judecătoriile au avut de soluționat între 1529 (Judecătoria Săliște) și 2179 de cauze (Judecătoria Sebeș), fiecare judecător”.

Din cauza schemelor de personal incomplete, magistrații sunt nevoiți să preia și rolul posturilor vacante. În cazul Tribunalului Sibiu, din cele 32 de posturi de judecători, anul trecut au fost ocupate 27. O situație mai dificilă este la Avrig, unde timp de doi ani (2022 – 2024) din patru posturi de judecător au fost ocupate doar două, timp de jumătate de an instanța funcționând cu un singur magistrat. În toată această perioadă, numărul cauzelor aflate pe rol a crescut cu aproape 54%, mai arată sursa citată.

„Deficitul de personal a fost și este generat de fluctuațiile înregistrate ca urmare a eliberării din funcție, prin pensionare, a mai multor judecători, a promovării în funcție de execuție, respectiv a transferului unor judecători, dar și de modificările legislative care, prin instabilitate, generează blocaje la nivelul instanțelor”, se arată în comunicatul Curții de Apel Alba Iulia. În a cărei circumscripție cea mai dificilă situație este indicată a fi cea din Hunedoara, care „trenează de mai mulți ani”. „La nivelul judecătoriilor din circumscripția Tribunalului Hunedoara, regula este ca acestea să funcționeze cu jumătate de schemă ocupată, rareori cu 2/3, și în mod absolut excepțional și pentru perioade scurte, cu schema completă -în cazul instanțelor mici, cu câte 4 judecători în schemă”.

Nici infrastructura nu este corespunzătoare în județul Sibiu, arată reprezentanții Curții de Apel Alba Iulia. „În ceea ce privește Tribunalul Sibiu, acesta își are sediul într-un spațiu închiriat, până la finalizarea lucrărilor la Palatul de Justiție, iar Judecătoriile Avrig, Agnita și Mediaș au nevoie de intervenții absolut obligatorii funcționării normale a acestora”.

Pentru context, în comunicatul Curții de Apel Alba Iulia se face referire și la sediile altor instanțe, fiind din nou invocată situația din Hunedoara. „Astfel, pentru Judecătoria Petroșani este esențială deblocarea finanțării pentru Reparații Capitale și Modernizarea sediului Judecătoriei Petroșani, întrucât realizarea lucrărilor de reabilitare și consolidare se impune în scopul evitării degradării și mai accentuate a clădirii și a producerii unor avarii structurale. Totodată, este obligatorie îmbunătățirea performanțelor energetice ale clădirilor în care funcționează Judecătoriile Brad, Orăștie și Hațeg, ceea ce implică lucrări la fațade, acoperișuri, instalații electrice, termice și climatizare, dar și lucrări de înlocuire a centralei pe lemn cu centrală pe gaz, înlocuirea conductelor de alimentare cu apă, care sunt ruginite”.