Gant: Cine raspune intr-un judet de verificarea si aplicarea legalitatii?

Deputatul FDGR se declară nemulțumit de activitatea comisiilor locale de Fond Funciar, dar și de cea a prefecților, care nu iau act de retrocedări stabilite în instanță de mai mulți ani. Deputatul a făcut o serie de interpelări în Parlament, în care cere informații legate de mai multe imobile revendicate și câștigate în instanță de vechii proprietari, dar a căror retrocedare nu s-a mai produs. Este vorba în principiu de mai multe imobile cerute de către Biserica Evanghelică C.A. din România. ”Nu. Nu sunt mulțumit (n.r. de răspunsurile primite în urma interpelărilor) pentru că ele arată de fapt că aceste comisii locale, județene de fond funciar nu funcționează. Și faptul că autoritățile centrale și prin reprezentanții lor, prefecții, se deroghează de orice răspundere, pun o întrebare foarte grea în discuție: Sunt hotărâri judecătorești definitive și irevocabile vechi de un deceniu, care n-au fost puse în executare. Cine trebuie să vegheze ca acestea să se întâmple? Cine răspunde într-un județ de verificarea și aplicarea legalității? Este evident răspunsul, ori înseamnă că dacă asta nu funcțioenază, trebuie corectat. De aceea nu sunt mulțumit”, a declarat Ganț.

Deputatul a precizat și că prefecții se feresc de reacții în aceste cazuri: ”Trebuie prin atribuțiile legale ale prefectului, de exemplu, să se poată lua măsuri împotriva comisiilor locale de fond funciar care nu-și fac treaba, simplu. Trebuie să existe sancțiuni împotriva celor care în mod rău-voitor nu aplică hotărâri judecătorești. Poate că cer să-și facă treaba. De exemplu, dacă nu se pune în aplicare o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, după părerea mea, e un abuz. Cel care comite acest abuz se supune controlului administrativ inclusiv al prefectului. Care prefect, dacă i se semnalează acest abuz de către un deputat, poate să constate acest fapt și să sesizeze el justiția, pentru nerealizarea atribuțiilor șefului comisiei respective”, a mai spus deputatul.