Duminică,
12.10.2025
Innorat
Acum
13°C

"Niciun oras din Romania nu este pregatit sa fie Capitala Culturala Europeana"

Preşedintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă din Camera Deputaţilor, Gigel Ştirbu, a declarat, joi, la Sibiu, că "niciun oraş din România nu este pregătit să fie Capitală Culturală Europeană”, nefiind făcute pregătiri, ci doar "declaraţii politice”.

"Nu România trebuie să fie pregătită, ci Guvernul şi oraşele care doresc să devină CCE. Craiova, Iaşi, Cluj, Timişoara, Braşov sunt comunităţi locale care şi-au exprimat dorinţa de a aplica pentru obţinerea acestei titulaturi. Aceste autorităţi locale, împreună cu Ministerul Culturii şi Guvern, trebuie să fie pregătite”, a spuns Gigel Ştirbu, într-o conferință de presă.

Întrebat dacă vreunul din oraşe este pregătit pentru această titulatură, Gigel Ştirbu a răspuns: "Nu eu sunt cel în măsură să spună cine este pregătit sau nu pentru această candidatură. Un lucru este cert: în momentul de faţă, nu este nimeni pregătit să fie Capitală Culturală. Nicinul dintre aceste oraşe nu este pregătit să devină Capitală Culturală”.

El a adăugat că evaluarea dosarului pentru CCE din 2021 ar trebui să se facă în 2015, iar în România pregătirea documentelor nici măcar nu a început.

"Demersurile nu au pornit. În afară de declaraţii politice şi declaraţii conjuncturale nu s-a făcut nimic. Anul viitor dosarul va intra în analiză. Păi cum să intre în analiză când acest dosar nici nu a început să fie creionat. Despre asta este vorba”, a declarat Gigel Ştirbu.

Acesta le-a cerut autorităţilor locale care doresc să aplice pentru titulatura pe care municipiul Sibiu a deţinut-o în anul 2007 să ia exemplul Sibiului.

"Eu am făcut apel către toate autorităţile locale care doresc să acceseze acest proiect extrem de important de CCE să nu neglijeze experienţa celor de la Sibiu care au demonstrat că pot să facă un proiect naţional de mare succes, un proiect naţional viabil”, a mai declarat Gigel Ştirbu.

Gigel Ştirbu, alături de alţi 15 membri ai Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă din Camera Deputaţilor, a participat, joi, la Sibiu, la o şedinţă specială a acestui organism, în care s-a discutat, printre altele, şi despre statutul de CCE pe care municipiul Sbiu l-a deţinut în 2007.

Sursa foto

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Stefan Dobre

de Stefan Dobre

Administrație
Telefon:
0724 605 815

Comentarii

8 comentarii

ha ha

Acum 11 ani

uite ce scriu miticii din caracal prostanilor?cat mai suportazi?***ziuadecj.realitatea.net/eveniment/nu-mai-vreau-transilvania-asta-jegoasa-la-mine-n-tara-scrisoare-din-caracal--127468.html
Raspunde

normal

Acum 11 ani

ba omul a spus adevaru a ramas mare frustrarea dupa ,sibiu capiala culturi intregi europei,a lasat sechele fizice la frustrati ,ba ca s-a compromiti un statut cum a fost numit sibiul pui de o cintare a romaniei ,ba evaluatori aia care face nominalizare ,sunt oameni care stiu cu ce se maninca cultura nu isi dau note singuri si mai au si tupeu s-a vina la sibiu s-a ne clasifice instututile ,culmea tupeului sibiul i-a invatat pe toti de la industrie pina la cultura si acum vine s-a ne clasifice ,ba toate localitatile inscrise in competitie nu au la un loc patrimoniu culturar al sibiului ,aia cind nea clasificat nu au venit beti si cu lectia invatata de la mitici lui,oprescu
Raspunde

@2

Acum 11 ani

Uite ce a iesit!A iesit cultura din tine si a emigrat.Acum au ramas doar buruienile in capul tau,alfabetix.Rad si aia din Caracal de reprezentantul nostru la cultura aici pe forum.
Raspunde

european

Acum 11 ani

Sibiul nu ar fi avut nici o sansa fara Luxemburg, deci daca ar fi sa va luati dupa Sibiu trebuie sa va cautati un partener puternic care sa va traga in trena. Romania trebuie sa inventeze oul de fiecare data, e prea mandra sa se uite la vecini, la cei ce au facut deja o treaba cu succes, si asa ies dosare provinciale, penibile. Lasa ca si treaba cu banii nu e prea roza, cand vezi ce au facut orasele care au fost Capitale Culturale, si nu ma refer la Sibiu ci la Porto, Marsilia, Sevillia, etc. este si un efort financiar substantial, Europa nu da bani, trebuie totul facut din forte proprii.
Raspunde

sibian

Acum 11 ani

asta este adevarul niciun oras asa frumos si fantastic cu 80 de evenimente culturale si sportive nu mai este in Romania!
Raspunde

@sibian

Acum 11 ani

Hai ca asta cu sportul e chiar mai tare decat chestia cu, cultura!
Raspunde

:)))

Acum 11 ani

mult de zis pe tema...sibiul din multe puncte de vedere este european, mai ales arhitectural/urbanistic. specialistii in patrimoniu UNESCO mai ales la asta se uita. OK, clujul o fi grando-mando pe ici-colo dar acele palate sunt facute dupa 1880 in timp ce in sb avem cladiri masive de la 1400. in secol 15-16 sibiul era cam pe aceeasi treapta cu viena, produceam un sfert din monedele de aur ce circulau in intreaga europa. sibiul e singurul oras din transilvania, daca nu ma insel si ungaria care are turnuri locuinta si resedinte grandioase gotice cum e casa altemberger/muzeul de istorie/primaria veche, dovada clara a unei economii si patriciat puternic. doar in perioada gotic spre renastere sibiul a creat edificii demne de comparat cu orice in europa(fortificatiile, resedinte de patricieni, catedrala) mai tarziu a decazut datorita politicului si geografiei. de exemplu palatul brukenthal este un mic palat orasenesc daca comparam cu ce se cladea in europa secolului 18. practic orasul a fost conceput ca o metropola la granita europei, un oras-vama ce avea rol de aparare dar si de productie/comert. foarte devreme(secol 13-14) sibiul avea mai multe manastiri decat orice alta localitate din transilvania. se pare ca a fost declarat oras in 1326 NU 1366, dupa noi documente descoperite in arhive. ciudat ca clujul a fost declarat oras in 1319, pe atunci era mult mai putin important ca sibiul. dpdv al complexitatii si bogatiei arhitecturii dupa sibiu ar urma sighisoara si alba iulia, poate alba iulia ar fi chiar in fata sibiul datorita perioadei antice a orasului, ar fi si clujul cu anticul napoca dar in perioada medievala(secole 10-15) a avut o evolutie foarte inceata si spre rural.
Raspunde

:)))

Acum 11 ani

cat despre timisoara, are valoare arhitecturala mare dar patrimoniul existent e de data recenta, toata cetatea a fost reconstruita de habsburgi incepand cu secol 18. craiova are ceva centru vechi dar la fel de data recenta(secol 19-20), total nerenovat. puncte minus ar fi infrastructura, localizarea si lipsa evenimentelor culturale precum si faptul ca centrul lor vechi nu se deosebeste cu nimic fata de alte centre istorice ale valahiei, olteniei(acum partial distruse). iasiul e un candidat puternic, are multa istorie, cultura si ceva cladiri vechi dar sta prost la capitol amenajari si reabilitari, punct minus este locatia&infrastructura. brasovul, alt candidat puternic, localizare excelenta, reabilitari decente, centru bine pastrat, valoare arhitecturala/istorica mare, evenimente culturale ok, infrastructura in plina dezvoltare, orasul este de ceva vreme un brand(ca si iasi sau cluj). vad 3 candidati puternici pentru CCE 2012: IASI, BRASOV, CLUJ. timisoara pare total dezinteresata deci cam iese din ecuatie. un mic punct minus pentru cluj si brasov ar fi aropierea de sibiu, nu cred ca este de dorit 2 CCE atat de apropiate si in acelasi spatiu arhitectural/cultural
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus