Pentru a doua oara, Tariceanu obstaculeaza justitia

Cumplită dezamăgire pentru mine care am activat cu dânsul în guvern şi îmi formasem o părere bună, apreciindu-l ca un politician de mare valoare, pentru ca acum să constat că îşi livrează aptitudinile unor scopuri meschine. Dincolo de trădarea oricăror principii liberale în scopul ocupării unui fotoliu, s-au remarcat în ultimele luni două acte grave de obstaculare a justiţiei de pe poziţia de preşedinte al Senatului.

Cineva l-a reclamat la DNA pentru abuz în serviciu constând în interpretarea eronată, cu rea credinţă, a votului din Senat pe tema cererii DNA de arestare a lui Dan Şova. Era simplu: constituţia prevede că este nevoie de o majoritate simplă pe când regulamentul Senatului prevede o majoritate calificată. Între două texte tratând aceeaşi problemă (concretă) orice jurist ştie, se ia în considerare dispoziţia de rang superior. Ca să-l scape de arestare pe Şova şi de eventuale alte neplăceri pe asociaţi sau colaboratori, dl. Tăriceanu a hotărât invers. Cu efecte reale. Curtea Constituţională l-a obligat să dea o hotărâre scrisă, motivată, dar soarta acestei hotărâri rămâne incertă de vreme ce nu e supusă cenzurii CC şi nici unei alte forme de atac. De altfel, cinic, dl. Tăriceanu a şi spus-o cu o diabolică satisfacţie, că ea  n-ar mai putea fi reformată.

Probabil în scopul soluţionăriireclamaţiei mai sus pomenie s-a cerut de către DNA comunicarea unor acte privind modul de lucru în bucătăria internă a  Senatului. Dl.Tăriceanu, tergiversează răspunsul sub motiv că cererea nu este formulată de cine trebuie; că cererea ar fi trebuit să vină de la ministrul justiţiei. Este o altă măsură de obstrucţionare a justiţiei. Înadevăr, potrivit constituţiei, procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei. Dar când e vorba de soluţionarea unui caz, acesta se dă în sarcina şi competenţa unui procuror de caz care, în scopul soluţionării, este îndrituit (şi obligat) să ceară de la oricine, orice fel de acte sau înscrisuri pe care le consideră necesare. Aşadar, el, procurorul de caz este abilitat să formuleze toate cererile privind soluţionarea speţei. Autoritatea ministrului justiţiei se opreşte la limita convingerii intime a procurorului şi eventual a controlului său ierarhic. Ar fi de-a dreptul absurd ca procurorul de caz să fie obligat să se adreseze ministrului justiţiei pentru a obţine acte de la să zicem, ministerul învăţământului sau un organ subordonat acestuia pentru un caz de cercetare specific. Este vorba de un raport juridic de tip procesual penal în care procurorul este, în limitele legii, deplin competent să ia el, toate măsurile în scopul soluţionării cazului.

Se poate observa însă în ultima vreme o reacţie nervoasă a unor politicieni, inclusiv a d-lui Tăriceanu, sub cuvânt că justiţia, în speţă DNA şi-ar depăşi plapuma. Că s-ar amesteca în treburile altor autorităţi. Se vorbşte chiar de un fel de război între justiţie şi politicieni pe care l-ar câştiga politicienii.

Ar fi extrem de grav. Potrivit constituţiei şi legilor aferente materiei, procuratura, respectiv Ministerul Public apără ordinea de drept, cu alte cuvinte veghează la respectarea legii şi a ordinei publice de către tot ce suflă în ţara asta fără ca prin aceasta să se substituie sau să se amestece în treburile altor autorităţi. Respectarea scrupuloasă a legii li se impune tuturor, indiferent că ne referim la autoritatea legislativă, executivă sau judecătorească. Împrejurarea că mai nou ies la lumină grave încălcări de lege în rândul politicienilor din diverse sfere de activitate, obişnuiţi până mai ieri cu ideea intangibilităţii, constituie un pas însemnat pe drumul altfel atât de anevoios al consolidării democraţiei şi statului de drept.

De la înălţimea fotoliului pe care îl deţine dl. Tăriceanu ar trebui să fie un vajnic susţinător al demersurilor legitime ale justiţiei. Cele două cazuri semnalate fac însă dovada că cedează tentaţiilor de putere fie pentru sine fie pentru alţii, trădează şi principialitatea politică, de maniera: una am gândit şi proiectat cu ani în urmă, alta gândim şi acţionăm acum. Sau, interese contra principii.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi