Colectare selectivă? Jumătate din deșeurile reciclabile nu pot fi valorificate din cauza lipsei tehnologiei

altfel spus este un mare fas chestia asta cu colectarea selectiva a gunoaielor. de ce nu s-a spus de la inceput ca vor doar pet-uri si cutii de doze de bere sau suc respectiv cartoane curate si maculatura iar restul la negre si atunci stia lumea exact cum stau lucrurile. asa lumea s-a chinuit sa le selecteze si acum iasa la iveala realitatea cum ca totul este degeaba si vor doar mai multi bani dupa ce au castigat licitatia... primaria si cei de la Adi Eco ce au de spus legat de aceste informatii?...

Buna !Nenea, aici nu sunt in stare sa spun nimic sunt proasta m am bagat doar in seama sa nu lipsesc cumva de la vreun articol

Situația asta e un exemplu tipic de aflare în treabă...

Aici: http://www.sibiu.ro/index.php/primaria/deseuri/3846 zice asa: "Exemple de deșeuri ce pot fi colectate în iglu albastru: - cutii de pantofi, - cutii de aparatură electrocasnică - plicuri - fotografii - farfurii și pahare de carton - cartoane de ouă". Aici http://www.sibiulrecicleaza.ro/?page_id=274, la fel. Dar "strategia de informare și conștientizare", care "are ca scop informarea și creșterea gradului de conștientizare a locuitorilor județului Sibiu în ceea ce privește colectarea separată a deșeurilor", s-a incheiat cu succes.

Pai si atunci pentru ce se mai face colectare ? pentru ce se mai da autorizatie de functioare acestor fabrici de colectare ?

Na lasati, ca de ieri sefa la ADI eco e sefa de la Consiliul Judetean. Si sefa ei din PNL o sa ii explice ce e de facut. hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Situația are mai multe componente și ar fi bine să le privim pe toate: - procesatorii trebuie să ajungă să preia tot ceea ce tehnologic se poate recicla. Guvernanții (centrali și locali) pot alege dacă îi încurajează/sprijină/subvenționează sau îi forțează prin reglementări. A doua variantă va produce o scădere a interesului și rămânem cu gunoaiele, căci procesatorii vor căuta alt business (sau alte piețe). - atât timp cât nu am generat un flux relativ constant și consistent (adică nu doar de la 2-3 orașe) dintr-un anumit tip de material reciclabil, nu rentează să investesc în fabrica de reciclare, tehnologizarea ei, școlirea operatorilor etc. În plus, produsul rezultat trebuie să coste suficient de puțin încât să-l pot vinde în piață, altfel, care ar fi sensul? Deci, chiar dacă are aparența inutilității trebuie ÎNTÂI să învățăm să colectăm selectiv, la sursă, DUPĂ ACEEA vor fi oportune unitățile de procesare. Evident, dacă rămânem la pasul 1, ne merităm soarta. - dacă vrem ca populația să fie dornică să contribuie la construirea sistemului (contrarul ar fi... contraproductiv...?!) poate ar fi bine să oferim servicii măcar la fel de bune ca și cele anterioare (neselective), nu să antagonizăm contribuabilii cu furnizare dezlânată de pubele (insuficiente, „veniți singuri să le luați din Cisnădie, că sunteți firmă, nu”) sau cu containere de hârtie/carton cu orificiul de introducere care ne obligă să tăiem ambalajele de carton ondulat în fășii mai mici, să desfacem pachetele frumos legate de acasă și să luăm la mână tot teancul din nou etc. Deci nu avem problema acolo unde credem, dar avem o problemă. Iar ceea ce avem este de fapt de mâna a doua și ne întrebăm dacă, mai bine, nu aveam.

Asa ca sa priceapa toata lumea. Intr-o lume civilizata cetateanul are dreptul sa aleaga calitatea serviciilor, iar in cazul salubritatii sa isi aleaga operatorul de deseuri. Eu ca roman, sunt obligat de UE sa platesc o anumita amenda per tona , daca nu reciclez deseurile, dar ca si cetatean am dreptul sa imi aleg calitatea serviciilor. Intr-o lume civilizata, sunt 2 situtii normale si de bun simt : 1. Eu doresc i sa nu colectez selectiv , selectia facundu-se pe banda cu oameni anagajati, si sa platesc mai mult 2. Sa colectez selectiv si sa platesc mai putin (ca fac treaba operatorului si nu mai selecteaza). Ce s-a facut e o mizerie : Se institutie un monopol pe piata, unde un singur operator sub umbrela functionarilor publici face tot (nu conteaza ca e bun sau rau) si se stabileste pt inceput un pret mai mic, decent zic eu (4 RON in minus ca le faci munca ). Apoi, intr-un stil mafiot, cresti pretul in fiecare luna..pui 9 RON/pers....apoi 10 RON , obligi omul sa plateasca pe mai multe luni......sa faci bani....ca SOMA cere....au monopol....acum ei iti zic la "cum sta ceasul" . Si vin eu si intreb......daca am stabilit un pret....de ce nu ramanem la el ? Daca are SOMA cheltuieli prea mari ....nu i-a obligat nimeni sa preai contractul ...sa fii venit altii mai compententi...daca a gresit vre-un functionar mafiot calculele ...sa dea ala din buzunar...nu noi, ca noi nu am vrut miselia asta ! Zici ca suntem comunisti ...toti in aceasi galeata .....bun progres Sibiu !

Amenzi mari si pentru oameni, altfel nu se poate. Gand e vorba de bani se simte datoria de cetatean iar in timp devine obișnuință. Momentan nu e interesat

Afacerea gunoiul - Stapanul absolut al mizeriei din Bacau email print 0 Autor: Tiberiu Lovin 06 Oct 2005 - 00:00 Afacerea gunoiul - Stapanul absolut al mizeriei din Bacau Angajat la Gospodaria Comunala Bacau inainte de ’89, Constantin Sosu este unul dintre cei mai bogati oameni din judet. Angajat la Regia de Gospodarie Comunala din Bacau inainte de decembrie ’89, Constantin Sosu este la ora actuala unul dintre cei mai bogati oameni din judet. Liberal, ca si primarul de pana-n ’96, apoi cumatru cu primarul Sechelariu, iar acum in acelasi partid cu actualul sef al administratiei locale, Stavarache. Sunt poate doar cateva din secretele de a face afaceri de succes pe bani publici. In public pare modest. Nu sare in ochi cu nimic. Constantin Sosu nu a fost niciodata un lider care sa bata cu pumnul in masa. Poti sa-ti schimbi imediat impresia, doar cand il vezi cum urca in jeep. Nu este al sau, ci al societatii sale, Soma. Firma la care este majoritar si care se ocupa cu salubrizarea din municipiul Bacau. Una dintre societatile prin care detine monopolul. Mai exact, societatea Soma nu a fost clintita de pe piata din 1991, cand a obtinut contractul de la Consiliul Local. De atunci nu a reusit nimeni sa castige licitatiile privind salubrizarea Bacaului. Succesul lui Sosu se poate datora poate norocului de a fi liberal, in timp ce municipiul era condus de primarul PNL Ioan Liciu. Sansa l-ar fi putut parasi daca in 1996 nu ar fi avut o alta varianta castigatoare dupa alegerile locale. Fotoliul de primar a fost adjudecat de Dumitru Sechelariu, fost liberal, candidat independent atunci, dar cumatru cu... Sosu. Afacerile s-au derulat in continuare timp de opt ani. Venirea la puterea a lui Romeo Stavarache (PUR) nu a schimbat prea mult situatia, pentru ca si noul primar a sarit in barca PNL, unde Sosu era vicepresedinte al organizatiei. LICITATIA. Anul acesta a fost organizata licitatie pentru serviciile de salubritate publica. Societatea Soma a participat alaturi de alte sapte firme, majoritatea din afara judetului Bacau. Nici o companie din Bucuresti, Cluj, Brasov sau Constanta nu a reusit sa-l doboare pe baronul care a pus stapanire peste gunoaie din 1991. "Au incercat de la toate firmele sa ma atraga sa lucrez subantrepriza, ca eu sunt de la tara, iar ei din Capitala. Normal ca nu am acceptat", a transat Constantin Sosu. Noul contract ii va asigura inca cinci ani de domnie. Exista o singura diferenta fata de ceea ce era pe vremea cumatrului Sechelariu: Sosu va primi mai putini bani. Purtatorul de cuvant al primarului Stavarache, Ionut Tomescu, ne-a declarat ca in acest fel vor fi economisite circa 1,5 miliarde de lei pe luna. "Este totusi un castig pentru municipiu. Platim mai putin, dar aveam parte de aceleasi servicii ca si pana acum. Iar de la anul va fi micsorata taxa de salubrizare", ne-a mai spus Tomescu, care a omis ca taxa cu pricina fusese stabilita in mandatul lui Sechelariu. "Avem un proiect si de groapa ecologica. Asteptam doar finantarea de la UE. Circa 22 de milioane de euro. Nu stim cine va construi depozitul. Vom organiza licitatie", a precizat purtatorul de cuvant, care va declara ca este meritul primarului Stavarache daca vor fi obtinute fondurile europene. Adevarul este ca proiectul a fost depus de acum doi ani, cand era altcineva la carma municipiului. FIRMELE. Constantin Sosu are doar trei firme la vedere: Soma, Mediabac (n.r. - prin care scoate un cotidian local) si Esox. Prin societatea Soma a fost "innobilat", prin cea de presa are control si publicitatea, iar prin Esox a devenit si baronul lacurilor din judet. Zeci de hectare de luciu de apa din lacurile comunelor Motoseni, Antohesti si Horgesti. Localnicii s-au revoltat pentru ca au acte prin care dovedesc ca lacurile sunt ale lor din mosi-stramosi. Pana acum nu a reusit nici un prefect sau primar din comunele in cauza sa rezolve plangerile oamenilor. In acest timp, personajul nostru scoate miliarde de lei prin comercializarea de peste. Intamplator, in una dintre localitati primarul este liberal, unul dintre fostii prefecti facea parte din PNL, exact ca si cel care se afla pe functie, Gabriel Berca. Politica pe care o face de mai bine de un deceniu si patronul firmelor Soma, Esox si Media Bac. Nici rudele sale nu stau prost la capitolul finante. O data cu dezvoltarea financiara a lui Sosu, fratele sau, Vasile, a prins cheag si a obtinut administrarea cimitirelor din Bacau, prin societatea Luvis. PASIUNI. Lasat in pace de presa o vreme, baronul gunoaielor si al lacurilor a intrat la un moment dat in conflict deschis cu fostul primar de Bacau, Dumitru Sechelariu. Ziarul acestuia din urma (n.r. - Desteptarea) s-a trezit si a descoperit multe dintre lucrurile care nu au fost scrise niciodata: mizeria din oras, poluare fonica, si nu numai, invartelile cu lacurile etc. Totul pare sa fi pornit de la sedinta de constituire a noului Consiliu Judetean. Atunci, Sechelariu a sarit la gatul cumatrului si i-a reprosat ca l-a atacat prin ziarul concurent. "Crezi ca te iert, cumetre? Voi, de la PNL, ma tot atacati, dar eu nu uit cand presedintele vostru, Valeriu Gheorghe, si-a pierdut hainele la pocker, iar tu le-ai rascumparat. S-a terminat acum insa", i-a aruncat in fata lui Sosu cel care a condus municipiul aproape un deceniu. S-a dovedit ca are astfel pasiunea de a plati oalele sparte de altii. Un hobby adevarat este insa pescuitul. Si cu ajutorul lacurilor a ajuns un mic Bittner local. Mai mult, Constantin Sosu este presedintele Asociatiei Vanatorul si Pescarul Sportiv Bacau. "Nu am mai fost de un an la vanatoare si pescuit. Nu mai am timp. De aceea am renuntat la toate functiile, aceea de vicepresedinte la liberali si consilier judetean. M-a apucat si o scarba asa… Vreau sa-mi fac si eu cele cateva concedii pe care le am pana voi da coltul", ne-a declarat Sosu, care neaga ca ar fi fost ajutat de partid sau de Sechelariu in obtinerea contractelor de salubrizare. "Sechelariu este cel mai mare dusman al meu. Acum pot sa o spun. Nici cu partidul nu am facut cine stie ce. Doar am muncit si nu am obtinut nimic. Nici nu am vrut. Anul trecut am refuzat functia de prefect", ne-a mai marturisit baronul gunoaielor. DE 3 X CASE. Doar trei case are baronul gunoaielor. Una dintre ele se afla in comuna Sarata, renumita mai ales pentru cimitir si prostituatele care stau pe centura AVEREA SI POLITICA. Nimeni nu poate pune la indoiala puterea financiara a lui Constantin Sosu. Acesta a mai urcat probabil in top dupa ce baronii de altadata au cazut in dizgratie o data cu picajul fostului partid de guvernamant. Declaratia sa de avere spune ceva, dar nu tot. Ea a fost semnata anul trecut in iunie, cand Sosu a ajuns consilier judetean PNL. Averea din spatele firmelor este mult mai mare decat depozitele sale din banci, casele, masinile s.a.m.d. Politica insa l-a pus la colt. A fost vicepresedinte al organizatiei judetene PNL, pana cand in partid si-a facut intrarea Romeo Stavarache. Atunci a renuntat la pozitia sa, dar si la functia de consilier judetean.

De pe surse,in stransa legatura cu Raluca Turcan