Directorul interimar al DSVSA Sibiu, dr. Dan Farcaș, spune într-un drept la replică cerut după declarațiile fostului prefect de Sibiu, Cristian Roman, că este regretabil că acesta s-a hazardat într-un amestec de tehnic și politic, incriminând persoane și instituții care ”nu au avut nici un beneficiu material sau de imagine din acest eveniment nedorit”.
Reacția directorului DSVSA vine după ce fostul prefect Cristian Roman l-a acuzat de minciună în cazul morții ursului care s-a plimbat prin centrul Sibiului, în luna octombrie 2015.
Dreptul la replică al doctorului Dan Farcaș:
In baza prevederilor Legii 504/2002 prin prezenta va rog sa luati act si sa publicati punctul de vedere al subsemnatului ca urmare a articolului aparut in publicatia D-vs. in care Dl.Prefect Cristian Roman isi exprima puncte de vedere privind situatia din data de 12.10.2016 referitoare la prezenta si impuscarea ursului in municipiul Sibiu,dorim pe aceasta cale sa clarificam anumite aspecte semnalate care nu au fost prezentate publicului Sibian in spiritul adevarului asa cum este normal intr o societate moderna.
Acuzatiile D-lui Prefect sant extreme de grave si ofensatoare la adresa DSVSA Sibiu ,bazate pe pareri personale politizate si care nu au legatura cu un cadru legal in care o institutie publica isi desfasoara activitatea. Din pacate frecventa cu care in societatea romaneasca invinovatirea reciproca a devenit un obicei, fara ca factorii decizionali sa se exprime tehnic si legal in gasirea de solutii in situatii neprevazute, vom puncta cateva aspect legale:
- DSVSA prin legislatia specifica nu are atributii in capturarea ,impuscarea sau orice alta operatiune asupra animalelor salbatice cu exceptia efectuarii de analize de laborator in ceea ce priveste antropozoonoze(rabia s.a) si boli majore cu risc epidemiologic pentru animalele domestic(pesta porcina Africana, febra aftoasa s.a).
- O proba biologica odata intrata in laborator are un curs bine stabilit si anume: receptie, examinare anatomopatologica ,prelevarea de contraprobe,efectuarea de analize (virusologice,serologice,bacteriologice,toxicologice etc) finalizate toate,dar absolut toate prin inactivare.In situatia aflata in discutie au fost efectuate toate analizele de care laboratorul este capabil, au fost prelevate contraprobe, s au efectuat masuratori fizice, fotografii de catre specialistii implicati si anume medic anatomo-patolog, medic virusolog si medic parazitolog, toate examenele efectuate fiind finalizate cu un buletin de analiza semnat parafat si asumat de specialist.Aceste buletine de analiza nu sant niste pareri ci sant acte oficiale care astazi sant singurele in masura sa clarifice anumite aspecte care se afla in analiza
- In laboratorul DSVSA toate cadavrele aduse pentru examinare urmeaza aceeasi procedura , fara exceptie, nimeni neavand dreptul sa ia decizii sau sa dea “ordine” care sa incalce aceasta procedura acreditata RENAR.
- examenele de laborator au ca scop stabilirea exacta a cauzei mortii si efectuarea de analize complementare pentru stabilirea unor agenti etiologici cauzatori de boli infecto- contagioase transmisibile la om sau animale domestice.
- Raportul medico-legal transmis Presedintelui ANSVSA si Procuraturii detaliaza cauza mortii,masuratorile efectuate pe animal(lungime,inaltime,greutate,lungime canini,continut gastric etc,insotite de fotografii) si analizele de laborator efectuate.
Ca urmare a impactului mediatic din acea perioada, Dl. Presedinte a solicitat efectuarea de analize suplimentare la nivelul Laboratorului National de Referinta din Bucuresti, motiv pentru care am trimis contraprobe, rezultatele fiind identice cu cele ale LSV Sibiu iar cele suplimentare in directia stabilirii prezentei substantelor tranchilizante au infirmat posibilitatea ca acesta sa fi fost tranchilizat anterior prezentei lui in oras.
Pentru a infirma acuzatia de minciuna prezentata in articol va punem la dispozitie raportul Comisiei de ancheta constituita de catre Presedintele ANSVSA Bucuresti care a fost prezenta in 14-15.10.2016 la DSVSA Sibiu, formata din 3 membrii. Mentionez ca in data de 17.10.2016 Presedintele ANSVSA a solicitat prezenta mea la Bucuresti pentru expunerea situatiei si clarificarea anumitor aspecte aparute in media la nivel national in acea perioada.
In calitate de Director Executiv interimar, daca Dl. Presedinte considera ca DSVSA Sibiu nu a respectat legislatia si procedurile tehnice era indreptatit sa ma demita fara nici o retinere ,avand aceasta parghie legala ca functie ierahic superioara.
Pentru a clarifica aspectul politic mentionat de Dl. Prefect, doresc sa reamintesc ca in anul 2014 DSVSA Sibiu a intrat intr o perioada de criza majora prin suspendarea Directorului executiv iar desemnarea mea ca Director interimar a avut la baza doar considerente profesionale intr o situatie extrema de criza institutionala, fara nici o legatura cu aspectele politice atat de frecvente in societatea noastra. Lucrez in aceasta institutie din anul 1994 odata cu terminarea facultatii,incepandu mi cariera ca medic debutant in cadrul laboratorului. Nu a existat nici un ordin de incinerare al nimanui a fost decizia procedurala normala a medicului morfopatolog iar daca Dl. Prefect nu intelege legislatia tehnica, este regretabil ca s a hazardat intr un amestec de tehnic si politic, incriminand persoane si institutii care nu au avut nici un beneficiu material sau de imagine din acest eveniment nedorit.
Este absurda legatura intre “rezultatul alegerilor”, persoane si existenta unei situatii de urgenta cu un animal salbatic intr un oras si discreditarea fara temei a unor persoane si institutii. Nu am inteles logica politica a D-lui Prefect intr-o problema tehnica ce tine de legislatie, proceduri si oameni calificati in domenii diferite, doar pentru ca acest episod s a finalizat cu un esec in salvarea unei vieti.
Doresc sa inchei acest drept la replica prin a va aduce aminte ca in acea perioada, DSVSA Sibiu a fost deschisa mediei locale si nationale in permanenta, intalnirile cu presa si televiziunile fiind zilnice indiferent de ora sau problematica, transparenta care confirma ca nu sa intentionat nici o mascare a adevarului din momentul in care DSVSA Sibiu a preluat cadavrul animalului salbatic.
In plus, nu intelegem argumentele afirmatiei de ”minciuna” in fata unei evidente de netagaduit si anume moartea unei fiinte.
Regretabil este ca dupa retragerea dansului denigreaza oameni cu care a colaborat in perioada mandatului si fata de care avea toate parghiile legale sa actioneze pentru demiterea lor in momentul in care a fost nemultumit de activitatea acestora. Grav este ca la sugestia unor oameni cu experienta si expertiza in domeniul animalelor salbatice, solutiile acestora au fost trecute cu vederea si au ramas doar la nivel de discutii nematerializate in forme legale care sa impiedice parerea,presupusul si intuitia intr un domeniu dificil si anume contactul unui pradator cu cetatenii unui oras.
Consideram ca denigrarea si politizarea nu va genera solutii solide in situatii neprevazute ci doar specialisti calificati pot emite baza de plecare a unor proceduri asemanatoare cu cele existente in tari care se confrunta cu asemenea situatii si vom exemplifica doar Canada.
In sustinerea celor de mai sus va punem la dispozitie raportul incheiat de Comisia ANSVSA Bucuresti care a analizat tehnic derularea evenimentelor si a stabilit adevarul pe documente nu pe presupuneri inclusiv prin luarea de declaratii sub semnatura de la toate persoanele implicate.
Director executiv interimar,
Dr.Dan Farcas
Declarațiile fostului prefect le puteți vedea aici:
http://www.turnulsfatului.ro/2017/03/08/tstv-fostul-prefect-cristian-roman-aflat-de-urs-din-turnul-sfatului/
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Politic
30 de răspunsuri
-
1. „nimeni neavand dreptul sa ia decizii sau sa dea “ordine” ////// a fost decizia procedurala normala a medicului morfopatologa” CLAR!
2. formata din 3 membrii // nu sa intentionat // D-lui Prefect sant -INSUFICIENT la cls I
3. o perioada de criza majora prin suspendarea Directorului executiv iar desemnarea mea ca Director interimar a avut la baza doar considerente profesionale intr o situatie extrema de criza institutionala, DAR SALARIUL, CÂT E SALARIUL, EROULE?
-
Am citit acet „Drept la replica”, nu am inteles nimic. O insiruire de fapte si situatii… Stiu insa un singur lucru: Acest Laborator a primit nenumarate reclamatii din cauza ca, efectiv nu face analizele de laborator, trece valorile „dupa ureche”. Angajatii DSVSA stiu asta de mult timp; unii dintre ei spun ca laborant ar fi un batranel care trebuie sa iasa la pensie si ca nu prea are cu cine vorbi.
-
Prietene, înțeleg că ai ajuns să te lauzi singur și să te ridici în slăvi, dar stai pe fundul tău și nu mai minți cu nerușinare.
Am ajuns , la propriu sa fim conduși de borfași….,acest comunist incompetent, fărcaş, nu a făcut absolut nimic pt. DSVSA, mai mult a contribuit la ruinarea institutiei -
Un Director incompetent. Face puţin sau deloc. Îi lipsesc cunoştintele, motivaţia, abilităţile specifice functiei, are o personalitate dezechilibrată . Acest incompetent a investit toate resursele personale în a-şi acoperi urmele acţiunilor, cu scopul de a-şi păstra privilegiile în dsvsa: puterea, influenţa şi banii aferenţi rolului.
A fi incompetent într-un anumit domeniu nu este grav. Grav este să pretinzi că ești competent. Şi mai grav este să crezi că nu este chiar așa de mare nevoie de respectiva competență și, tot foarte grav, este să laşi un individ ca asta pe o poziție în care este nevoie de o anumită competență, iar șefii direcți să nu observe, în principal, că nu o are. Incompetența profesională înseamnă să nu te pricepi să îți faci treaba de care ești responsabil. -
-
Critici cretine de la creti care nu au habar nici de atributiile institutiei, nici de capacitatile umane, personale si profesionale ale omului si medicului veterinar Dan Farcas care in treacat fiind spus ar putea fi un exemplu pe toate palierele pentru multi dintre noi. Lasitate inseamna sa fii trivial, sa injuri si sa batjocoresti sub protectia anonimatului pe net.
-
In primul rand este ilegal ce au facut cei din DSV. E o crima sa omori un ursulet care nu reprezinta un pericol, care nu a atacat si nu a facut rau la nimeni. Acest urs nu a manifestat nicio forma de agresivitate. Nu a sarit, nu a atacat. El era flamand si speriat si ei ar fi trebuit sa il apere,
Domnul prefect Roman se face vinovat de faptul ca nu a dispus demiterea asa zisului medic veterinar,
Siguranta locuitorilor orasului si a turistilor este primordiala. E regretabil, totusi, ca acest pui de urs a fost impuscat si nu tranchilizat, doar pt. Ca domnul doctor farcas nu a stiut/nu a vrut sa dispuna in conformitate cu legislatia in vigoare.
In rest observ, ca in timpul serviciului, posteaza pe net.
Domnule director nu e demn ce faceti, atat pentru functie cat si pentru institutie. -
1. DSV nu a facut nimic ilegal pentru ca nu avea nimic legal in indatoriri
2. Ursuletul era un pericol (vezi atacul femeii protejata de acel geam) doar ca nu s-a intamplat nimic si de aici si postacii nestiutori
3. Ursuletul era, la data actiunii, un animal cu stare de sanatate necunoscuta, cu o manifestare atipica caracteristica prezentei spre ex a virusului rabic
4. Domnul Prefect nu putea și nu avea prerogativele de a dispune demiterea Domnului Director.
5. Domnul doctor Farcas nu a avut si nu are nici astazi in atributii sa dispuna nimanui nimic legat de acest subiect exact potrivit legislatiei in vigoare
6. Domnul Director nu posteaza pe net și daca ar face-o nu ar da explicatii nimanui stiind fiind faptul ca programul de lucru al unui Director Executiv este ne normat adica este tot timpul in activitate. Pe acelasi principiu nu posteaza si nu intreaba nimeni vad de ce este la lucru sau in timpul serviciului, de paste, de revelion, noapte, dupa program sau ori de cate ori situatia o impune si cand voi postacii trageti aghioase sau cititi ce va convine din dreptul la libera exprimare. De acord, libera exprimare dar si libera retardare ????
7. Domnule postac Domnul Director face demn tot ce face si in plan personal dar si institutional. Cu aceiasi demnitate nu s-a plans si nu v-a detaliat niciodat cum face si cu ce pret curata laturile fostului Director, Tichindelean. Demnitatea, moralitatea si profesionalismul a fost si sunt analizate de catre cei care cu adevarat stiu si in nici un caz de catre dvs. care va gasiti simplu la ani lumina de minima intelepciune venita cel putin din educatie. Restul sunt povesti. -
Un pui de urs ratacit a fost haituit cateva ore si apoi ucis si incinerat, fara mila. In tarile civilizate, animalele aflate in astfel de situatii sunt tratate cu omenie.
Si asta pentru ca un individ a mintit cu nerusinare conducerea judetului si acum incearca sa se disculpe postând comentarii jalnice si injurând pe altii pentru neputernicia lui.
Chiar conteaza, mai ales cand exerciti o functie publica de conducere
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Nu sunt de acord cu etaj plus mansardă, pentru că ar bloca priveliștea dinspre blocuri către vale. Ori etaj, ori…
Multă sănătate și succes în intervenție!
Avram Iancu la fel,ar trebui să fie pietonala ..dar nu o poți face pietonală deoarece deranjezi copii care vin la…
de ani de zile se construiesc numai centre de consum, sa se scoata banii din buzunarul sibianului. Pe cand ceva…
Să-l ajute Bunul Dumnezeu să se facă bine…
Citește și
-
Oficial: în Sibiu avem focar de pestă porcină. 20 de localități puse sub protecție și supraveghereCeea ce anunța Turnul Sfatului în cursul zilei de ieri a fost confirmat, oficial, în dimineața acestei zile: în județul Sibiu există un focar de pestă porcină, la Colun. Porcii din gospodăria unde a fost confirmat virusul au fost eliminați, -
Fotografia fostului prefect de Sibiu, devenită viral. “tot sub masă… vezi poziția doamnei Olguța“O fotografie realizată de fostul prefect de Sibiu, Cristian Roman, actual manager al Spitalului de Pneumoftiziologie Sibiu, a devenit viral: personaj principal al imaginii este ministrul Lia Olguța, situată alături de premierul Viorica Dăncilă, dar și de consilierul Darius Vâlcov -
După aproape jumătate de an: dacă un urs ar ajunge din nou, în Sibiu, acesta ar fi iarăși omorâtÎn scenariul în care un animal sălbatic, posibil periculos pentru oameni, ar ajunge din nou în municipiul Sibiu, cea mai probabilă reacție a autorităților sibiene în momentul de față ar fi aceeași ca și în cazul ursului din octombrie anul -
Reacție la declarațiile fostului prefect. Tiberiu Ivancea: Fostul prefect nu și-a asumat niciun rol de coordonareInspectorul șef al IPJ Sibiu, Tiberiu Ivancea, susține că afirmațiile fostului prefect de Sibiu, Cristian Roman, din cadrul unei emisiuni Turnul Sfatului TV sunt false și îl acuză pe acesta că denaturează adevărul. În primul rând, Ivancea spune că prefectul
Cele mai citite știri
-
Mai este loc. Două ansambluri rezidențiale cu 12 blocuri, 360 de apartamente și peste 500 de locuri de parcare vor fi construite în zona CompaDouă proiecte imobiliare aproape identice sunt propuse de două companii în cartierul Lazaret, zona Compa. Mai exact, pe strada Oțelarilor, la numărul 67. Este vorba despre 12 blocuri cu un total de 360 de apartamente și peste 500 de locuri
Lasă un răspuns