Într-o seară de Crăciun, soții Ana și Emil Ban au primit pe lângă felicitările de rigoare și o înștiințare care avea să le schimbe total viața: dintr-o somație de evacuare, au aflat că imobilul în care locuiesc nu este al lor, deși cumpăraseră casa în urmă cu aproape zece ani. Iar pentru că în România legile prost întocmite și des modificate merg mână în mână cu indolența funcționărească, soții Ban au ajuns în stradă fără ca, până în ziua de azi, să fi primit vreun ban măcar drept recompensă pentru avansul și ratele achitate la casă. Istoria este a unor oameni simpli, învinși de un sistem indiferent.
Strada Cooperatorilor numărul 11 a devenit ”acasă” pentru Emil Ban din 1985. Casa a fost cumpărată ”forțat” de Statul Român de la o sibiancă de etnie germană și închiriată, apoi, soților Ban. După Revoluție, legea 112 din 1995 a permis chiriașilor să își cumpere locuințele, dacă acestea nu sunt revendicate. Prin urmare, în iulie 1997, soții Ban achită un avans de 5,7 milioane de lei vechi în cadrul contractului de vânzare – cumpărare încheiat cu fosta RAGCL Sibiu (actuala Urbana SA). Tot atunci, cei doi soți achită și taxa de întabulare în Cartea Funciară, unde urma să fie înscrisă și ipoteca în favoarea RAGCL până la achitarea integrală a celor aproape 20 de milioane de lei, plus dobândă, suma la care a fost evaluată casă.
Doar că, deși au plătit această taxă, un funcționar de la actuala Urbana a uitat să mai și opereze modificările în Cartea Funciară.
Retrocedarea
Fără ca soții Ban să fie înștiințați de vreo instituție, sibianca care deținuse casa din strada Constructorilor – Eva Hoffmann, care a părăsit țara înainte de Revoluție - a solicitat primarului Sibiului retrocedarea fostei sale proprietăți. În prima fază, în mai 2005, instituția primarului i-a respins această solicitare, arătând că femeia a fost despăgubită, la momentul naționalizării, cu suma de 65.660 de lei (la valoarea din anul 1985). Printr-un mandatar – avocat, care ulterior devine vicepreședinte al Consiliului Județean Sibiu - Eva Hoffmann a atacat în instanță decizia primarului, iar Tribunalul Sibiu i-a dat câștig de cauză, motivând că unele prevederi din Decretul prin care Statul Român a preluat casa sunt abuzive. În urma acestei hotărâri judecătorești, printr-o nouă dispoziție emisă în 20 decembrie 2005, primarul Sibiului dispune restituirea în natură a casei cu trei camere, dependințe, anexe și un teren aferent de 960 de mp. ”Prezenta dispoziție intră în vigoare în termen de 48 de ore de la data prezentării dovezii privind restituirea sumei plătite de stat cu titlu de despăgubire, actualizată cu coeficientul de actualizare conform legislației în vigoare”, se arată în dispoziția primarului.
Două zile mai târziu, în Cartea funciară, Eva Hoffmann devine proprietara casei de pe strada Constructorilor. Fără ca cei care plăteau rate și impozite la acea casă să aibă habar.
”Nu se poate, e casa dumneavoastră”
La finele lui 2005, Eva Hoffmann vinde, mai departe, casa către fiul celui care a reprezentat-o în procesul de revendicare a casei. Este vorba de avocatul Constantin Șovăială, cel care, din 2008, este vicepreședinte al Consiliului Județean Sibiu. De la acesta, familia Ban află că locuiește într-o casă ce nu le mai aparține.
”Când am primit înștiințarea de evacuare, am mers la un vecin care lucrase la Urbana. Era sâmbăta. El mi-a zis să stau liniștit, că doar am contract de cumpărare. Lunea, m-am dus apoi la Urbana, la cei care plăteam rate în fiecare lună - «nu se poate, e casa dumneavoastră, stați liniștit», mi-au spus”, își amintește Emil Ban.
După o nouă somație, familia Ban a aflat de retrocedare. Și au început procesele. Mai bine de zece, până în ziua de azi. Din neștiință, prost sfătuit sau pentru că pur și simplu legile din România sunt, uneori, prost întocmite, Emil Ban a rămas acum cu câteva hârtii care, odată, îi atestau un oarecare drept de ședere.
”Să amendez funcționarul? E mort”
”Până atunci, o singură dată am mai fost la Tribunal, ca martor. Nici nu știam diferența între Judecătorie și Tribunal”, amintește Emil Ban. Din 2006, însă, începe să afle imposibilele – uneori - căi ale Justiției. Mai întâi, Emil Ban a atacat în instanță Primăria Sibiu și pe fosta proprietară, cerând anularea dispoziției de retrocedare. Acțiunea a fost de la început sortită eșecului – Primăria nu are calitate procesuală. În același 2006, la final, soții Ban deschid un nou proces, împotriva Statului Român, a fostei proprietare și a SC Urbana SA pentru a li se recunoaște dreptul de proprietate asupra casei cumpărată în 1997 și, prin urmare, anularea retrocedării și a actelor subsecvente. Procesul este din nou sortit eșecului, iar o mare greutate în decizia instanței o are faptul că cei doi soți nu și-au înscris dreptul de proprietate în CF, la încheierea contractului de vânzare-cumpărare. ”Am vorbit cu cei de la Urbana. Au recunoscut că un funcționar de la ei a uitat să întabuleze, chiar dacă noi am plătit acest lucru. Am cerut să facă ceva, dacă au uitat. Au râs de mine - «să amendăm funcționarul? E mort»”, amintește Emil Ban. ”Deși reclamanții (soții Ban – n.r.) au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu prin cumpărare în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 3991/1997, nu s-au întabulat în CF, așa încât contractul este opozabil doar părților cocontractante”, constată judecătorii sibieni în sentința dată în iulie 2007, prin care resping cererile soților Ban.
În chirie? Nu există contract de închiriere
Potrivit Legii 10 din 2001, în baza căreia a fost retrocedată casa către Eva Hoffmann, aceasta din urmă avea obligația – stipulată și în dispoziția de restituire – să încheie un contract de închiriere pe o perioadă de cinci ani, cu cei care locuiesc cu chirie în casa retrocedată ei. După ani de procese prin care au încercat, în van, să anuleze retrocedarea, soții Ban au încercat să apeleze, prin urmare, și la acele prevederi de protecție a chiriașilor, cuprinse în amintita Lege 10. În primăvara lui 2009, au încercat să își obțină prin instanță acest drept. Doar că, cei doi soți nu erau chiriași la data retrocedării. Ci proprietari, într-un fel. ”Reclamanții nu dețineau la momentul restituirii imobilului în baza Legii 10/2001 către fostul proprietar un contract de închiriere pentru acest imobil, situație în care ar fi fost aplicabile dispozițiile art. 14 din L. 10/2001, ci dețineau un contract de vânzare-cumpărare încheiat cu RAGCL Sibiu din 1997 având ca obiect acest imobil, contract care însă nu a fost niciodată anulat și deci nu pot fi aplicabile în speță nici dispozițiile art. 15 din L. 10/2001 cu trimitere la art. 6 din OUG 40/1999”, este traducerea în limbaj juridic făcută de Judecătoria Sibiu.
”E momentul să plecați”
De la momentul în care au aflat că stau într-o casă ce nu le mai aparține, soții Ban au mai locuit pe strada Constructorilor până la finele verii din 2009. ”Eu am cumpărat acea casă pentru fiul meu. Cum casa e destul de veche, iar fiul meu vrea să plece din Sibiu, am vândut și eu casa. Prin urmare, trebuia eliberată. Până atunci, însă, eu nu mai luat niciun leu chirie familiei Ban, deși locuiau într-o casă care, în acte, aparținea familiei mele. Și legea nici nu ne obliga să închiriem acea casă”, spune Constantin Șovăială, vicepreședintele CJ Sibiu.
Evacuarea a venit în urma unor demersuri prin executor judecătoresc. Cheltuielile de executare au depășit 2.000 de lei. O sumă pe care Emil Ban o plătește acum lunar – câte 88 de lei, din pensia sa de boală de 565 de lei. ”Am lucrat în construcții dar, în 2008, m-am îmbolnăvit de inimă”. Între timp, au apărut și disensiunile cu soția sa. ”Ne tot băgam vină unul la altul. Că de ce nu am fost atenți la acte. Asta e”. Acum, locuiește într- o garsonieră într-un cămin de nefamiliști. ”L-am ajutat la mutare cu materiale de construcții și cu mână de lucru pentru a-i fi renovată garsoniera. Iar banii ce i-au fost reținuți de executor din pensie, o să îi restitui”, promite Constantin Șovăială.
Ultimele procese
Viața prin săli de judecată nu se încheie aici, pentru Emil Ban. A încercat după ce a părăsit casa, să își recupereze sumele investite în întreținerea imobilului. Doar că a greșit – l-a dat în judecată pe Constantin Șovăială pentru a obține despăgubiri. ”Obligația despăgubirii revine persoanei îndreptățite, în speță Eva Hoffmann”, a constatat, la finele anului trecut, Judecătoria Sibiu.
Ultimul proces deschis de Emil Ban și soția sa este împotriva Statului Român. De la care încearcă să recupereze avansul și ratele plătite către Urbana, cât timp a crezut că era proprietar al casei de pe strada Constructorilor.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi
Tag-uri:
Constantin Șovăială ,
Primăria Sibiu ,
Statul Român ,
Judecătoria Sibiu ,
Consiliului Județean Sibiu ,
După Revoluție ,
Potrivit Legii ,
Tribunalul Sibiu ,
Cartea Funciară ,
Strada Cooperatorilor ,
Emil Ban ,
Eva Hoffmann ,
Statului Român
Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro
Ultimele comentarii
Acum 3 ore
V.
Acum 4 ore
Coste s
Acum 4 ore
Emil
Acum 4 ore
Emil
Acum 4 ore
Sibian