Duminică,
14.09.2025
Cer Senin
Acum
18°C

Cum sa-ti pierzi casa cumparata. Concret

Într-o seară de Crăciun, soții Ana și Emil Ban au primit pe lângă felicitările de rigoare și o înștiințare care avea să le schimbe total viața: dintr-o somație de evacuare, au aflat că imobilul în care locuiesc nu este al lor, deși cumpăraseră casa în urmă cu aproape zece ani. Iar pentru că în România legile prost întocmite și des modificate merg mână în mână cu indolența funcționărească, soții Ban au ajuns în stradă fără ca, până în ziua de azi, să fi primit vreun ban măcar drept recompensă pentru avansul și ratele achitate la casă. Istoria este a unor oameni simpli, învinși de un sistem indiferent.

 
Strada Cooperatorilor numărul 11 a devenit ”acasă” pentru Emil Ban din 1985. Casa a fost cumpărată ”forțat” de Statul Român de la o sibiancă de etnie germană și închiriată, apoi, soților Ban. După Revoluție, legea 112 din 1995 a permis chiriașilor să își cumpere locuințele, dacă acestea nu sunt revendicate. Prin urmare, în iulie 1997, soții Ban achită un avans de 5,7 milioane de lei vechi în cadrul contractului de vânzare – cumpărare încheiat cu fosta RAGCL Sibiu (actuala Urbana SA). Tot atunci, cei doi soți achită și taxa de întabulare în Cartea Funciară, unde urma să fie înscrisă și ipoteca în favoarea RAGCL până la achitarea integrală a celor aproape 20 de milioane de lei, plus dobândă, suma la care a fost evaluată casă.
Doar că, deși au plătit această taxă, un funcționar de la actuala Urbana a uitat să mai și opereze modificările în Cartea Funciară.
 
Retrocedarea
 
Fără ca soții Ban să fie înștiințați de vreo instituție, sibianca care deținuse casa din strada Constructorilor – Eva Hoffmann, care a părăsit țara înainte de Revoluție  - a solicitat primarului Sibiului retrocedarea fostei sale proprietăți. În prima fază, în mai 2005, instituția primarului i-a respins această solicitare, arătând că femeia a fost despăgubită, la momentul naționalizării, cu suma de 65.660 de lei (la valoarea din anul 1985). Printr-un mandatar – avocat, care ulterior devine vicepreședinte al Consiliului Județean Sibiu - Eva Hoffmann a atacat în instanță decizia primarului, iar Tribunalul Sibiu i-a dat câștig de cauză, motivând că unele prevederi din Decretul prin care Statul Român a preluat casa sunt abuzive. În urma acestei hotărâri judecătorești, printr-o nouă dispoziție emisă în 20 decembrie 2005, primarul Sibiului dispune restituirea în natură a casei cu trei camere, dependințe, anexe și un teren aferent de 960 de mp. ”Prezenta dispoziție intră în vigoare în termen de 48 de ore de la data prezentării dovezii privind restituirea sumei plătite de stat cu titlu de despăgubire, actualizată cu coeficientul de actualizare conform legislației în vigoare”, se arată în dispoziția primarului.
Două zile mai târziu, în Cartea funciară, Eva Hoffmann devine proprietara casei de pe strada Constructorilor. Fără ca cei care plăteau rate și impozite la acea casă să aibă habar.
 
”Nu se poate, e casa dumneavoastră”
 
La finele lui 2005, Eva Hoffmann vinde, mai departe, casa către fiul celui care a reprezentat-o în procesul de revendicare a casei. Este vorba de avocatul Constantin Șovăială, cel care, din 2008, este vicepreședinte al Consiliului Județean Sibiu. De la acesta, familia Ban află că locuiește într-o casă ce nu le mai aparține.
”Când am primit înștiințarea de evacuare, am mers la un vecin care lucrase la Urbana. Era sâmbăta. El mi-a zis să stau liniștit, că doar am contract de cumpărare. Lunea, m-am dus apoi la Urbana, la cei care plăteam rate în fiecare lună - «nu se poate, e casa dumneavoastră, stați liniștit», mi-au spus”, își amintește Emil Ban.
După o nouă somație, familia Ban a aflat de retrocedare. Și au început procesele. Mai bine de zece, până în ziua de azi. Din neștiință, prost sfătuit sau pentru că pur și simplu legile din România sunt, uneori, prost întocmite, Emil Ban a rămas acum cu câteva hârtii care, odată, îi atestau un oarecare drept de ședere.
 
”Să amendez funcționarul? E mort”
 
”Până atunci, o singură dată am mai fost la Tribunal, ca martor. Nici nu știam diferența între Judecătorie și Tribunal”, amintește Emil Ban. Din 2006, însă, începe să afle imposibilele – uneori - căi ale Justiției. Mai întâi, Emil Ban a atacat în instanță Primăria Sibiu și pe fosta proprietară, cerând anularea dispoziției de retrocedare. Acțiunea a fost de la început sortită eșecului – Primăria nu are calitate procesuală. În același 2006, la final, soții Ban deschid un nou proces, împotriva Statului Român, a fostei proprietare și a SC Urbana SA pentru a li se recunoaște dreptul de proprietate asupra casei cumpărată în 1997 și, prin urmare, anularea retrocedării și a actelor subsecvente. Procesul este din nou sortit eșecului, iar o mare greutate în decizia instanței o are faptul că cei doi soți nu și-au înscris dreptul de proprietate în CF, la încheierea contractului de vânzare-cumpărare. ”Am vorbit cu cei de la Urbana. Au recunoscut că un funcționar de la ei a uitat să întabuleze, chiar dacă noi am plătit acest lucru. Am cerut să facă ceva, dacă au uitat. Au râs de mine - «să amendăm funcționarul? E mort»”, amintește Emil Ban. ”Deși reclamanții (soții Ban – n.r.) au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu prin cumpărare în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 3991/1997, nu s-au întabulat în CF, așa încât contractul este opozabil doar părților cocontractante”, constată judecătorii sibieni în sentința dată în iulie 2007, prin care resping cererile soților Ban.
 
În chirie? Nu există contract de închiriere
 
Potrivit Legii 10 din 2001, în baza căreia a fost retrocedată casa către Eva Hoffmann, aceasta din urmă avea obligația – stipulată și în dispoziția de restituire – să încheie un contract de închiriere pe o perioadă de cinci ani, cu cei care locuiesc cu chirie în casa retrocedată ei. După ani de procese prin care au încercat, în van, să anuleze retrocedarea, soții Ban au încercat să apeleze, prin urmare, și la acele prevederi de protecție a chiriașilor, cuprinse în amintita Lege 10. În primăvara lui 2009, au încercat să își obțină prin instanță acest drept. Doar că, cei doi soți nu erau chiriași la data retrocedării. Ci proprietari, într-un fel. ”Reclamanții nu dețineau la momentul restituirii imobilului în baza Legii 10/2001 către fostul proprietar un contract de închiriere pentru acest imobil, situație în care ar fi fost aplicabile dispozițiile art. 14 din L. 10/2001, ci dețineau un contract de vânzare-cumpărare încheiat cu RAGCL Sibiu din 1997 având ca obiect acest imobil, contract care însă nu a fost niciodată anulat și deci nu pot fi aplicabile în speță nici dispozițiile art. 15 din L. 10/2001 cu trimitere la art. 6 din OUG 40/1999”, este traducerea în limbaj juridic făcută de Judecătoria Sibiu.
 
”E momentul să plecați”
 
De la momentul în care au aflat că stau într-o casă ce nu le mai aparține, soții Ban au mai locuit pe strada Constructorilor până la finele verii din 2009. ”Eu am cumpărat acea casă pentru fiul meu. Cum casa e destul de veche, iar fiul meu vrea să plece din Sibiu, am vândut și eu casa. Prin urmare, trebuia eliberată. Până atunci, însă, eu nu mai luat niciun leu chirie familiei Ban, deși locuiau într-o casă care, în acte, aparținea familiei mele. Și legea nici nu ne obliga să închiriem acea casă”, spune Constantin Șovăială, vicepreședintele CJ Sibiu.
Evacuarea a venit în urma unor demersuri prin executor judecătoresc. Cheltuielile de executare au depășit 2.000 de lei. O sumă pe care Emil Ban o plătește acum lunar – câte 88 de lei, din pensia sa de boală de 565 de lei. ”Am lucrat în construcții dar, în 2008, m-am îmbolnăvit de inimă”. Între timp, au apărut și disensiunile cu soția sa. ”Ne tot băgam vină unul la altul. Că de ce nu am fost atenți la acte. Asta e”. Acum, locuiește într- o garsonieră într-un cămin de nefamiliști. ”L-am ajutat la mutare cu materiale de construcții și cu mână de lucru pentru a-i fi renovată garsoniera. Iar banii ce i-au fost reținuți de executor din pensie, o să îi restitui”, promite Constantin Șovăială.
 
Ultimele procese
 
Viața prin săli de judecată nu se încheie aici, pentru Emil Ban. A încercat după ce a părăsit casa, să își recupereze sumele investite în întreținerea imobilului. Doar că a greșit – l-a dat în judecată pe Constantin Șovăială pentru a obține despăgubiri. ”Obligația despăgubirii revine persoanei îndreptățite, în speță Eva Hoffmann”, a constatat, la finele anului trecut, Judecătoria Sibiu.
Ultimul proces deschis de Emil Ban și soția sa este împotriva Statului Român. De la care încearcă să recupereze avansul și ratele plătite către Urbana, cât timp a crezut că era proprietar al casei de pe strada Constructorilor.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

38 comentarii

socialistul

Acum 13 ani

Fara comentarii. Ca la noi la nimeni. Aceasta familie Ban, oameni de buna credinta au ajuns bataia de joc a celor care sunt pusi sa aplice legea in STATUL ROMAN. Daca Urbana nu si-a facut datoria toti cei din conducere ar trebui sa raspunda disciplinar , material si de ce nu penal. Probabil ca aici este si o \"CODITA\" A CUIVA CU FUNCTIE DE CONDUCERE. Din pacate nu-i singurul care a fost victima \"NELEGIUIRILOR\" DIN JUSTITIA ROMANA
Raspunde

eurosimpatizant

Acum 13 ani

e un caz clasic, daca nu ar fi fost ajutata, doamna Hoffmann nu ar fi avut nici o sansa sa-si recupereze casa, ajutata a fost cu conditia sa vanda ieftin celui ce a ajutat-o, acesta odata fiind in posesia casei, a vandut-o scump mai departe. O metoda clasica a parvenitilor din posturile cheie, in acest caz Sovaiala, metoda criminala de facut averi fara munca in Ro. Pagubiti: in acest caz familia Ban si statul roman care va trebui sa-i despagubeasca, pe undeva si doamna Hoffmann care a fost nevoita sa-si vanda casa pe un pret derizoriu, casa care dupa lege i se cuvine dar din cauza coruptiei nu ar fi avut alta sansa sa o recupereze. Nu e de mirare ca multora li se face scarba de trait in Ro.
Raspunde

Vasi

Acum 13 ani

Cred ca sunt zeci de cazuri dintr-astea,din auzite sunt foarte multi indivizi care din asta traiesc,dar sa nu uitam in ce hazna traim,sunt infinit mai multe si de alte feluri de furt....as denumi asta abuz in serviciu din partea mistretului de avocat,care instalat probabil politic la CJS,a obtinut informatii pe care le-a exploatat in interes personal.....ar fi interesant de stiut,cate case mai are beizadeaua pe nume......nu ma astept ca un organism de control al statului sa se autosesizeze asa ca putem sa-i dorim linistiti jegului penal o moarte in chinuri....cred ca un cancer de vreo 10 ani ar fi deajuns,voi ce ziceti?.....inca un motiv sa iesim in strada!
Raspunde

darius

Acum 13 ani

sa stai din 1997 pina in 2005 si sa nu scoti un C.F. de informare inseamna ca nu te a interesat sa fi proprietae . Orce persoan stie ca un contract de cumparare a unui imobil sau teren, daca nu este intabulat dupa cumparare sint doar niste hrti scrise si nimic mai mult .Familia Ban ori stia de revendicare ori ......Sa vi sa dai vina pe un functionar mi se pare o prostie.
Raspunde

neutru

Acum 13 ani

nesimtirea vine de la sasu, care ,dupa ce ca a fost despagubit de Statul Roman mai are tupeul si nesimtirea sa-si mai revendice si CASA.Gresala o are si fam.Ban care nu a stiut ca dupa cumpararea locuintei sa-si rezolve actele de proprietare. Iar Av,ofiter Sovaiala trebia sa stea in banca lui sa-si vada de politica nu sa umble cu treburi slabe,rusine din patrea lui.
Raspunde

@darius

Acum 13 ani

ori nu sti si atunci incerc sa te inteleg ori esti pus de ei si atunci esti complice. Sunt multi multi sibieni care au avut scoase extrase cf si erau ok proprietari iar mai apoi au primit exact acelas tip de instiintare si culmea tot pe filiere avocatesti au ramas in strada. Eu stiu un caz in care omul cind a aflat ca i se pregateste ceva s-a adresat primariei in scris sa afle cine-i revendica casa lui ,iar raspunsul a fost unul cit se poate de straniu.sunt date care nu sunt publice. Asa ca nu fa prost pe nimeni, e vorba de hotie in complicitate cu primaria, tribunalul si alti trepadusi.
Raspunde

nelu

Acum 13 ani

sa spuna ei lu mutu ca dupa ce au cumparat pe nimic de la urbana , no-r fi vrut sa o intabuleze.Interesant este ce face ban inainte de revolutie de a primit casa de la sasi , cand se stia ca aceste case erau vanate de nomenclaturisiti. Oricum turba ca ia scapat casa , auzi pe 20 milioane ! , deci luata pe nimic daca tinem cont ca salariul era de 5 milioana pe luna pe bremea aia.... Pe de alta parte sasoaica a vandut-o cu forta la statul roman cand a plecat.. e normal ca instanta ia retrocedat-o. Oricum ban nu e singurul care a vrut sa puna mana pe o casa cadou , dar nu s-a gandit ca poate vremurile se schimba si cel ce a pierdut in mod nelegitim casa o va redobandi !
Raspunde

CORNEL

Acum 13 ani

Sunt sau mai corect spus , am fost in aceeasi situatie aproape... Locuiam in prima casa \"retrocedata\" din Sibiu, si dupa vreo 14 ani am fost intrebat de un prieten, angajat in Primarie: \" Ce e cu casa voastra, mai?\" La care eu intreb: \" Ce e cu casa mea ?\" \"Pai intereseaza-te ca stiu ca e pe lista de retrocedari\"! A innebunit si asta, a fost gandul meu atunci... Si nebunia lui s-a concretizat intr-o hartie de la un avocat prin care am fost instiintati ca in 2 luni trebuie sa parasim imobilul desi acesta fusese vandut Statului roman in 1987 la parasirea Romaniei si stabilirea in Germania, ramanand chirias unul din fii fostului proprietar pana in 1990 cand si acesta s-a mutat in Germania. Pe scurt, fiul sas n-a venit in tara nici macar o ora, totul a fost \"manarit\" de avocatul ( cu care copilarise) si care avea aranjate apele in Primarie astfel incat la 2 luni dupa ce am parasit imobilul, acesta deja era vandut de \"cel care se topea de dorul casei parintesti\" cu 55 000 Euro. Nu mi se pare deloc normal ca familia mea care aici munceste si plateste taxe si impozite Statului roman, sa fie lasat pe drumuri la propriu iar asa zisul Conational al lui Johannis, cu aportul acestuia sa scoata din tara si acei 55 000 Euro, fara sa aduca un leu aport macar decat eventual Germaniei. Detalii despre acest abuz am aflat abia dupa vreo 3 ani cand a fost mult prea tarziu ca sa mai putem face ceva. Exista deja al treilea proprietar de buna - credinta...iar noi stam in chirie si in ziua de azi! Am solicitat locuinta sociala la pe atunci vice-primarul Fantana, insa n-am gasit ca altii parghia de a da spaga de 2000 euro ce se uzita ca sa obtii o asemenea locuinta. Raspunsul a fost ca la alimentara: \"... ca nu mai sunt\"! Noi nu cumparasem casa si acum realizez ca si cumparata, Statului nu ii pasa de noi, ci doar ne puteam intelege cu sasul-cu-dor-de-casa sa ne mai tolereze in casa lui, dar in ...Tara Mea!
Raspunde

@cornel

Acum 13 ani

cornele tata ! casa aia era de la parintii lui , alora le-a fost cumparata cu forta cand s-or carat in germania. Nu e nici un abuz ca si-or luat casa inapoi... mai mult e abuz din partea ta ! tu , fa bine si cumpara-ti teren si fa-ti o casa , ca sa nu mai fi chirias - la munca baiatule ! Sasii or platit la momentul vanzarii impozit pe tranzactie, taxe notariale, etc. deci au lasat si aici ceva malai. Spagile le dati voi, de fraieri, crezand ca puneti mana pe imobile fara sa platiti mai nimic pe ele... nu tine cornele ! Linge-te pe buze si zi ca era doar o darapanatura si nu merita ! Si tu si ban si toti din tagma voasta !
Raspunde

Bai nelu

Acum 13 ani

Habar nu ai ce spui. Tu unde stai ? la bloc ?Pai aceeasi situatie ar fi daca unu cu bani ar cere sa primeasca apartamentul tau cumparat nu pe 20 milioane ci pe 100 de mii la maniera ca el ar oferi mai mult cu 1000,ca nu la construit mosuto. Iar pe de alta parte sasoaica nu a fost alungata din tara, ea a vrut sa se care asa ca esti pe dinafara total. Daca esti unul din aia la care li drag sasu luati-l acasa la voi si impaiati-l si pastrati podoaba impaiata pentru eternitate dar sa fie doar al vostru.
Raspunde

..tu-va-tur!

Acum 13 ani

si ce ma lae, sasoaica dac o plecat crezi ca si-a vandut de buna voie casa ? mare prost mai esti si nu cunosti ! Ceasca le lua cu forta casele si mai casa si 90000 de marci pt fiecare sas vandut .le dadea max 70000 lei la un ghiseu si ii trimitea la alt ghiseu sa plateasca renovarea casei tot 70000 lei , ca altfel nu le elibera pasaportul. Ce conteaza mai tzipla ?- era casa ei si gata ! Bine ca si-o luat-o inapoi. Eu ca sa-mi fac o casa, mi-or dat parintii + socrii si am luat si un credit de la banca pana cand am 60 ani . Voi puturosii draqu , vreti totul cadou si mai faceti si gura.... tu-va-cur-sa-va... Cand ati dat spaga sa puneti mana pe case gratuite si in buricul targului, v-ati asumat si riscul sa ramaneti fara ele. ti-ai-draqului de hoti !
Raspunde

un patit

Acum 13 ani

sunt in tara asta sute poate mii de asemenea oameni inselati de o justitie care nu are un egal inlume .legea retrocedari (10)spune undeva nu beneficiaza de aceasta lege cei care au plecat din tara in alte tari cu care romania a avut tratate sau intelegeri in privinta emigrari definitive ex vezi intelegerea cu R F germania cei care au plecat definitiv din romania prin aceste tratate au fost despagubiti la valoarea locuintei de atunci si sa ii mai raspund unui ante comentator de multe ori sasi dadeau vreun coleg in gat la secu sa poata pleca acum se intorc curati sa isi preia averile dar pentru ani care averile lor au fost pastrate intretinute cine plateste
Raspunde

@un patit

Acum 13 ani

ai dreptate ! dar totusi erau casele si averile lor, pe care si le-a insusit statul prin forta si santaj. Ce ai zice daca tu pleci in germania si statul iti ia casa si iti da pe ea 10000 lei ? In legea zece nu se face vorbire de ce sustii tu. Aproape toti cei care au vrut o casa de la urbana , au vrut ( unii au reusit ) sa puna mana pe o casa la pret derizoriu. In timpul asta oamenii cinstiti muncesc si isi fac case , sau iau credit pe viata cu toate riscurile, sa-si cumpere una. Asa ca mai bine \"ciocu mic\" si \"Finger weg !\" Nimeni nu poate veni cu argumente plauzibile cand e vorba de case nationalizate cu forta , prin santaj. De aceea instantele romanesti sau internationale le dau dreptate in toate cazurile fostilor proprietari. Cunosc romani care au plecat in concediu pe vremea lui ceasca , iar cand s-au intors si-au gasit casa deja la ILL si cu un stab \"locatar\". Totul este foarte simplu : sansa sa pierzi ceva castigat prin nemunca este deosebit de mare !
Raspunde

sas

Acum 13 ani

voi credti ca sasii nu ar fi vrut sa vanda casele liber inainte de a pleca ? Dar nu aveau voie ! si astfel erau obligati sa vanda pe 50000 lei de pe vremea aceea cas care poate pe piata valorau 4-500000 de lei.In plus banii care ii primeau de la ILL trebuiau sa-i plateasca acolo inapoi pentru renovare , iar cu chitanta mergeau la Novaceanu la securitate la pasapoarte si abia dupa aceea primeau pasport sa plece. Intelegeti ?
Raspunde

Vasi

Acum 13 ani

Ma,voi ati luat-o razna,adica bine ca i-a fost luata casa omului de rahatul ala cu ochi??????.....sasoaicei nu-i mai pasa de casa aia,saraca atunci cand a plecat ar fi dat si de la ea numai sa scape de comunismul pe care tot noi l-am tinut in picioare,prin ignoranta si acum ne trezim filozofi??.....asa ca fapt divers,o casa mare in cale poplacii costa pe vremea lui ceasca 120-150 de mii lei......oricum este o manarie tipic romaneasca,litigiul putea avea loc intre stat si sasoaica,statul trebuie sa plateasca rahaturile pe care tot el le-a facut,ori sasoaicei(diferenta de bani) ori fam.Ban suma completa actualizata ca Urbana n-am infiintat-o eu!!
Raspunde

observer

Acum 13 ani

Sasii au fost despagubiti de statul roman, dar si de statul german, care a acordat bani pentru imobilul pierdut in Romania, pe langa ajutorul banesc pentru instalare! Acum vor sa castige bani pentru a treia oara pentru acelasi imobil. Este o marsavie a unor oameni lacomi. Sasii cinstiti si cu frica de Dumnezeu nu au mai revendicat nimic, deoarece despagubirile cumulate au fost mai mult decat avantajoase.
Raspunde

stan

Acum 13 ani

eheii cate cazuri a ajutat de primarie sa revendice sasi casele
Raspunde

un patit

Acum 13 ani

prietene eu am avut o casa in care am mai ingrijit si un sas care nu era primit de nemti cu toate intelegerile am cheltuit o gramada de bani cu intretinerea casei si m-am ales ca tot eu trbuie sa platesc chirie pe ceva ce nu am lasat sa se darame . citeste bine legea si osa vezi cum i-a ajutat pe falsi mostenitori sa primeasca este ultimul articol din lege in care spune canu se aplica cu statele cu care romania a avut intelegeri dar se da ex state ca bngladej s-au altele de nici nu s-a auzit legiuitorul a lasat la libera alegere a judecatorului de ce este vorba .apropo am intretinut casa si sasul m-am facut si oalta casa dar ne dreptatea tot ramane te asigur castiu bine legea si stiu si dedesupturile retrocedarilor de totfelul dar sa nu uitam ca sasi au dorit sa mearga sus si faceau orice pentru asta sanatate multa .
Raspunde

marcela

Acum 13 ani

Decretul 223 / 1974, enunta ca persoanele care isi stabilesc domiciliul in strainatate sunt obligate sa instraineze locuintele Statului Roman, printr-o despagubire ce nu era la pretul de circulatie, ci la un pret de nimic, iar terenul trecea in proprietatea statului fara ca proprietarul sa fie despagubit. Statul nu lasa ca proprietarul sa-si instraineze cum credea el de cuviinta, prin vanzare, donatie, etc. nici, daca din familie nu plecau toti si in locuinta mai ramaneau unii membrii din familie. In aceasta situatie am fost eu cu sotul, cand statul nu ne-a dat dreptul sa efectuam cu parintii acte translative de proprietate, desi eram o familie de sine statatoare si nu aveam acte de emigrare. N-am emigrat nici inainte de 1990 si nici dupa acest an, suntem tot in Sibiu, in Romania si mi s-a parut cinstit si corect, locuind in continuare in casa parintilor care devenise nationalizata, unde plateam chirie, sa o revendicam.
Raspunde

@tu-va-tur

Acum 13 ani

Bai prostane au fost despagubiti si de romania si de statul german la instalare asa ca taci dracu de bou ca esti ori prost ori faci parete din mafie . *** cu ochi de sas ce esti .***ule
Raspunde

rosu

Acum 13 ani

Observ ca si pentru legile de kkt din Romania tot sasii sunt facuti vinovati. Avocati cu legaturi prin primarii (nu doar din Sibiu) umbla prin Germania si le propun oamenilor sa semneze oarece hartie de imputernicire. De obicei contra unei sume de bani, bineinteles. Apoi vine in tara si incepe procesul. Legile proaste nu le sunt cunoscute sasilor, doar baietii destepti le stiu interpreta.
Raspunde

pt. rosu

Acum 13 ani

Asa este, dar daca voi sasii ati fi cinstiti nu ati semna, contra bani, hartiile de imputernicire pentru escroci. Dar va plac si voua banii care vi se ofera!
Raspunde

legile si sasii

Acum 13 ani

asa este, legile sunt facute in folosul ticalosilor. intrebare: de ce calca stramb si nemtii si profita alaturi de ticalosi? nu, sasii nu sunt salvatorii Romaniei; dar ne obisnuisem sa ne raportam la ei, erau modelele noastre de corectitudine.
Raspunde

rosu

Acum 13 ani

pt. 23: sasii s-au schimbat, de la 1918 incoace. Vorba romanului precum ca sasu-i prost etc. inseamna ca-i cinstit si harnic. Iar cel mai mare compliment pe care-l poti face unui roman e: Mai, ce hot esti! Asa ca s-au mai romanizat si ei, sasii.
Raspunde

rusine hotilor

Acum 13 ani

rusine hotilor.asa vor sa intre in randul oamenilor gospodari paduchiiiiii..........rusine sa iei o asa casa cu 500 de marci .rusine familiei ban si la toti ceilati care se dau gospodari in case luate cu japca.Mostenire de la FANARIOTI mentalitatea asta.......brrrrrrrrrrrrr
Raspunde

n

Acum 13 ani

ce tari suntem astia care nu vrem o casa mai ieftina ,nuuuuuuuuuu noi nu am fi cumparat o casa ieftina ,,,,noi astia harnici ,,, hai lasati-ma astia care va dati harnici pe aici ca fiecare ati fi facut la fel .
Raspunde

miraslau

Acum 13 ani

sovaiala+vice popa au facut lucratura. sunt toti niste hoti
Raspunde

maria

Acum 13 ani

sovaiala +vice popa sint vinovati de tot ,ei sint hotii au urmarit asemenea cazuri ,cum poate cineva sa cumpere o casa fara sa o vada ,fara sa stie cum arata ,au stat la pinda ani grei domnii deputati ,rusine domnule sovaiala aveti o functie in orasul sibiu ,dar asa e in rom.legile sint facute in folosul hotilor ca dumneavoastra SOVAIALA ,FAM BAN ai cunosc foarte bine oameni simpli ,muncitori ,sasii lacomi daca ar fii fost cinstiti nu ar semna ,contra bani .OARE DOMNUL SOVAIALA nu are nici o remuscare????? casa aceea a fost facuta cadou de nunta fiului sau ,saraciiii PE ei nu ai ia nimenea la intrebari, au puterea in mainile lor ?????????????????
Raspunde

@19, Marcela,

Acum 13 ani

dupa nationalizarea din \'47, nici o persoana fizica din Romania nu mai detinea teren in proprietate, ci doar in posesie. Asa ca cele stipulate prin D.223/74, cu privire la terenuri, erau de aplicabilitate generala. Sa nu uitam ca dupa \'90 a aparut L.18, in baza careia s-au facut atribuirile / retrocedarile de teren catre fostii/actualii proprietari, pentru ca pana la aparitia acesteia, proprietarul unei case detinea IN PROPRIETATE doar terenul de sub constructie, restul fiind al statului. N-au fost doar sasii napastuiti, bunicilor mei li s-au nationalizat mai mult de 60 ha de teren si li s-au rechizitionat 3 cai, lasandu-li-se doar unul, cu care sa munceasca pentru CAP. Din pamantul luat cu japca, am primit inapoi doar 10 ha. Restul!? Cine stie... Spre deosebire de romani, voi, sasii, aveati alternativa (posibilitatea) emigrarii la rude. Metodele prin care va dobandeati \"libertatea\' nu le discut, dar le-au amintit altii: ciripit pe la secu\', vandut la stat pe 15-18000, poate 20.000 de marci (in anii \'70-80\'), marca fluctua intre 3-5 lei. Cica ar fi fost chiar si cumparati (?!) de statul german. Mai mult decat atat, chiar fara manifestarea intentiei de a pleca din tara, era aproape imposibil sa vinzi/cumperi o casa. Din aceasta cauza aparuse o adevarata moda a contractelor de intretinere prin care se dobandea proprietatea unei case. Un lucru e clar: legile erau aplicabile tuturor cetatenilor, fara discriminare etnica, pentru ca au fost si multi romani cu rude la care si-au \"intregit\" familia si au plecat EXACT in aceleasi conditii - despagubiti aici, ca si sasii dar, cred eu, fara a fi despagubiti si \"sus\" pentru casa preluata cu plata de catre stat.
Raspunde

ilie

Acum 13 ani

Sovaiala esti un ordinar,care ar trabui sa stie ca nu vei avea puterea in mina toata viata,si ca o data vei plati cu virf si indesat,ptr toate excrocheriile pe care le-ai facut multor oameni neajutorati ptr ca voi de fapt dati tunuri tot la cei necajiti care nu au bani sa se apere, si sa deie \"spagi\".Nimeni nu vrea sa preieie nici un caz in Sibiu cind aude de sovaiala,le este frica la toti de el,si spun ca daca este vorba de el nu se baga.....asa ca aveti grija sibieni cui dati puterea pe viitor.
Raspunde

Vasi

Acum 13 ani

Stati linistiti,nimeni nu poate tulbura echilibrul universal,daca nu apare un justitiar va aparea ....CANCERUL,jegului sa-i dorim pentru fiecare miuta de euro,cate un an de chinuri.....
Raspunde

Roxi

Acum 13 ani

Parerile sunt impartite dar habar nu aveti ce mafie este in orasul nostru.Daca ai cumparat o casa dupa revolutie,era totusi o gramada de bani pentru oamenii de rand,nu este vorba despre oameni puturosi care nu au muncit si au asteptat totul sa le pice din cer.Parintii mei au muncit si au ajuns la batranete fara nimic din cauza mafiei.La fel ca altii au cumparat o casa ,nu au furato de la nimeni cum comenteaza altii ca au luat o casa pe bani putini.Dar mafia nu dormea,pandea sa prinda lozul cel mare.Au ascuns acte,cartea de intabulare ,mana in mana cu cei de la urbana si binenteles cu cei din conducere.Inteleg familia Ban si le doresc din suflet sa fie sanatosi si bunul DUMNEZEU va face dreptate.Nu am nimic cu sasii dar cand a fost greu aici au plecat la mai bine.Sa stea acolo ,ei au ales.Si in incheiere il rog pe bunul DUMNEZEU sa primeasca fiecare ce merita si dupa cum face.Sa doarma linistiti daca pot.
Raspunde

je

Acum 13 ani

ati cumparat case la pret de nimic, dupa revolutie, si acum va plangeti ca au fost retrocedate!!! foarte bine! altii iau credit pe viata pt o casa.. voi ati luat-o cu 20000, dupa ce a dat iliescu o lege de kkt. cam asta ar fi ideea
Raspunde

sibian

Acum 13 ani

mare nesimtit \"domnul\" Sovaiala Constantin ... am avut si eu ghinionul sa-i cunosc caracterul ... rusine si pacat ca s-a facut loc in consiliu judetean pentru acest individ
Raspunde

ilie

Acum 13 ani

Bai \"je\"in ce lume traiesti,oamenii care si-au cumparat case,dupa revolutie,au muncit din greu ca sa adune 20000,nu uita ce valoare aveau banii in acea epoca,probabil tu nu munceai pe vremea aceea de nu sti.Daca erau casele la un pret de nimic asa cum spui tu cum se face ca tu nu ai cumparat,probabil tu nu aveai suma asta mica si fara valoare,asta imi spune tot,pe vremea aceea se cumparau case nu blocuri intregi ca acum.Ar fi trebuit sa aprovecezi si tu\" legea de kkt\"cum spui tu
Raspunde

maria

Acum 12 ani

Buna ziua ,sint sora cea mai mica a lui Emil Ban si doresc sa va anunt ca fratele meu a murit anul trecut in 7 iunie 2012 ,a facut infarct . Printre lucrurile lui am gasit un caiet cu notitele l ,printre care si o poezie sau un mesaj lasat domnului SOVAIALA si pe care nu a mai apucat sa il transmita.Nu am avut puterea sa al public pina acum dar cred ca a sosit momentul.se numeste \"RUGACIUNE\" Sovaiala,Sovaiala, De nu te-ar prinde vreo boala si sa nu stai nici pe pat ,Dar sa fi evacuat .Si sa ajungi si tu in strada ca sa fim colegi mai draga Sa te ajute Dumnezeu sa patesti ce am patit eu Sa ajungi din a ta casa Intr-o vila spatioasa Masurata cu vigoare 17 m patrati nu mai mare Si sa o imparti daca se poate Singur sau pe rind mai frate Iti spun eu, doi nu se poate .Baie sa faci ,iarna ,vara Doar la baia populara .Sa fii promovat in functie Si sa ai o retributie Mare cam de 4 sute Sa pui ceva la ciorap Sa nu ai dureri de cap ,ca se anunta o noua criza Sper ca asta sa te prinda Sa ajungi din a ta masina Intro bicicleta fina Cu frine ,fara volan Sau sa mergi pe trotuar .URBANA, PRIMARIA si CONSILIUL JUDETEAN ,Mi-au facut viata un calvar M-au purtat prin tribunale mi-au facut zile amare Procesele care incepeau (2006-16 .02.)Durau mult dar le cistigau Am ajuns dintr-o casa cumparata (1985-1997) ca sa n-am nici o privata Dintr-o casa de 960 m patrati ,din bunatatea lui SOVAIALA Repede am fost aruncati in strada s-a vindut-o cam rapid Sa nu piarda din profit NOUA ZECI DE MII DE EUROI cam putin pentru un ciocoi EU cu casa achitata si investiti facute Am ramas cu buze fripte .Nu mi-a mai ramas nimic numai sa ma rog un pic .Din toti ce i-am pomenit Nici unul sa nu pateasca nimic Eu sa ma consolez ca asa mi-a fost soarta ,ca nu si-au bagat ei coada Am de scris mai multe zau ,dar e scumpa pasta rau .
Raspunde

Maria

Acum 12 ani

DACA AM GRESELI DE ORTOGRAFIE VA ROG SA MA SCUZATI DAR A FOST FOARTE GREU SA SCRIU ACESTE RINDURI
Raspunde

ovidiu

Acum 8 ani

Din momentul in care i s-a vandut casa, Statul este singurul obligat sa garanteze pt evictiune ( cu suma egala valorii locuintei la momentul evictiunii ). Dar perversitatea si cinismul conjugate au adus multa maretie dreptului intern , astfel incat acarul paun este tot fraierul, chiriasul cumparator pe care il blameaza ,,opinia publica,, interesata. Deci toate lozincile cu Statul de drept si prioritatea Conventiei sunt doar apa de ploaie cand acestea nu convin Statului sau grupurilor de interese. Si mai vine si cate unul sau mai multi ,,destepti,, pe forum sa ne povesteasca unde si cu ce a gresit domnul Ban
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus