Ministrul Nita: Sibiul mai bun ca Brasovul? Niciodata! Capitala Culturala a fost o intamplare!

iarasi il bagati in seama pe avortonul asta, sunt diferente intre cele doua orase , dar nu poti sa vorbesti in halul asta totusi

Acest domNitza, ministru delegat, face de rusine acest oras concurent si frate.Cine esti tu, domNitza si de unde vii? Sigur nu din Piatza Universitatzii!

Se vede pe fata lui cat e de inteligent si cat il poate duce capu.Sincer daca isi zice parerea poti trage apa linistit ca nu ai pierdut nimic.

De unde vine? Din moldova, de unde sa vina, individu e de prin jud. Iasi. Pacat de brasoveni.

ii dorim \"multa caldura\"!!!!! poate s sa i se usuce si o sa-i cada!!

De pe CV-ul domnului Nita: Data si locul nasterii 27 Noiembrie 1955 - Miroslovesti, judeţul Iasi

E ca unii au ajuns sa fie condusi de venetici veniti din zone mai putin dezvoltate, gen Nita la Brasov, gen Maricuta la Selimbar sau gen unii din sibienii nostri care i-au votat pe alde Turcan sau Iliesiu. Oricum ca avem primar de-al nostru nu e suficient, cred ca treaba ar putea sa mearga mult mai nemteste decat merge acum.

\"Decat codas la oras mai bine in satul meu fruntas\" a devenit \"Decat codas/fruntas in satul meu (Moldova) mai bine fruntas la oras (Brasov)\". Jenant... Mi se face parul maciuca... Asa sunt din pacate ordonate valorile pe la noi prin Romania...

Fraieri suntem noi, nu ei... Daca ii lasam sa ne conduca...

jigniri marca psd=fsn....era de asteptat....de unde cultura la iasov...?

N-o fi Sibiul raiul pe pamant dar macar a crescu,nu a scazut dramatic ca Brasovul de dupa 90! Si in orice caz nu vad care este legatura dintre infrastuctura turistica si rolul pe care trebuie sa-l joace o capitala de regiune!Sibiul este singurul oras ce trebuie vazut din ,,romanika,,...3 stele... Din pacate Brasovul s-a nascut ca oras comercial de granita si toata dezvoltarea lui ,inclusiv existenta breslelor,s-a axat pe acest rol.In perioada comunista Brasovul a primit un impuls cu industrializarea in regiunea Stalin iar apoi a ramas ca magarul in ceata!Turismul de tip la gramada cu care ne-a obisnuit Brasovul nu prea mai exista iar agroturism se cam face prin toata tara.Deci? Singurul oras care arata cat de cat civilizat in Romanistan este Sibiul si asta i se datoreaza primarului Johannis. De la spatiile ample , curate pana la amenajarea cu bun simt a urbei, a centrului, la restaurantele mai civilizate la centrul care incearca si cateodata reuseste sa-ti dea impresia ca nu mai esti in tara manelelor, totul este mai ingrjit, mai curat, mai cu bun gust si respiri putina normalitate. Ce este Brasovul altceva decat un alt oras al cocalarilor si pitipoancelor plecate la munte .hai sictir iasovene

acest frustrat al soartei venit din fundu moldovei nu a mai suportat sa stea in sediul ministerului economiei si s-a mutat in sediul elcen dandu-i afara pe oamenii aia. zilnic debiteaza numai prostii. e avid de putere dar o sa i se infunde repede chiar de la psd-istii lui. alooo, ponta! se aude?

Chiar asa a ajuns Brasovul, sa fie reprezentat si condus de moldoveni ? Nita s-a nascut in judetul Iasi, primarul Scripcaru s-a nascut in judetul Neamt...unde sunt brasovenii autentici ? Nu mai sunt. Dar sibieni autentici gasesti, si fac ceva pentru Romania: Klaus Johannis, Emil Hurezeanu, Ion Besoiu, Martin Bottesch, Mircea Pacurariu, Dan Perjovschi, Lia Perjovschi

Uitasem de Scripcaru. Se pare ca macar Cancescu e ardelean (de fapt banatean). In fine, apartenenta de o regiune sau alta nu e neaprat o problema dar mi se pare penibil pt tine judet de ardeal, cu alt statut cu alte cuvinte sa te conduca cei veniti din judetele mai sarace, mai putin capitaliste ca sa zic asa... In mod normal mi s-ar fi parut ca Romania trebuia gestionata altfel: peste tot sa puna numai sefi din Ardeal daca tot Ardealul (si Banatul) e fruncea... Dar la noi e invers... PS Cam asa e si cu Antonescu: venit din Tulcea vrea sa conduca Romania... Pfai, ce a facut judetul ala, cat de \"occidental\" e, ce pregatire \"liberala\" are Antonescu... Firar...

Pai nu l-ai avut premier pe Boc, ardelean din Cluj????

Nu sunt un fan PDL nici pe departe dar macar de Boc nu am auzit sa fure (ca Nastase) si nici sa aiba studii invalidate (ca Ponta). Ca s-au taiat salarii, etc, ca au fost destui de la PDL & co umbland cu furaciuni e altceva. Personal nu cred ca Boc a dezamagit ca ardelean (prin prestanta personala).

Eu as vrea sa nu ne mai lasam condusi nici de regateni (as vrea sa avem cat mai multi presedinti, premieri, ministri din Ardeal) dar nici de mandrie prea mare fata de faptul ca avem primar de-al nostru (sas, roman tot sibian/ardelean e).

Adica sau sa fim condusi de ardeleni gospodari si cinstitit - chiar si de la Bucuresti - sau sa fim lasati in plata noastra si sa punem granita pe Carpati, cu Ardealul independent sau macar cu grad maxim de autonomie.

Se pot face lucrurile mult mai bine, mult mai nemteste in Sibiu. Cred ca suntem prea mandri/infatuati chiar, nejustificat.

Stii ce e interesant..dincolo de discutiile de ordin politic..Aceiasi stire cu Nita a aparut si in presa locala din Brasov...ar fi interesant sa citesti reactiile acolo....zero.....zero total. Absolut nimeni nu comenteaza ..pro sau contra....nici nu lauda nicI nu jigneste.. Asta ar trebui sa va dea de gandit...poate aveti voi o problema ce tine de o frustrare locala...poate credeti ca daca va manifestati ca niste pitecantropi pe forum cineva va va baga in seama.. Sunt sigur ca daca exjsta vreo discutie despre regionalizare ..are o baza academica si nu politica.. Cum sa compari seful PSD din Brasov cu un artist ..chiar nu are legatura.. Eu habar n am cine e sef la PSD in Sibiu ..dar daca e un artist vestit bravo psdistilor de acolo..dar la cum va manifestati nu cred. Sa stii ca inclusiv atitudinea asta internet agresiva denota o viata provinciala unde totul incepe si se sfarseste in targul nostru. Ai dreptate intotdeauna Brasovul..german si romanesc..nu sa multumit in a fi un oras manufacturier ci a trecut in stagiul urmator ...comertul..din cauza aia a fost intotdeauna mai mare si mai bogat decat Sibiul care a cautat o faima efemera..si a pierdut intotdeauna in favoarea Brasovului..economic ...si Clujului cultural si religios...Poate daca nu avea atitudinea asta cocoseasca aveam acum o singura Mitropolie in Ardeal..asa cum e mi e teama ca o sa se termine si asta pe care o mai pastoreste.... Si ca sa te parafrazez..pe tine desi nu mi sta in fire RASPUNSUL MEU La \" hai sictir iasoave\"...sa traiesti si mersi de urare Coane Cioaba.

Reprezentantul Moldovei in teritoriu, acest domn, putin bronzat, pe nume Nita nu are pic de habar cine a fost capitala a Ardealului circa 100 de ani, dupa mutarea Dietei de la Cluj. Cat despre turism Brasovul e cu mult in urma Sibiului. Intr-adevar exceleaza cu Poiana Brasov si cu orasul Stalin, dar in rest, poate Branul ... Oare cate festivaluri internationale gazduieste orasul de la poalele Tampei? Oare cate Consulate, ce infrastructura ( autostrazi, aeroporturt etc ) are? De cate ori apare orasul domnului Nita in ziarele de pe Mapamond? Tot Globul cunoaste Sibiul-Hermannstadt. Ce are in plus orasul d-lui Nita? O populatie numeroasa, si bineinteles o industri putin mai dezvoltata. Si asta la nivelul orasului. Cat despre judet, Brasovul este dupa SIBIU. Tocmai de aceea bate d-nul Nita apa in piua , pentru mutarea Romgazului la Bucuresti. Dar sa lasam asta. Afla d-nule Nita ca in Europa numarul populatiei unui oras nu este neaparat un criteriu de a fi capitala regionala. Sunt abureli de-ale dumneavoastra. Ca si sibian ma intreb, oare de ce nu iau atitudine pro sibiana, reprezentantii locali ai PSD-ului? De ce ? Pentru simplu fapt ca nu isi iubesc orasul ci doar functia. Cu respect.

Cum cuantifici tu care e orasul mai dezvoltat turistic alege o baza.. Nr de turisti.... Brand Nr de turisti straini Nr de locuri de cazare Nr de locuri in hoteluri de 5 sau 4 sau 3 stele Valoare absoluta in PIB Aparitii in presa de specialitate Orice criteriu obiectiv ..in afarade toata lumea a auzit de Hermannstadt Alege l pe care vrei din criteriile mentionate..intreaba un specialist sibian si vezi raspunsul..e fascinanta reactia....de facut o analiza sociologica..lasa l pe Nita sau pe altii..nu asa se discuta o problema asa de complexa Aparatii in presa de specialitate Alege tu un criteriu..cat de cat obiectiv

Ai dreptate in multe privinte. Oricum in final decizia se va lua dupa un criteriu f simplu, impartirea cascavalului intre partide. Discutam degeaba altfel. Eu nu sunt contra Brasovului, nici nu spun ca suntem noi mai tari. Eu cred ca ardelenii trebuie sa se auto-guverneze si sa nu mai depinda de regateni. In rest cred ca se gasesc solutii.

O veche zicala dacica spune asa: \"Nu-i frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie\"!

nu se poate asa ceva nu suport aceste minciuni. Trebui sa-i fie rusine! acestui domn nita brasovul este ca in anii 90 oribil

ALUPIGUS dle

are mare dreptate cu situatia drumurilor si starea comunelor din judet. si cu multe altele. aleg brasov

are dreptate dl. nita facem capitala la brasov si vom numi regiunea Iasovia????( ca dansul vorba ceea e brasovean din fundu moldovei, desi danul e profesor universitar se pare ca are mari lacune privind istoria Transilvaniei, dar sub conducerea primului Copy Paste aceste date sunt nerelevante

de ce-l tot bagati in seama pe rahatul asta? m-am saturat de mecla lui ordinara.

de ce-l tot bagati in seama pe rahatul asta? m-am saturat de mecla lui ordinara.

Are dreptate Nita! Orbilor si infatuatilor ce sunteti!

Ametitule, n-ai fot in viata ta in brasov, cu atat mai mult in ultimii 5 ani. Vorbesti sa nu adormi. Daca bv e din anii 90 sibiul e din epoca medievala cu strazile lui de pamant, lipsa de organizare si de asfalt. Doamna cata prostie in comentarii. Va umfla doar orgoliul gol. Aveti treaba intruna cu originile persoanelor de langa voi: ba moldovenii, ba oltenii, ba cu regatenii. Va acoperiti neputinta si lispa de cultura prin asta. Tin sa va anunt ca nu voi ati pus coada la pruna, ca sunteti vai de capul vostru ca persoane rai intre voi, rai cu vecinii vostri, rai cu oricine va iese in cale. Egoisti si plin de emfaza. niste papagali. Nu sunteti in stare sa vedeti mai departe de lungul nasului. Mama voastra de nazisti

ALOOO..Tata Cindrea... Zi ba la asta sa taca... uite ce mutra de comunist are.. Are asta o fata de nazist...

Brasovul, istoric, a fost dintotdeauna sub Sibiu. Trebuie sa ai lipsuri mari in materie de istorie sa nu recunoasti asta. Sibiul a fost de 3 ori capitala Ardealului (Brasovul niciodata), Sibiul a fost cea mai mare asezare din Evul Mediu (nu doar din Ardeal, ci din aceasta parte a Europei) cu cea mai puternica cetate. Aici a fost vreme de sute de ani centrul politic, istoric, financial, industrial si cultural al romanilor din Ardeal (sediul partidului romanilor, cele mai importante ziare, sediul Mitropoliei Ardealului, sediul ASTREI, cea mai mare banca romaneasca, cel mai mare magazin romanesc din Ardeal, etc). Tot ce misca in Ardeal se intampla la Sibiu. Faptul ca la Brasov au venit de 10 ori mai multi moldoveni decat au venit olteni la Sibiu si a devenit mai mare, asta este alta poveste. Iar de infrastructura nu mai vorbim, noi avem aeroport, avem autostrazi aproape finalizate, avem drumuri bune. Probabil Nita n-a fost niciodata de la Brasov la Moeciu sa-si rupa masina in doua

Pentru brasoveni recomand pagina de patrimoniu a Sibiului, respectiv sectiunea istorie www.patrimoniu.sibiu.ro, dupa care poate inteleg cum stau lucrurile

Capitala Culturala Europeana \"il poate face si alt oras\" ???? NU! Trebuie sa aiba istorie si cultura valoroasa, trebuie sa le fi pastrat si cultivat si trebuie sa fie ales de un juriu international de specialisti, domnule fost brunet, acum canit! Nu ca l-as iubi pe Johannis, dar cand vezi specimene de genul celui de sus ca-si dau cu parerea, te iei cu mainile de cap.

bai nita ce sfecla ai asa se intimpla faca nu leam taiat dinti cind au dat s-a creasca tot ce a fost deconcentrate cu subtilitate perversa a trecut la iasov si acum ne plingem ce au facut politiceni asa zisi sibieni vocea lor nu conteaza uitativa frustati [cluj,iasov, tg mures etc] vine s-a ne clasifice spitale universitati astia de isi dau note singuri ,mai nita de ce nu mai faceti masini si tractoare asa de bune leati facut de nu vi le cumpara nimeni si inca ceva lasati SIBIUL in pace noi nu vrem s-a fim capitala nimanui stim s-a ne cheltuim bani si singuri nu trebuie s-a vi dam voua s-a va faceti aeroporturi facetiva pe bani vostri frustatilor va trebuie bani SIBIENILOR mai tarane capitala se face unde sunt consulatele a tarilor cele mai importante care conduce EUROPA economic [GERMANIA,AUSTRIA,LUXEMBURG etc] plus mitropolia de 200 ani la SIBIU asa ca lasatine inpace granita in juru SIBIULUI si viza SENGHEN la intrarea in judet

Brasovul a avut tot timpul mai multi locuitori decat Sibiul, vezi Wikipedia. Vorbesc de secolul 19 inclusiv (adica mult inainte sa aduca Ceausescu moldovenii la Brasov).

Nu cred ca e cazul sa va inflamati asa la remarcile nefericite ale unor politicieni.. 2007 a fost un an foarte benefic nu numai pentru Sibiu ci si pentru Romania..Centrul Sibiului a fost refacut cu munca multa si sacrificii pentru toti asa ca nu e cazul sa minimalizam munca unei comunitati.. Totusi..pentru a respecta adevarurile istorice e bine pentru voi sa aflati si alta opinie. Deci titlul de Capitala Culturala Europeana nu se acorda international..sunt alese 2 tari ..si acele tari isi desemneaza un oras..deci decizia e luata de Ministerul Culturii din tara respectiva..in 2007 din cauza ca una dintre tari a fost Luxemburgul ..Ministerul Culturii a ales Sibiul.. Domnul Nita nu are de unde sa stie lucrul acesta dar uite il informama noi. Deasemenea urmatoarea data va fi 2021 deci 14 x2=28 de tari..a mai fost intercalat Istanbul..si asa Romania mai are un loc in 2021..deci nicio competitie internationala..ci una locala in care Sibiu a fost declarat castigator. Cat priveste patrimoniu mondial..Unesco...Bv Sb si ms..ab si hg impart in mod aprox egal patrimoniu.. Deci sb ..vale viilor si biertan Bv.....prejmer si viscri Ms sighisoara si saschiz Ab calnic Hr darjiu Chestia asta cu centrul Sibiului monument Unesco e o iluzie ..la fel si pt Brasov ..nu vor fi nkciodata din cauza interventiilor pe arhitectura cladirii.. Asa ca sa vedeti ca stiu despre ce e vorba cele mai mari sanse le au Peles...care va fi introdus impreuna cu cu castelul din Bavaria..desi ambele sunt private dar daca nemtii au insistat avem si noi noroc ..si inca o biserica din Nordul Moldovei ...pe care care voi sibienii puri o uratzi asa de tare.....se numeste Balinesti. Acum ..imi pare rau de modul in care va invata istoria ..aco.o in Sibiu..poate e bine sa se faca o sedinta comuna a Muzeelor de Istorie din cele 2 localitati Sibiul a fost intotdeauna mai mic si mai putin dezvoltat economic decat Brasovul... Asta din cauza ca populatia in Sibiu a fost pura dpdv national germani...fata de cea din Bv unde erau mari comunitati de romani si maghiari. La fel sasii din Sibiu au preferat sa ramana mestesugari si nu au inceput sa faca comert pe care l au lasat la mana brasovenilor..mai chitrosi mai putin orientati spre cultura dar mai bogati. Asta face ca Biserica Neagra sa fie mult mai mare decta Sf Mihail din Sibiu. Imi pare rau ca te dezamagesc dar Sibiul a fost sediul guvernatorului...nici macar capitala aprox 100 de ani fiindca sasii din Sibiu au colaborat cel mai bine cu habsburgii comparativ cu maghiarii si romanii.. Nici macar ca sediu episcopal al Bisericii evanghelice CA...nu a fost tottimpul .au preluat titlul de la Biertan ..si imediat maghiarii evanghielici ( nu cei reformati) au mutata sediul la Cluj. Cat priveste pe romani....Sediul episcopal si apoi mitropolitan a fost la Alba Iulia....abia dupa ce s a perfectionat unirea cu Roma ..la eforturile lui Saguna ..care by the way ..a fost catolic la inceput..a fost stabilit la Sibiu. Acum avem doua mitropolii una f mare cea aClujului si Feleacului..si una mult mai mica Mitropolia Ardealului cu sediul la Sibiu.. Eu sper ca biserica ortotoxa nu se va implica in lupta politica fiindca exista riscul ca dupa Alba si Brasovul si Fagarasul sa se alipeasca de cea a Clujului si cu asta se termina cu cea de la Sibiu. Personal cred ca nu e bine sa existe doau mitropolii in Ardeal dar daca asa s a hotarat asta e. Cat priveste de aportul romanesc la cultura Transilvaniei..pana in secolul 19 Sibiul a fost zero..era si normal romanii din Sibiu aveau un statut inferior raportat la patriciatul sasesc. In schimb negustorii romani din Brasov ..avand un statut social mult mai bun..si au putut dezvolta propria viata culturala..vezi primele manuale ..prima biblie ..prima Scoala romaneasca...primul almanah..prima carte de muzica..primul document (scrisoarea lui Neacsu catre Hans Begner..judele Brasovului ..si nu al Sibiului)..toate in limba romana...la Sibiu zero activitate culturala... Apoi si in secolul 19..Astra a fost facuta in principal cu aportul banilor brasoveni..cat priveste prima banca te rog sa te uiti la actionariat. De fapt Astra a infiintat prima institutie superioara Liceul Greco ortodox la Brasov ..actualmente Saguna..si a tiparit primul organ de presa tot la Brasov.. Asta asa ca sa o lamurim cu istoria..daca nu ai stiut cel mai jsor e sa intrebi profesori de istorie din Sibiu Acum eu nu cred ca aceste lucruri fac Brasovul mai potrivit sa fie capitala regionala..eu zic ca trebuie sa se analizeze fluxurile de populatie ..fluxurile de capital...capitalul logistic si apoi sa se ia decizia. Precizarile au doar un caracter informativ fiindca am vazut la comentariile voastre o stare asa de nervozitate.. In Brasov nimeni nu il baga in seama pe domnul Nita si consideratiile sale referitoare la cultura. Cat priveste invectivele aruncate de @37 ar fi bine sa il rugati sa nu mai comenteze sau, ma rog sa se puna la punct cu lb romana..ca la asa un oras cultural..un asemenea agramat face mai rau decat domnul Nita... Ala macar e politician sef de partid si nu avem pretentii de la el. Va multumesc daca o sa acordati ceva timp citind cele scrise de mine

ASTA DIN POZA NU E FICIORU\" LUI ADOLF?

numarul de locuitori nu este un criteriu pentru stabilirea viitoarei capitale de regiune,

Din 2007, nici un oras din Romania nu a mai ajuns Capitala Culturala. domnule personaj desprins din Caragiale. Si au fost suficiente incercari.

regiunea stalin , niciodata-pe viata si pe moarte-jos comunistii,,

Ba da ....este unul din criterii..nu singurul..si clar ca nu ajunge..dar e un criteriu important

Sibiu Capitala Culturala Europeana saluta provincia Bucuresti ati uitat de acest salut din anul 2007

***www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=cum%20se%20alege%20titlul%20de%20capitala%20europeana&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fculture%2Fpdf%2Fdoc633_ro.pdf&ei=selbUd-nL8GPtAbf_IGYDQ&usg=AFQjCNHpU5DJbXeiRPjbq9rJ6TH4ghQO1A&bvm=bv.44697112,d.Yms... Documentul oficial al Comisiei Europene privitor la modul de alegere si desemnare a Capitalei Culturale Europene.....daca nici acum nu intelegeti ..asta e..habar n are Nita ..dar si un oras intreg sa nu inteleaga..e ciudat

Domnule habar nu ai de istorie (in general) si de istoria Ardealului in particular. Brasovul a inceput sa fie mai mare decat Sibiul din sec. XIX cand au inceput sa vina moldovenii. Dar istoria Ardealului incepe mult mai devreme. Cetatea Brasovului era doar un sfert din cetatea Sibiului care era depasita doar de Viena in aceasta parte a Europei. Cu mitropolia Ardealului o incurci rau de tot (auzi ca Saguna a fost catolic!!!, esti varza), a fost infiintata la Sibiu, ce a fost la Alba iulia nu s-a numit mitropolie. Sibiul nu a fost oar sediul guvernatorului si al comandamentului militar al Transilvaniei, ci chiar a fost capitala Transilvaniei in perioada cand Transilvania era provincie independenta nu doar un judet din regatul ungar (perioada cand a fost Clujul). Pe urma Sibiul a mai fost capitala inca de doua ori (odata doar pseodo-capitala, adica exact cum era Clujul, dar a treia oara a fost cand iarasi Transilvania a fost provincie independenta, ma refer la perioada de un an dupa unirea de la 1918). Incepand cu 1848 si pana in 1920, Sibiul a fost capitala romanilor din Ardeal: aici era sediul politic al romanilor, aici se tipareau cele mai importante ziare romanesti, aici era sediul Astrei, aici era sediul mitropoliei, aici se intalneau toti intelectualii romani. Ar fi bine sa studiezi link-ul pe care l-am mentionat, www.patrimoniu.sibiu.ro, sau o carte decenta de istorie. Din punct de vedere istoric si cultural Brasovul este zero fata de Sibiu. Iar cu Capitala Culturala Europeana, Sibiul a avut acest titlu cand Romania nu era membru EU, deci nu a numit nimeni Romania sa-si desemneze un oras, ci EU (prin Ministrii Culturii ai EU) a hotarat ca Sibiul sa primeasca acest titlu. Deschide site-ul www.sibiu2007.ro si acolo se explica tot. Brasovul niciodata n-o sa primeasca acest titlu, asa cum n-o sa primeasca vreodata mai mult de doua stele Michelin

Vad ca o tii pe a ta... REPET ..Andrei Saguna..aroman ...nascut la Miskolc a fost catolic..stiuca e greu de acceptat adra asta e realitatea..inainte sa te imlacientezi asa de tare studiaza.. Este ceva de rasul curcii..pseudoindependenta Transilvaniei ..fiiindca in perioada 1541 ...1711 ..a fost sub suzeranitatea turca..asa un pic ca si Raguzza ..Dubrovnik ca sa intelegi...a luat sfarsit odata cu incorporarea in Imperiul Habsburgic....adica taman invers de ce scrii tu.. A fost intradevar Comandamentul militar ...a unei provincii imperiale a imperiului Habsburgic..unitatea de garda corespunzatoare...era localizata unde e acum podul Mincinosilor..dar atat.. Perioada 1918 1920..e destul de confuza istoric si nici macar istoricii mari nu stiu cum sa o analizeze..dar vad ca ai rezolvat tu problema ..de fapt cred ca toti gresim ..si Marea Adunare Nationala a fost la Sibiu si nu la Alba Iulia.. Episcopul ortodox de Alba Iulia a avut grad de Mitropolit incepand de pe timpul lui Mihai Viteazu... Acum chestii pseudoistorice capitala romanilor din Ardeal intre 1848..si 1920..tin de egoul regional... Sau stele Michelin ..sau siteuri locale din Sibiu...parca recent a batut si Parisul si Barcelona...mallurile din intreaga lume..si toata industria japoneza..zau merita un studiu comentariile de aici. O sa ti mai dau o data siteul oficial al Comisiei Europene referitoare la alegerea Capitalei Europene..ci e vrea sa il cigeasca bine cine nu ..e ok... Eu nu spun sa fiei capitala la Brasov ..nu cred ca se va face regionalizarea..dar de acolo si pana la o psihoza in masa care ne face sa ne negam istoria...e distanta mare... Cand te dumiresti cu Saguna..sunt sigur ca acum o sa incepi sa cauti si ai sa vezi ca qm dreptate...o sa ti mai dau si ceva date noi despre Gh ..Lazar...asta e istoria noastra cu bune si rele...ascunzand realitatea nu ne ajuta cu nmk... Trist e ca nu e un profesor de istorie in Sibiu sa iti spuna ..bre ..Andrei Saguna a fost un timp catolic.. Bre..Brasovul a avut intotdeauna o populatie mai mare decat Sibiul..auzi tu dupa Viena cel mai mare oras...Pai Budapesta ..Bratislava..ORADEA...care a fost necropola regala....inclusiv cetatea din Alba Iulia era mai mare ..ca sa nu vorbim de Belgrad in scurta lui perioada Habsburga..vai de noi romanii..au ajuns slugile sasilor sa ne scrie istoria

ec.europa.eu/culture/pdf/doc633_ro.pdf Acesta e siteul oficial ..restul siteuri locale gen sibiu 2007..sau pqtrimoniu sibiu..sa le cititi voi acolo....lumea e mult mai mare ..si asta denota capacitatea celor ca si tine de a gestiona banii si viitorul unei comunitai mai mari... Imi pare rau pentru Sibiu dar la modul cum te comporti tu e un oras prea mica pentru o misiune mai mare....

ce ar fi sa invatam de la altii si sa facem treptat centrul regiunii in mijloc, pe teren viran, fara industrie ci doar servicii pentru institutiile din centru.

si daca avem aeroport ce?sa mergem doar la Sttutgard?prin oras mergi prin namoale si gropi.Sa fim seriosi,am fost si in Brasov si ne-a cam intrecut!!!

Asa cum esti si tu ministru,din intamplare!!

Domnule ori nu intelegi, ori ai alte probleme: am spus ca cetatea Sibiului a fost cea mai mare din aceasta parte a Europei, asta in perioada cand existau cetati, adica perioada medievala care a durat ceva vreme. Nu confunda o cetate cu o localitate. Urmele vechilor cetati se pastreaza si astazi, deci nu e greu de estimat diferenta uriasa dintre Sibiu si Brasov, Cluj sau Oradea. Tu confuzi perioadele istorice. Sibiul a fost capitala cand Transilvania devine mare principat în cadrul Imperiului Habsburgic, deci o provincie semi-independenta condusa de un guvernator (supus Imparatului) dar puterea administrativa era exercitata de catre un guvern care si-a avut sediul la Sibiu între 1692 si 1790. Aceasta independenta a tinut pana in 1867 cand provincia a fost anexata Ungariei devenind o simpla regiune, deci nici vorba de guvernator sau de guvern. Transilvania a mai fost odata independenta din punct de vedere administrativ dupa unirea din 1918 si pana la sfarsitul lui 1919 cand, la fel, guvernul si parlamanetul Transilvaniei si-au avut sediul la Sibiu. La Alba Iulia a avut loc doar Marea Adunare populara (organizata tot de la Sibiu) si semnarea actului unirii. Incepand cu a doua zi, adica 2 decembrie 1918, atat Consiliul Dirigent (guvernul) cat si Marele Sfat (Parlamentul) isi stabilesc sediul la Sibiu. N-am inteles ce nu pot sa analizeze \"marii istorice\" legat de perioada respectiva. Iar Sibiul chiar a fost cel mai important centru al romanilor pana dupa 1920, argumentele sunt serioase si istorice, pot sa-ti aduc multe altele, deci nu au treaba cu \"egoul regional\". Iar link-ul spre site-ul EU nu are rost sa-l mai tot dai pentru ca acolo sunt regulamentele actuale. Sibiul a fost desemnata capitala culturala europeana cu mult inainte ca Romania sa fie membra EU, mai precis in aprilie 2004 cand Consiliul de Ministri ai Culturii din Uniunea Europeana (la care Romania nu avea cum sa ia parte) a hotarat ca Sibiul sa fie capitala alaturi de Luxemburg. Este atat de simplu. Iar pentru ca subiectul Saguna chiar ma calca pe nervi, daca erai documentat ai fi stiut ca Saguna se trage din una din numeroasele familii de aromani stabiliti in Miskolc in sec. XVII, unde au construit prima biserica ortodoxa din Ungaria. Pe locul acestei biserici s-a ridicat in 1806 o biserica ortodoxa noua, iar dintre cei care au contribuit cu fonduri la ridicarea sa s-au numarat si bunicii lui Saguna. Saguna se naste si este botezat la biserica ortodoxa. E drept ca tatal lui trece la catolicism cand Saguna era copil, dar mama lui ramane ortodoxa si isi creste copiii in aceasta credinta. Confuzia ta cu privire la catolicismul lui Saguna provine de la niste doscumente ramase de la Gimnaziul catolic pe care a fost fortat sa-l urmeze si in care se specifica ca este ungur de religie catolica. Deci daca tu de aici ai tras concluzia ca Saguna n-a fost ortodox, atunci eu n-am ce-ti face. Iar daca crezi ca trei stele Michelin pentru un oras din Romania nu reprezinta nimic, iarasi e treaba ta.

Hei, tu de cand nu ai fost prin Moldova? Ai impresia ca pe acolo se mai plimba Stefan cel Mare? Ai iesit cumva din orasul Sibiu ca s vezi cum arata de fapt JUDETUL judetul Sibiu? Este praf; iti spun eu.. toate satele sunt pline de rromi si doar casele de la asfalt sunt un pic mai spalate. In rest este JALE!

Pentru cultura ta generala: \"unitatea de garda\" a Comandamentului militar din Sibiu nu-si avea sediul pe langa Podul Minciunilor. Vrei sa dai impresia ca le stii pe toate dar am mai vazut doua personaje de la voi la dezbaterea televizata de pe Digi, un istoric si un rector, care scoteau prostii la foc automat. Nu stiau cand este documentata prima scoala din Romania, printre altele

Repet tot nu ai studiat destul....Nu prea mai am ce sa ti explic cu cetatile..deci localitatea e una si cetatea e altceva in evul mediu..treaba ta... Andrei Saguna a fost botezat catolic ..confirmat catolic si ...devenit ortodox ...asculta bine...la varsta de 16 ani....daca stai in Sibiu si nu esti vreun venetic adus de pe coclauri stii bine ca la varsta de 14 ani....se intampla ceva....Asta nu inseamna ca el ar fi mai putin important pentru credinta ortodoxa...dar pentru a fii foarte academici asta e realitatea. Cat priveste familia ...se pare ca era una dintre putinele familii catolice din Moscopolis...desi era vlaha..de fapt daca studiezi documentele de acolo ..erau morlaci deci din zona Split...astea sunt amanunte pe care nu ma astept sa le stii nici tu nici cel pe care la I intrebat... Eu zic sa citesti siteul...tu stii ceva sau ai studiat dar nu complet... Regulamentul din 2007..e acelasi si acum ..e valabil pana in 2013..cad deja sunt alese orasele ..cel nou va fi aplicat din 2014...si daca il cigesti ai sa vezi ca din jurizare..fac parte 6 specialisti locali..nationali care aleg orasul..si 6 comunitari care vad ca alegerea e sustenabila...siturire tale sibiote cu Michelin ma lasa rece.... Datele despre reprezentarea unei destinatii sunt date de nu arul de turisti din acea destinatie...pe mine ma lasa rece inclusiv cele doua restaurante din Brasov in top 100...astea sunt frectii.... Istoria insa nu o putem pacali..... Asa ca sa te enervez ..Astra..de care esti asa de mandru a fost facuta la sugestia si straduintele unui branean Ion Puscariu...care de altfel a impus lui Saguna creearea celor doua colegii romanesti primul la Brad..si al doilea la Brasov Ca sa iti fie mai usor uita te la lucrarile Academiei..care au chiar comparativ populatia Sibiului Brasovului si Clujului pentru a se vedea evolutia acestuia..studiul incepe din 1820..daca vrei ti l pun la dispozitie cand populatia Brasovului era cu 50 % mai mare...exact cu numarul de maghiari si romani. Insist sa am mari dubii asupra perioadei 1918 1920..care are multe aspecte nu numai necunoscute ci si de nespus inca publicului larg...ca sa tecajut cauta sa il intrebi pe mentorul taudespre miscarea politica a lui Traian Vuia.. Romania a fost aleasa sa aiba Capitala in 2007 fiiindca intram in Uniunea Europeana in 2007....in 2004...la insistentele Luxemburgului carecera deja ales ...Sibiul a primit titlul in dauna Bucurestiului..avand ca si argument originea comuna a populatiilor flamande din cele doua orase..recte emigrantii veniti in Transivania erau in parte originari din Luxemburg..... Eu cred ca a fost un lucru bun ..mult mai bun decat alegerea Bucurestiului...dar de acolo pana sa fac din Sibiu alfa si omega...de la Viena incoace e mult prea mult... La fel cand aud istoricii brasoveni cum spun ca Biserica Neagra e cel mai made monument gotic de la Viena la Istanbul ma zgudui de ras... Aia nu au fost niciodata la Kosice... Ma rog accept orice chestie referitoare la cetate ..cel mai mare oras..capitala in 10 feluri..michelin ..bati la fundu gol Paris ..shanghai..si buenos aires...cel mai tare teatru...cel mai german director moldovean....uite accept pana si faptu ca , Chiriac e sas neaos si om de cultura....insa treaba cu Saguna nu o accept...aia las.o in seama mea..la fel si cu caracterul lui Saguna....e discutabil....inclusiv ortodoxismul lui militant si asta fara sa fiu greco catolic

Sa stii ca am dreptate..unitatea nu statea in garnizoana ci avea statut special..asa un grad mai mare de libertate in apropierea portilor cetatii..avea ca simbol asa numita caciula de Hanovra de felul celor pe care le poti vedea acum in Londra la regimentul regal de garda..asa ca , ca si Sibian ar trebui sa fii mandru de chestia asta.. Habar n am cine era istoricul ...dar poate nu mam uitat eu prea atent la emisiune...de fapt nici nu ma intereseaza..singurul pe care l am intalnit vreodata si a participat la emisiune e Chiriac ..era ceva legat de un turneu in Japonia ..si tin pentru mine impresia avuta.. Dar repet inca o data nu ii stiu si nu e treaba mea...nici macar unde si de ce pun astia capitala regionala.. Dar sa mi spuna un neica nimeni ca su t varza cand eu doar am mentionat ca Saguna a fost catolic pana la stai 1808...1826...scuze 18 ani asta nu mi place Acum spune mi tu ca sa stiu .. Cand si unde a fost prima scoala ...data si loc... Cand si unde a fost primul Colegiu ...data si loc Cand si unde a fost Prima scoala romaneasca Cand si unde primul Colegiu cu predare in limba romana Cauta ..studiaza cu expertii din Sibiu ..si rezultatul cautarii te va uimi AUGURI

Bai Iasovene...............................ai ratat momentul istoric de a tacea din gura!!!

Domnilor , este o mare brambureala aici ! Cearta aceasta este sterila si inutila ambelor parti. Eu zic ca capitala regiunii centru sa fie la Brasov ca este mai la centru decat Sibiul. Sibienilor le doresc cate o pưLA in cưR ca sa nu le cada chilotii!

Eu zic ca domnul Nita, sa ramana la Bucuresti, nu i-as dori vreodata sa calce prin Sibiu, evident, nu merita acest privilegiu rezervat celor cu bun simt, integritate si de ce nu, mai putine moravuri... \"da Bucuresti\"

Ne-ati furat destul ma de aia sint sibienii asa ca sau saturat de voi parazitilor care ne- ati subtilizat banii .Nu mai trimiteti banii la deconcentratele din Brasov.Infiintati-le la Sibiu ca stim si noi sa ne cheltuim banii,vrem sa fim stapini la noi acasa si sa nu mai dictati voi peste capul nostru

Deci tu erai boschetaru din gara Brasov...De aici puti analfabetule...nici sa scrii nu stii:”Cearta aceasta este sterila si inutila ambelor parti. Eu zic CA CApitala regiunii centru”...eu zic ca mai bine era sterila ma-ta si nu mai apareai tu pe lume.CACAFONULE!

Nu inteleg legatura intre ce am scris eu si ...de ce \"\"SAU\" suparat sibienii pe deconcentrate..aranjeaza cu @62..poate te invata ceva romana

cine este acest moldovean imputit sirmar este un boscetar care a venit cu trenu foameete marele riios si infractor constantin nita sirma

Brasovul are toate argumentele sa fie calitala de regiune. Singurele 3 atuuri ale Sibiului sunt: aeroportul (care sufera pierderi de 3 mil de euro in fiecare an, banii comunitatii) centura la nivel de autostrada (care nu are legaturi cu alte autostrazi) transgazu si romgazu (care daca vi le muta Nita intrati in faliment... 2 miliarde de euro este cifra de afaceri a celor doua companii )

intre Sibiu si Brasov,as alege Alba,vrem s-au nu vrem sa recunoastem Brasovul e peste amandoua.

Sa fim realisti.Sibiul are ultimul cuvant.De asemenea Alba Iulia poate deveni Capitala.Cat despre Brasov?Cred ca acest judet trebuia sa fie undeva in Regiunea Moldovei.La Nita.Poate si asta vrea.Ca Brasov sa fie in partea cealalta.Sa fim seriosi.Cu tot respectul ptr.Brasov.Sa vazut in vremea comunismului ce batjocura a fost cu BRASOV capitala de regiune.Vrem sa mergem in trecut???Eu nu cred.Prezentul si viitorul conteaza.Prezentul este Sibiu.Daca nu este prezent atunci este viitor-Alba Iulia.

@ toti care comenteaza despre cat de grozav este Brasovul...sa nu uite ca Brasovul nu are nici aeroport, nu e nici sustenabil economic si se hraneste din bugetul statului, de vreo 20 de ani, daca nu mai bine, la fel ca si...Braila, de exemplu. Deci de ce n-ar fii Braila capitala Sibiului, acum, ha ? Ca are mai multi fomisti, e logic, nu ? Sibiul nu are nevoie de capitala, pentru ca e sustenabil economic, are aeroport, infrastructura OK si investitii, mult peste Orasul Stalin, care dupa caderea comunismului, e in cadere libera si disperat sa se agate de Sibiu, acum ca s-ar fi ivit o oportunitate, dar si cu pretentii de conducere, ca pe vremea Republicii Populare Romane. Brasov = brasoave iar realitatea o arata. Nu are cum sa fie Brasov, capiala Sibiului sau a Albei, prin simplu fapt ca si Sibiu si Alba sunt mai bine pozitionate. Se va ajunge la Burxelles cu treaba asta, iar miticii nu vor reusi sa ne bage pe gat Orasul Stalin, din nou, doar ca e marioneta lor, umpluta cu neo-comunisti vopsiti in diferite culori, pentru a controla regiunea centru. Bruxelles o sa va zica \"Niet\" , prieteni. Poate asa, veti intelege mai bine.