Luni,
18.08.2025
Cer Senin
Acum
18°C

Constantin Sovaiala, dupa ce s-a intors in avocatura: Medierea incepe sa functioneze din ce in ce mai bine si la Sibiu

Fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Sibiu s-a întors în avocatură după alegeri. Începând de anul trecut a devenit şi preşedinte al Asociaţiei de Mediere Confident Sibiu, una dintre cele mai mari din oraş, cu aproape 60 de membri.

Constantin Şovăială a declarat că medierea funcţionează tot mai bine la Sibiu, însă atât avocaţii cât şi mediatorii ar trebui să se implice mai mult în popularizarea ei, avantajele fiind comune. ”Din punctul meu de vedere şi al multor colegi de-ai mei, medierea merge din ce în ce mai bine, la Sibiu. În primul rând oamenii au început să înţeleagă necesitatea şi avantajele medierii, instanţele obligă avocaţii şi părţile să vină la mediatori, iar avocaţii au început să vadă singuri importanța acestei instituţii, deci funcţionează din ce în ce mai bine. Bineînţeles că mai sunt multe de făcut. Mulţi oameni sunt încă sceptici şi pe undeva îi şi înţeleg. Cred că atât noi, mediatorii şi avocaţii, cât şi instanţele trebuia să facem mai mult pentru a populariza şi explica oamenilor simplii avantajele medierii”, a declarat Şovăială.

Constatin Şovăială este în acelaşi timp şi avocat şi mediator, situaţie care născut ceva discuţii în trecut, dată fiind imparţialitatea medierii. Avocatul sibian spune că nu vede o problema în această situaţie, dimpotrivă ea dând naştere mai multor parteneriate şi colaborări în avocaţi şi mediatori. ”Într-o cauză nu poţi să fii şi mediator, adică imparţial, şi avocat, adică părtinitor. Eu am avut situaţii în care am fost mediator şi am trimis apoi clientul la un alt avocat, sau invers, medierea a fost făcută de un coleg iar  clientul a venit pe urmă la mine şi i-am susţinut cauza în instanţă. În felul acesta începem să colaborăm din ce în ce mai mult între birouri. Este adevărat, la început au fost ceva disensiuni şi neînţelegeri, am avut discuţii, dar văd că pe măsură ce înaintăm în timp lucrurile încep să se aşeze şi fiecare îşi exercită atribuţiunile conform competenţelor legale”, a explicat Constantin Şovăială.

Cât priveşte onorariul pe care îl primeşte un avocat şi onorariul unui mediator, Constantin Şovăială spune că preferă o mediere care decurge mai rapid şi se încheie cu avantaje pentru toate părţile implicate, deşi onorariul este mai mic, decât un proces lung, cu multe termene, dar pentru care ar primi un onorariu mai mare. ”Dacă un om merge cu un litigiu la un avocat şi apoi trece prin instanţă, ajunge la o suma plătită mult mai mare decât dacă merge la un avocat şi apoi la mediere. Dacă părţile se înţeleg la mediator, avocatul nu mai poate lua onorariul pe care l-ar lua în cazul unui proces care parcurge toate etapele în instanţă. Câştigul este foarte mare pentru părţi, cel puţin. Fără să mai luăm în calcul taxele de la judecătorie, care în cazul medierii sunt la jumătate faţă de taxele percepute în instanţă. Eu, spre exemplu, consider că am onorarii de bun simt şi din acest punct de vedere prefer onorariul pentru o mediere care decurge bine şi repede, decât onorariul pentru un proces lung, cu multe termene”, a concluzionat Constantin Şovăială.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Stefan Dobre

de Stefan Dobre

Administrație
Telefon:
0724 605 815

Comentarii

15 comentarii

duck off

Acum 11 ani

ce draku faceti iar reclama. pt asta e pagina de publicitate
Raspunde

Cel mai bun...

Acum 11 ani

avocat dintre mediatori si cel mai bun mediator dintre avocati...In rest...
Raspunde

nota

Acum 11 ani

ba cum va dati note intre voi ,nu poate patrunde nimeni din afara in combinatile voastre ,de acea am ajuns de avem ,baroni rosi ,galbeni ,verzi ,portocali si in special de aia de singe albastru
Raspunde

ToTo

Acum 11 ani

wtf zice asta, ca la mediere nu am auzit pe nimeni să beneficieze de ceva in afara de informarea gratuită.
Raspunde

justitiarul

Acum 11 ani

Felicitari pentru interviu; mult succes atat mediatorilor cat si avocatilor si o mai buna colaborare intre aceste nobile profesii.(avocatii ar trebui sa inteleaga ca mediatorii sunt colaboratorii lor si nu concurenta...este loc pentru toata lumea)
Raspunde

justitiarul

Acum 11 ani

Felicitari pentru interviu; mult succes atat mediatorilor cat si avocatilor si o mai buna colaborare intre aceste nobile profesii.(avocatii ar trebui sa inteleaga ca mediatorii sunt colaboratorii lor si nu concurenta...este loc pentru toata lumea)
Raspunde

joseph

Acum 11 ani

Băi, este jenant rău ce citesc pe-aici. <br>În primul rând, că avocaților ar trebui să li se interzică să fie mediatori, pentru că e vorba de conflict de interese. <br> Mediatorii au scopul de a închide conflictul, împăcând părțile, avocații au interesul ca părțile să nu se împace, pentru a-i putea jumuli în liniște până la fazele finale, alea pe țară. <br> Drept urmare, avocații (care mulți dintre ei s-au făcut și mediatori) au să medieze tot NU. <br> Despre susnumitul Șovăiala, pot spune cu mâna pe inimă că e un NIMIC, adică nici avocat și nici mediator, e un răcan reformat, politruc și clănțău. Doar formă, conținut, ioc.
Raspunde

Mediator

Acum 11 ani

Cel mai bine este sa mearga omul cu o problema direct la mediator daca vrea sa o rezolve, cum intervine un avocat, gata cu intelegerea=medierea! 99,9% dintre avocatii-mediatori- cu exceptia d-nului Sovaiala desigur, nu au interes sa castige mai putini bani! Asa ca-si indreapta clientii spre mediatorii- colaboratori cu care ei lucreaza( tot avocati...)- se specifica si in articol, cu mentiunea clara ca acesta sa se opreasca la sedinta de informare!
Raspunde

xxx

Acum 11 ani

Functioneaza pe foaie dar realitatea e alta. Am deschis un proces in Mai 2013 si din cauza medierilor am ajuns sa am termen la judecatorie doar in Martie 2014. E strigator la cer!!!!
Raspunde

Mediator

Acum 11 ani

ptr. XXX Cred ca e vorba de un abuz; in mediere un termen de judecata se amana numai daca partile sunt de acord sa faca asta...am vaga banuiala ca ceva avocati \' si-au bagat coada\" pe undeva...ce spuneam mai inainte!
Raspunde

joseph

Acum 11 ani

Nu numai că nu își informează corect mușterii, dar avocații au tot interesul ca aceștia să fie cât mai proști. Așa că îi mai și derutează și îi mint cu bună știință, pe bieții de ei. <br> Cea mai josnică categorie umană, ăștia sunt avocații. <br> Sfatul meu este, feriți-va cât se poate de ei și de procese. Rezolvați-va diferendele la mediere, omenește. Când ajungeți pe mâna sistemului (avocați, judecători, procurori) sunteți pierduți!
Raspunde

unu\'

Acum 11 ani

In plus,informarea privind avantajele medierii se poate face,printr-o modificare revoltatoare a legii,si de catre avocati.Ei bine,avocatul nu va recomanda niciodata o mediere a unui conflict serios pentru ca e mult mai avantajos pentru el sa fie platit ani buni,la sedinta,cum este cazul lui xxx.De altfel,dl. Sovaiala recunoaste destul de clar acest lucru,probabil fara sa-si dea seama ce vorbeste.Medierea exclude de fapt o colaborare intre avocati si mediatori.Colaborarea despre care vorbeste dl Sovaiala,in anumite legi o gasiti la \'\'abuz in functie\'\',\'\'inselatorie\'\' sau \'\'trafic de influenta\'\'.
Raspunde

cetateanul

Acum 11 ani

De aceea exista comentariile ca tot felul de neaveniti sa-si de a cu parerea despre mediere sau avocati fara sa aiba habar cu ce se maninca aceste doua profesii. Ca sa fii mediator iti trebuie doar studii superioare fara diferentierea unei specialitati si o serie de alte conditii. Dar inainte de toate pentru a media un conflict iti trebuei si cunostiinte juridice pe care multi mediatori nu le au. Ma gindesc cum poate un mediator de profesie sociolog de ex. sa medieze un conflict legat de granituire cand el nu stie probabil unde este biroul de carte funciara. Ce spunhe Sovaiala e abureala pentru ca in Sibiu sunt peste 180 de mediatori din care mai mult de jumatate mor de foame pentru ca romanii nu accepta o asemenea institutie. Ne raliem greu la obiceiuri civilizate si romanii in general nu respecta nici o hotarire judecatoreasca darmite rezultatul unei medieri. O procedura impusa din afara in ciuda spiritului romanesc asta este medierea.
Raspunde

Mediator

Acum 11 ani

Mediatorul sociolog mediaza acel conflict legat de stabilirea unor granite/hotare asa cum doresc cei ce au apelat la ei, conducandu-i spre o solutie acceptata de ambii. Daca doreste, poate solicita unui avocat sau jurist sa verifice ca acordul de mediere incheiat intre parti sa respecte litera legii. Mediatorul se implica in solutionarea conflictului inainte ca acesta sa devina litigiu sub eticheta de granituire- de ex. El respecta faptul ca oamenii au o problema si ca doresc sa negocieze direct pana sunt multumiti. Sigur nu se discuta in termeni juridici ci in termeni uzuali, de buni simt, nu se dezbat legi la mediere si nu se judeca cazuri, nu se aplica sentinte. Mediatorul trebuie sa vada originile conflictului si sa conduca discutia spre intelegerea celor prezenti. Gresit se incearca \" confiscarea\" medierii de catre avocati, e o cale de a o ingropa! Da, este o procedura civilizata dar mi-e greu sa cred ca romanii nu o merita sau ca bunul simt a murit cu totul incat romanii sa nu fie capabili sa-si faca dreptate decat numai in justitie...dupa cum vor altii...
Raspunde

josep

Acum 11 ani

Cetățene, împăcarea (medierea) o fac cele două părți, nu mediatorul, acesta doar oferă cadrul legal și consemnează faptul în sine. <br> Faptul că nu știi lucrul ăsta denotă că faci parte dintre comentatorii neaveniți de care spui tu.
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus