Epoca ANI peste Sibiu: mai mult zgomot decat incompatibilitate

23 Martie 2014 22:53

Ioan Cindrea a fost acuzat de conflict de interese pe un text de lege care nu exista, Klaus Johannis a fost acuzat de incompatibilitate pentru că ar fi fost membru AGA al unei societăți în care nu a fost niciodată prezent, iar alți 19 primari din județ au câștigat ”fluierând” procesele pentru anularea rapoartelor prin care ANI îi declara incompatibili. Acesta ar fi un scurt rezumat al rezultatelor inspectorilor de integritate referitoare la aleșii sibienilor.

Cel mai recent proces în care instanța a decis, definitiv, anularea raportului întocmit de inspectorii de Integritate în cazul unui ales sibian este cel al lui Ioan Cindrea. Inspectorii Agenției Naționale de Integritate au întocmit un raport de evaluare, în septembrie 2011, prin care Ioan Cindrea era acuzat de conflict de interese. ” Domnul Cindrea Ioan, deputat în Parlamentul României, a propus angajarea și a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soției sale, doamna CINDREA Amalia, în perioada 05.10.2009 - 01.02.2011, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei”, era starea de fapt pe care inspectorii ANI susțineau că au constatat-o.

Cindrea a atacat raportul la Curtea de Apel Alba, a câștigat, situație care s-a repetat zilele trecute și la Înalta Curte, unde ANI a făcut recurs. Turnul Sfatului a consultat motivarea hotărârii dată de judecătorii de la Alba Iulia, hotărâre menținută și de Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit documentului, instanța nu a avut decât să constate faptul că textele de lege invocate de ANI în raportul prin care îl acuzau pe Cindrea de conflict de interese nu existau la momentul producerii faptului considerat în afara legii.

”În acest context trebuie remarcat că procedura de inspecţie s-a realizat în temeiul art. 8, art.9, art.10 lit. f, art.11 şi 21 din Legea 176/2010, act normativ intrat în vigoare la data de 05.09.2010. Fapta care i se impută reclamantului s-a produs la data de 05.10.2009, dată la care a acordat avizul favorabil pentru angajarea soţiei sale”, a constatat judecătorul Curții de Apel Alba Iulia.

În plus, cei de la ANI au mai invocat un text de lege care, de fapt, nu se aplica parlamentarilor. ”Curtea reţine că emiterea de către reclamant a unui aviz conform pentru angajarea soţiei sale la biroul său parlamentar nu intră sub incidenţa dispoziţiilor art. 70 din Legea 161/2003 Titlul IV cap. II întrucât acest text nu este aplicabil şi parlamentarilor”, se mai arată în motivarea sentinței dată la Alba Iulia în martie 2012.

Incompatibil pentru ceva ce nu exista

În aprilie 2013, inspectorii de Integritate au mai finalizat un raport de evaluare, prin care primarul Klaus Johannis era acuzat de incompatibilitate pentru că ar fi făcut parte din două adunări generale ale acționarilor ale SC Apă Canal SA și SC Piețe Sibiu SA. Iar legea, invoca ANI, interzice aleșilor locali să facă parte din AGA ale societăților de interes local.

”Societatea Pieţe care a fost înfiinţată de noi acum câţiva ani. ANI susţine că sunt incompatibil fiindcă reprezint municipiul Sibiu în Adunarea Generală a Acţionarilor, lucru total fals. Nu am avut niciodată un astfel de mandat. Deci nu există cauza. A doua, se referă la Societatea Apă Canal, care după înfiinţarea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară a devenit operator regional. Toţi primarii comunităţilor care sunt în această Asociație sunt şi reprezentanţii comunităţilor locale în Adunarea Generală Acţionarilor la Apă Canal, care este operator regional, având comunităţi din judeţele Sibiu şi Braşov”, declara primarul Johannis după anunțul făcut de ANI pe această temă.

Cum în AGA societății Piețe Sibiu Johannis nu a fost niciodată prezent, iar Apă Canal devenea societate de interes regional, procesul pornit împotriva raportul ANI referitor la această speță a fost câștigat în două luni și jumătate, cu tot cu vacanța judecătorească.

19 dintr-o lovitură. Și nici unul incompatibil

Cea mai amplă ”razie” a ANI pe teritoriul județului Sibiu a devenit publică în iulie 2013. Nu mai puțin de 19 primari ai mai multor orașe și comune au fost declarați incompatibili. Motivul: își reprezintă localitățile în Adunarea generală a acționarilor SC Apă Canal SA. „Funcţia de primar și viceprimar este incompatibilă cu funcţia de reprezentant al unităţii administrativ – teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local”, cita ANI din Legea 161/2003, în justificarea rapoartelor de evaluare întocmite primarilor sibieni. Unii dintre aceștia s-au speriat și au demisionat din AGA Apă Canal, fără să numească o altă persoană care să reprezinte localitatea în societatea care operează serviciile de apă și canal.

Este cazul primarului comunei Cristian, Ioan Seuchea, ce a renunțat la a-și mai reprezenta comuna din 28 mai 2013. ”Acum nu ne mai reprezintă nimeni în AGA a SC Apă-Canal SA Sibiu. Asta e, avem o lege prost înțeleasă de sus. Noi nu suntem retribuiți ca membri ai acestei AGA, nu putem să numim nici viceprimarii și nici consilierii locali”, declara Ioan Seuchea pentru Turnul Sfatului.

Mult mai revoltat este Mihail Lienerth, primarul din Vurpăr. La fel, în 30 mai 2013 a demisionat și el din AGA a SC Apă Canal SA Sibiu. ”Să meargă dracului cu ANI-ul lor cu tot. Să vină miticii de la București și să ne reprezinte ei Vurpărul. Pe cine era să punem, femeia de serviciu? Pe cei de la ANI?”, spunea primarul comunei Vurpăr.

Pe 19 noiembrie 2013, Lienerth a avut primul termen în procesul împotriva deciziei ANI. O lună mai târziu, Curtea de Apel îi admitea acțiunea și anula raportul de evaluare întocmit de inspectorii de integritate. În cazul lui Seuchea, procesul a fost și mai rapid: în 25 iulie 2013, primarul din Cristian înregistra acțiunea la Curtea de Apel Alba Iulia. Pe 28 octombrie 2013 a fost fixat primul termen, termen la care Seuchea a și câștigat.

Toți cei 19 primari acuzați ”la pachet” de incompatibilitate de către ANI au câștigat procesele pe fond, judecate la Curtea de Apel Alba Iulia.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi