Dosarul favorurilor la CJ: șase funcționari audiați de DNA, controale până la două dimineața

Cea de-a doua descindere a procurorilor DNA la Consiliul Județean Sibiu în dosarul ”agenților economici favorizați” s-a încheiat la două dimineața, în cursul zilei de marți, informează reprezentanții CJ Sibiu.

Potrivit unui comunicat emis de instituția județeană, procurorii au ridicat copii după documente emise în perioada 2012 – 2015. Aceeași sursă oficială enumeră și numele a șase funcționari din cadrul Consiliului Județean Sibiu, duși la audieri în urma celei de-a doua descinderi. Este vorba de Ioan Stoica, director executiv Direcția Economică, Elena Cornelia Oancea, șef Serviciu Financiar Contabilitate, Valentin Vasilescu, director executiv Direcția Informatică, Relații Publice, Resurse Umane și de Marius Crăcea, șeful Serviciului Relații Publice, CIC și Informatică. Cei cinci au fost duși la audieri în cursul zilei de luni, iar marți dimineață, odată cu plecarea procurorilor DNA din sediul Consiliului Județean Sibiu, la audieri a fost dusă și Ana Kraus, șeful serviciului Administrativ, PSI și Protocol.

Ioan Cindrea, în vizorul procurorilor

Ancheta procurorilor DNA îl vizează inclusiv pe Ioan Cindrea, fostul președinte al CJ Sibiu. DNA are indicii potrivit cărora CJ Sibiu a realizat o serie de achiziții directe de la societăți comerciale favorizate de Ioan Cindrea. ”Cindrea Ioan, când era preşedinte al Consiliului Judeţean Sibiu, favoriza agenţi economici , inclusiv favoriza firma ginerelui său, a fiicei sale în cadrul unor proceduri de achiziţii publice organizate de instituţia administrativ judeţeană”, arată surse din cadrul DNA.

Obiectul achizițiilor vizate sunt servicii de monitorizare foto/video, de reparaţii şi întreţinere auto, precum şi achiziţii de materiale de întreţinere/consumabile. Procurorii au indicii potrivit cărora aceste proceduri au fost ”derulate cu menţionarea de date nereale în documentele justificative ale tranzacţiilor comerciale, aspecte de natură a crea un avantaj patrimonial furnizorilor, corelativ cu crearea unui prejudiciu bugetului autorităţii contractante. Adaosul era, în unele cazuri, şi de240,56 %”.

Infracțiunile suspectate de DNA sunt ”abuzul în serviciu”, incriminat ”dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”. Totodată, procuroriii verifică și posibile infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro