Luni,
05.01.2026
Ninsori Usoare
Acum
-1°C

Rectificarea bugetului județului: AUR contra, PSD abținere. Conducerea CJ: E interzisă orice imixtiune în activitatea întreprinderilor din subordine. Consilier: De ce ne cereți votul?

Rectificarea bugetului județului: AUR contra, PSD abținere. Conducerea CJ: E interzisă orice imixtiune în activitatea întreprinderilor din subordine. Consilier: De ce ne cereți votul?

Consiliul Județean (CJ) Sibiu a adoptat proiectul de rectificare a bugetului local al județului Sibiu, a bugetelor instituțiilor și serviciilor publice finanțate integral sau parțial din bugetul local. Consilierii PNL, FDGR și ADU au votat „pentru”, în timp ce cei de la AUR au votat „contra”, iar de la PSD s-au abținut. Cîmpean le-a cerut să-și argumenteze votul.

Înainte de a supune la vot proiectul, consilierul AUR Gheorghe Popa a inițiat o dezbatere cu cei din conducerea CJ, rezultând un schimb de replici tăioase.

Acesta a acuzat lipsa de transparență, invocând că nu a primit documente justificative privind cheltuielile pentru bunuri și servicii de la Filarmonica Sibiu și de la societatea Drumuri și Poduri, pe care le-ar fi solicitat cu trei luni în urmă.

Din partea conducerii CJ, Anca Banciu, șefa serviciului juridic și contencios administrativ, i-a răspuns că „Ordonanța de Urgență a Guvernului 109/2011 prevede că este interzisă orice imixtiune a autorității publice tutelare în activitatea întreprinderilor publice din subordine”.

„Și atunci de ce ne cereți votul?”, a întrebat Popa.

„Material stufos”

Președinta CJ Sibiu, Daniela Cîmpean, a răspuns că, deși consilierii au dreptul să cunoască documentele care fundamentează activitatea instituțiilor, modul de solicitare a lui Popa nu era cel adecvat, deoarece implica un „material stufos”. Aceasta i-a spus că poate merge direct la Filarmonică sau la Drumuri și Poduri pentru a verifica documentele în calitate de consilier județean. 

Ce înseamnă „material stufos” a explicat vicepreședintele Vlad Vasiu: „Chiar eu conduceam o ședință în care ați solicitat de două ori documentele (...) Noi avem dreptul, chiar obligația să mergem la instituțiile subordonate. E simplu să spuneți „trageți la xerox 20.000 de pagini, că vreau să le studiez”. Nu e lipsă de transparență, dimpotrivă vă spunem să mergeți direct (...) să nu mai dăm bani pentru copierea a sute de documente”.

Popa a insistat că „instituțiile sunt subordonate Consiliului Județean, nu Consiliul e subordonat instituțiilor”. „Instituțiile sunt coordonate de Consiliul Județean, iar personalul este tratat ca niște colegi, nu ca niște subordonați”, a ținut să corecteze vocabularul instituțional Vasiu.

Motivarea votului, după procedura de vot

După procedura de vot, proiectul fiind aprobat cu 20 de voturi, alte patru fiind „împotrivă” (AUR) și cinci abțineri (PSD), Cîmpean a solicitat liderilor grupurilor politice să își motiveze votul: „Constat că dacă PSD și AUR ar fi avut majoritatea, nu s-ar mai fi făcut nicio investiție în județ”.

Din partea AUR, Bogdan Drașoveanu a vorbit despre o diferență de 3 milioane de lei la bugetul Filarmonicii Sibiu față de suma inițial aprobată în luna martie. O altă nelămurire a grupului viza suma de 200.000 de lei de la „Bunuri și servicii”, reprezentând „materiale și prestări de servicii cu caracter funcțional”. Întrebat de Cîmpean dacă a pus în discuție aceste aspecte în comisie, Drașoveanu a recunoscut că nu.

Din partea PSD, Pavel Bichiceanu a precizat că votul grupului său reprezintă o analiză, dar și un vot politic. Acesta a subliniat că grupul PSD merge pe aceeași linie adoptată la votul bugetului pe anul curent, de la care s-au abținut. „PSD nu dorește să obstrucționeze activitatea instituțiilor subordonate, dar nu poate fi de acord cu anumite aspecte legate de acest buget. Specific, grupul PSD s-a referit la anexa 2D a rectificării bugetare (este vorba despre bugetul Filarmonicii de Stat Sibiu pe anul 2025 – n.n.)”, a explicat acesta.

Cîmpean a replicat că abținerea PSD, chiar dacă vizează doar o anexă, afectează indirect și celelalte instituții.

Ce prevede proiectul aprobat

Precizăm că rectificarea bugetară a fost propusă din necesitatea reflectării influențelor financiare determinate de rectificarea bugetului de stat pe anul 2025 și de utilizarea excedentului bugetar al anilor precedenți.

Rectificarea prevede o suplimentare totală a veniturilor și cheltuielilor cu suma de 10,5 milioane de lei pentru anul 2025. Totodată, din excedentul bugetar al anilor precedenți, s-a aprobat suma de peste 708.000 lei pentru finanțarea cheltuielilor cu rambursarea împrumuturilor contractate (secțiunea dezvoltare).

Rectificarea bugetară alocă fonduri speciale pentru Filarmonica de Stat Sibiu: suplimentarea bugetului de venituri și cheltuieli cu aproape 2,6 milioane lei.

Proiectul poate fi consultat aici.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Vizualizari: 1502

Ion Surdu

de Ion Surdu

Redactor

Comentarii

4 comentarii

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Ana Alexe

Acum 2 luni

Consilierul HAUR ar trebui sa mai citească legile înainte sa ceara prostii. Exista niște reguli si ierarhii in conducere, administrare, management. Nu poate comanda la oricine ca la magazinul din Vurpar. Si el nu e consiliul județean e doar unul din mulți. Nu poate face ce vrea in numele consiliului. Dar ce poti sa ii ceri unuia de care si partidul lui a vrut sa se scape.? Multă răbdare va trebuie cu prostul ăla.
Raspunde

Palagnicu

Acum 2 luni

Deci Lupes a mai primit 3 milioane de lei pentru sufletul lui, a confratilor si a alora ce-l sustin. Aici e cheia - banii din cultura se pot cheltui fara prea multe justificari. Individul - managerul Lupes face treaba buna pentru Cimpean și este sustinut de aceasta. Muzica, publicul, angajatii - "nu contiază"
Raspunde

Virginia

Acum 2 luni

Sub sloganuri demagogice "afectarea institutiilor" si " interzisă orice imixtiune" urmate de "bani pentru cultura", dictatura de la CJ jefuieste bugetul. Dupa ce a desfiintat posturi, a concediat angajati in numele economiei , managerul cere bani pentru avocati si cheltuie bani pe instrumente scumpe, aduce colaboratori amatori si plateste asociatii culturale pentru serviicii prestate tot de angajati. Banii si deturnarea lor - telul celor ajunsi la putere!
Raspunde

Marian

Acum 2 luni

Dupa ce au concediat oameni pentru asa zisa economie bugetara, au pompat si pompeaza in continuare bani in Filarmonica pt a-i acoperi neregulile managerului nonconformist, management care a reusit sa distruga imaginea unei institutii de profil cu aproape 100 de ani de existenta. Filarmonica a fost este si va fi reprezentata de muzicienii de ieri azi si de maine, nu de pixul unui papagal cocotat intr-un birou! Degeaba vine si se lauda cu realizari facute pe bani publici livrati la discreteie de CJ pt a-i acoperi neregulile si pt a distrage atentia publica de la adevaratele probleme. Ce e acolo e dictatura si executie! Restul sunt povesti!
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus