Luni,
05.01.2026
Innorat
Acum
-1°C

Un ONG cere instanței dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu, pe motive naziste. Judecătoria, pe fond: Nu sunt dovedite acțiuni contrare ordinii publice

Un ONG cere instanței dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu, pe motive naziste. Judecătoria, pe fond: Nu sunt dovedite acțiuni contrare ordinii publice
Relația dintre Formul Democrat al Germanilor din Sibiu și Grupul Etnic German din perioada interbelică a ajuns, din nou, pe masa judecătorilor. Sursa foto: campania electorală a Forumului

Pe rolul Tribunalului Sibiu se derulează un proces în care o asociație din Hunedoara solicită dizolvarea Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu, invocând că acesta s-a declarat succesorul în drepturi al Grupului Etnic German, organizație fascistă. Pe fond, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea asociației hunedorene.

Este o temă recurentă, mai ales în preajma campaniilor electorale, relația dintre Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) și organizația fascistă Grupul Etnic German. Și asta ca urmare a faptului că, în urma unei hotărâri din 2007 a Judecătoriei Sibiu, FDGS a fost declarat „succesor în drepturi” al Grupului Etnic German, entitate înființată la finele anului 1940 sub regimul mareșalului Antonescu și care a preluat, la presiunea Germaniei hitleriste, toate bunurile asociațiilor sașilor de la acea vreme. Grupul etnic german a fost desființat în octombrie 1944 prin decret al Regelui Mihai, după lovitura de stat în urma căreia România a întors armele împotriva Germaniei la 23 august în același an.

Subiectul succesiunii în drepturi între Forum și Grupul Etnic German a făcut, în trecut, inclusiv subiectul unor plângeri penale formulate de aceeași Asociație Civică Solidaritatea Hunedoreană (ACSH) împotriva judecătoarelor care au dat hotărârea din 2007. Iar de anul trecut, asociația a deschis și proces pe acest subiect. „La momentul acesta nu pot exista legal, pe teritoriul României, organizații de tip fascist. Aceasta presupune, pe cale de deducție logică, că nicio asociație nu poate funcţiona legal prin dobândirea de drepturi succesorale de pe urma unei organizații fasciste”, au scris reprezentanții asociației în sprijinul solicitării lor de dizolvare a FDGS.

Pe fond, procesul s-a derulat la Judecătoria Sibiu. Aici, reprezentanții Forumului au arătat că organizația lor nu este partid politic, prin urmare nu are nici doctrină politică. „FDGS nu este continuator ideologic al Grupului Etnic German, succesorul în drept se referă strict la patrimoniu și imobile, iar chestiunea succesiunii față de Grupul Etnic German a fost doar una punctuală, conjuncturală și în acord cu legislația actuală. Ea a avut ca scop tocmai repararea abuzurilor pe care Grupul Etnic German le-a practicat în perioada interbelică pe fondul unei dictaturi româno-germane în România”, au arătat, prin avocat, reprezentanții Forumului, conform motivării dată publicității în format anonimizat prin intermediul ReJust.ro.

Referitor la acțiunea din 2007, prin care au solicitat „recunoașterea calității de succesor în drepturi față de Grupul Etic German”, reprezentanții Forumului au arătat că acea acțiune a fost una birocratică, procedurală, „impusă de OUG nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România”. „Forumul Democrat al Germanilor nu a solicitat să fie declarată continuatoarea a Grupului Etnic German, ci doar succesoarea în drepturi”, au considerat a fi subliniat drept esențial reprezentanții FDGS. „Activitatea Forumului Democrat al Germanilor din Sibiu, ca și a tuturor celorlalte structuri ale minorității germane organizate în asociații cu denumirea de Forum la nivel local, regional ori național este una care respectă în totalitate legislația statului român. Caracterul democrat inclus în denumire este respectat cu strictețe la toate eșaloanele organizațiilor minorității germane, neexistând nici cea mai mică tendință, scrisă ori nescrisă, de factură nazistă, totalitară ori dictatorială. Statutul organizației demonstrează acest lucru și nu există nici cea mai mică dovadă a unei practici contrare statului român”, au mai arătat reprezentanții Forumului, conform sursei citate.

„Simple susțineri formale”

Procesul derulat, pe fond, la Judecătoria Sibiu s-a încheiat prin respingerea cererii formulată de asociația din Hunedoara. Și asta nu ca urmare a intervenției prescripției materiale, ci luând în considerare că ONG-ul care a deschis procesul „nu a dovedit desfăşurarea de către intimată (adică de către Forum – n.r.) a unor activităţi care să poate fi interpretate drept contrare ordinii publice”. 

„Din sentinţa civilă din 2007, pronunţată de Judecătoria Sibiu se observă că această calitate de succesor în drepturi s-a constatat în temeiul OG nr. 83/1999, vizând astfel un aspect eminamente patrimonial şi anume, îndeplinirea de către intimată (FDGS – n.r.) a unei condiţii pentru a putea obţine restituirea imobilelor care au aparţinut comunităţilor minorităţilor naţionale din România şi care au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de statul român, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice. Astfel, prin sentinţa antemenţionată nu s-a reţinut identitatea dintre cele două organizaţii ori că intimata este continuatoarea Grupului Etnic Ge,rman ci doar calitatea sa de succesor în drepturi pentru a obține restituirea imobilelor ce au aparținut minorităților naționale și care au fost preluate de stat în mod abuziv de la Grupul Etnic German organizație care, chiar dacă se afla sub presiunea Germaniei Naziste, era organizație reprezentativă a germanilor  din România. Agumentele petentei (asociația din Hunedoara – n.r.) derivă exclusiv din modalitatea acesteia de interpretare a sentinţei civile din 2007, apreciind că prin sentinţa antemenţionată s-a pus semnul egalităţii între cele două organizaţii şi că este imposibilă preluarea patrimoniului fără însuşirea scopului  organizaţiei antecesoare. Ori, apărările cu pricina se înfățișează ca simple susțineri formale, întrucât nu s-a probat de către petentă că intimata ar fi desfăşurat în concret activităţi cu caracter rasist, antisemit şi din care să transpară propagarea unei ideologii naziste”, a constatat instanța de fond.

Pe fond, asociația a fost obligată la cheltuieli de judecată de 1.000 de lei, reprezentând onorariul avocatului FDGS. Împotriva hotărârii a fost formulat apel de către asociația din Hunedoara, apel care a fost pus pe rolul Tribunalului Sibiu. Hotărârea definitivă și irevocabilă în acest proces este așteptată în prima parte a acestui an.

Citește și Președintele FDGR, către “lacheii lui Dragnea“: “Forumul e continuator al Grupului Etnic German, cum România e continuatoarea Republicii Socialiste“

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

13 comentarii

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Emil

Acum 18 ore

*** 

(Acest mesaj a fost moderat deoarece formulează acuzații care nu sunt dovedite)

Raspunde

Emil

Acum 17 ore

***

(Acest mesaj a fost moderat deoarece face parte din categoria „trolling”)

Raspunde

Iorgovan

Acum 15 ore

Carevasăzică fdgr n-a vrut să fie continuatorul mazistilor ci : "succesoarea în drepturi" . Cum naiba sa fie succesor in drepturi când legislația internațională a desființat TOATE organizațiile naziste dispunând confiscarea (ireversibilă) a bunurilor lor de către statele naționale. Justiția trebuie sa reparare acum măgăria judecătoriei Sibiu din 2007, care nici macar nu avea caderea sa judece așa speță și să desființeze decizia din2007. Sibiul e singurul loc din galaxie unde continuatorii naziștilor (FDGR) există oficial!
Raspunde

Gelu

Acum 15 ore

astia au tarat romanii ca si carne de tun in rusia ! Si acum le platim chirie acestor ... Prosti au fost aia care s-au inhaitat cu nemtii si au trecut in rusia ... pradatori ! Huuuoooo !!!

Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Ho ho hoodoo...

Acum 8 ore

Mulțumim de complimentul indirect, știm că Sibiul și FDGR stau în gât la mulți... :)) Păcat de constituție, nu permite prea multă autonomie.
Raspunde

Emil

Acum 4 ore

***

(Acest mesaj a fost moderat din cauză că nu are nicio legătură cu subiectul)

Raspunde

Sibian

Acum 6 ore

Pentru unii e greu sa inteleaga istoria. Pacat ca sunt ardeleni
Raspunde

Iorgovan

Acum 4 ore

Carevasăzică , după ces-a văzut cu sacii în căruță (bunuri retrocedate contrar legislației internaționale) fdgr , de fapt n-a vrut să fie continuatorul mazistilor ci : "succesoarea în drepturi" . Cum naiba sa fie succesor in drepturi când legislația internațională a desființat TOATE organizațiile naziste dispunând confiscarea (ireversibilă) a bunurilor lor de către statele naționale. Justiția trebuie sa reparare acum măgăria judecătoriei Sibiu din 2007, care nici macar nu avea caderea sa judece așa speță și să desființeze decizia din2007. Sibiul e singurul loc din galaxie unde continuatorii naziștilor (FDGR) există oficial!
Raspunde

Emil

Acum 4 ore

****

(Acest mesaj a fost moderat din cauză că nu are nicio legătură cu subiectul)

Raspunde

Newman

Acum 3 ore

Cel mai periculos este C.Georgescu care a salutat multimea cu mana ridicata.Neo nazistii sunt la putere in tara si la Bruxel.
Raspunde

Șercan Pamfile

Acum 2 ore

Sa fie doar partide romanesti ortodoxe ca suntem in Tara Romaneasca!
Raspunde

Irina

Acum 1 oră

Asupra dreptului de succesiune a patrimoniului, rămâne o urmă de mister. Istoria ne spune că în 1942, acel Grup fascist, a preluat toate bunurile asociațiilor săsești din România, au preluat învățământul de stat și confesional, adică toate liceele, școlile și grădinițele de stat cu predare în limba germană, plus teatre și reviste germane. Oare în Sibiu, preluarea imobilelor a fost înregistrată și la cadastru, la acel moment ? Sau au rămas tot pe numele vechilor asociații săsești ? Adică preluate, dar fără modificări cadastrale. Asta-i întrebarea ! Dacă în 1942 nu s-au schimbat la cadastru proprietarii de drept, atunci din păcate, aplicarea Decretului nr. 485 emis de Regele Mihai I în 1944, prin care toate bunurile Grupului Etnic German trec în proprietatea statului, ar putea fi considerată abuzivă. Pentru că statul a preluat bunuri care teoretic erau ale fasciștilor, dar practic erau tot ale vechilor asociații săsești.... Dar dacă s-au făcut modificări cadastrale în 1942, atunci da, au fost preluate legal de către stat, în baza Decretului emis de Rege. Oricum ar fi fost, apare întrebarea cea mai mare ! Cum au fost retrocedate, în condițiile în care Legea 10 / 2001, se referă la imobilele naționalizate în perioada martie 1945 - decembrie 1989 ? Iar aici vorbim de alți ani: 1942 și 1944. Adică anteriori lui 1945....
Raspunde

Ardelean

Acum 1 oră

"au preluat bunurile asociațiilor săsești", adică i-au obligat, au confiscat sau mai direct spus au furat bunurile. Ce se întâmplă acum? După ce sasul a fost furat de acest "grup etnic german", apare românul și vrea și el ceva din tort. Deci sașii întâi furați de naziști și după aia de comuniști. Faza cu "au fost de partea lui Hitler" nu ține, că doar am fost și noi aliații lui. Să dăm sașilor ce a fost a lor și să nu ne mai prefacem că suntem sfinți.
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus