La cinci zile de când Tribunalul Sibiu a respins cererea Statului Român de instituire a sechestrului asigurător pe averea familiei fostului președinte al țării, Klaus Iohannis, Fiscul nu a formulat, deocamdată apel, în timp ce obiectul principal al dosarului este în continuare în faza de verificare. Reprezentanții Tribunalului explică și de ce judecarea instituirii sechestrului este confidențială.
Cei care doresc să verifice pe portalul instanțelor de judecată dosarul prin care Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a cerut instituirea sechestrului asigurător pe averea soților Carmen și Klaus Iohannis nu vor obține niciun rezultat: dosarul este confidențial, în această etapă. „Având în vedere că Consiliul Superior al Magistraturii a apreciat ca necesară confidențializarea pe portalul instanțelor de judecată a informațiilor referitoare la cauzele având ca obiect Civil – sechestru asigurător, prin aplicarea bifei confidențial pe portalul Tribunalului Sibiu nu sunt disponibile informații despre dosarul nr. 2405/85/2025, acesta fiind blocat de la publicare pe portal”, transmit reprezentanții Tribunalului Sibiu, în atenția cititorilor Turnul Sfatului, ca urmare a solicitării formulate de redacție.
Într-adevăr, la o interogare a portalului instanțelor de judecată din România, ultimele procese civile care au drept obiect instituirea sechestrului asigurător și care mai sunt date publicității sunt din 2024.
În ceea ce privește cererea de instituire a sechestrului asigurător, respinsă în cursul zilei de joi a săptămânii trecute, Statul Român, prin intermediul Fiscului, nu a atacat deocamdată hotărârea Tribunalului Sibiu. „Încheierea prin care s-a soluționat cererea de instituire a sechestrului asigurător nu este definitivă, aceasta fiind dată cu drept de apel în termen de cinci zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Până la acest moment, împotriva încheierii nu a fost declarat apel”, au transmis, în cursul zilei de marți, reprezentanții instanței sibiene.
Conducerea Agenției Naționale de Administrare Fiscală a anunțat că, în mod cert, vor formula apel după ce va fi redactată și comunicată motivarea hotărârii.
Instituirea sechestrului asigurător este, însă, doar o parte a dosarului prin care Statul Român i-a chemat pe soții Iohannis în judecată. Cea mai importantă parte a acestui dosar este acela de a dovedi acțiunea în răspundere delictuală și îmbogățirea fără justă cauză încă nu sunt pe rol. „La data de 20 noiembrie 2025, Tribunalul Sibiu s-a pronunțat în acest dosar doar cu privire la soluționarea cererii de instituire a sechestrului asigurător (…). În ceea ce privește obiectul principal al dosarului nr. 2405/85/2025: Civil – acțiune în răspundere delictuală și obiectele secundare, facem mențiunea că dosarul se află în procedura de verificare a cererii și regularizarea acesteia, urmând ca după finalizarea acestei proceduri să fie stabilit primul termen de judecată”, mai transmit reprezentanții instanței sibiene.
În acest dosar, Fiscul caută să recupereze o sumă estimată la maxim 4,7 milioane de lei, de care soții Carmen și Klaus Iohannis au beneficiat ca urmare a utilizării unui imobil din centrul istoric al Sibiului vreme de 15 ani, deși – conform proceselor ulterioare – nu ar fi avut dreptul la acest imobil.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
24 de răspunsuri
-
Asa iti dai seama ca „dosarul confidential” ramane in camera preliminara pana ajunge KWJ precum iliescu. De ce s-ar mira un om platitor de impozite, taxe, inflatie ca J e deasupra legii ? Oare semnaturile alea pentru judecatorii care s-au grabit sa se pensioneze au o oarecare pondere asupra celor ramasi in functii? Coincidente! Foarte bine ca nu va mai ascundeti macar, foarte bine ca ne flegmati sistematic in cap, cine stie, poate intr-o buna zi, o sa zicem stop joc.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
abuz?? Justitia a relevat ca familia a dobandit proprietatea (cu 3.200 de dolari !) cu ajutorul unui act fals si apoi a incasat lunar mii de euro – 17 ani de zile. kwi e dator statului , iar statul in prostia lui infinita (si discriminand) ii acorda lui kwi zi de zi, privilegii ca paza, sofer, ultimul model de Mercedes, etc.
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
Ce face statul nu este un abuz, este o ilegalitate. Statul roman nu are si nici nu a avut vre-un drept asupra imobilului respectiv. Acum a devenit proprietar dar pe baza la ce lege, caci eu nu inteleg. Johannis nu a ajuns proprietar pe baza la un act fals, asa cum tot scot pe seringa idiotii de pe aici si de pe la antene, ci a devenit proprietar pe baza unui act de vanzare cumparare, parafat de un notar care avea obligatia legala sa verifice daca vanzatorul are drept sa vanda acel imobil. Se pare ca avea acest drept, din moment ce mai multe hotarari judecatoresti au confirmat acest lucru. Daca dupa multe contestatii s-a ajuns la un judecator care a zis ca cel care a vandut nu avea acest drept, asta este alta mancare de peste. Johannis a cumparat casa legal, si-a platit taxele si dupa ce a venit decizia definitiva nu a mai incasat chiria. Mai corect de asa nu se poate. ANAFul sa-si vada de alte probleme mai serioase.
-
Ai mai scris Sibiene de vreo trei ori pe putzin struto-camila asta de argumentatie pseudo-juridica despre ingerul sas care mere la notarul total neatent si nepregatit juridic si care ii da casa sa il faca de ris.Iar ingerul sas isi desfasoara aripile si inchiriaza de buna credinta pe bani grei…E buna de scris in basmul ‘Am casa in centru SB si nu am stiut 22 de ani’ sau ‘Comoara regasita din Piata cu baron’…La fel si un manual despre noile indatoriri,drepturi si obligatiile unui notar(numai sibian)desigur ar mere de minune…Spor la scris,blamat,etc!
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
-
Corect ! Daca mai adaugam ca si DDR pe atunci a vandut catre RFG germanii care doreau sa plece,toata argumentatia si lozicareala unor medievali de pe aici devine wursht..Avocatul Ewald Garlepp a fost cel care a gestionat aceasta situatie. In 1970 a fost inlocuit cu un alt avocat, Heinz-Gunther Husch, care a preluat actiunea pana in 1989.Motivatia,boom economic s,natalitate mica si greseala cu turcii.Nici vorba de asuprire,etc,etc.Mai cititi,dar nu placi de baza de la telefon..
-
Ce sa te faci ‘accidule’ ca neamtul e cumpatat si cand e vorba de semenii lui.Stiai ca au fost alte preturi in DDR?Statul roman nu si-a scos nici gradinita platita d-apai platile catre bunicii alogeni nostalgici ramasi pe aici ‘pe’ pensie de la noi.Lasati-lasati lozincile plangacioase ca nu i-a fugarit nimeni ba,din contra emisarii nemti au venit atunci primii..Vezi ca sunt memorii scrise de NEMTI nu de trompetisti-guristi-manelisti..
-
@scoala face bine, @Parcimoniosu… băi primitivilor, păi ăia nu au plecat de bine ce era și este în țara asta. Au plecat pentru că e prea mult „lucru slab”, așa ca voi, în țara asta. Fug deja românii din țară și fug de voi. Apropos turci…cu ăia și-au reconstruit nemții țara. Noi ce am primit după 1918 ne-a distrus. Ați rămas în evul mediu. Religia și mentalitatea voastră nu vă lasă să evoluați ca popor.
-
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Deci la Cisnadie se poate…la Sibiu Aurora se traguieste si nu poate mai mult! Asa o greata imi provoaca aceasta…
Fiind sub ancheta duamna cj ar trebuii sa taca nu sa-si declare corectitudinea.Vom vedea la final ce si cum.
Au fost alesi pe liste propuse de partide care toate colcaie de cadre mai putin active sau chiar active.
Asta inseamna sa ai un primar si un consiliu compus din oameni nemanjiti,asa cum sunt la Sibiu.
Vezi ca indemnizatia aia modica e 10% din venitul primarului, adica in jur de 2100 RON in cazul Sibiului. Ca…
Citește și
-
Cererea de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei Iohannis, respinsă definitiv de Curtea de Apel AlbaSilvana Armat22 ianuarie 2026Curtea de Apel (CA) Alba Iulia a respins, joi, cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de Statul Român, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, asupra bunurilor familiei fostului preşedinte Klaus Iohannis. Decizia este definitivă, scrie Agerpres. Publicitate -
ANAF a atacat decizia de respingere a instituirii sechestrului asupra bunurilor familiei Iohannis. Dosarul se va înainta Curţii de Apel AlbaSilvana Armat16 decembrie 2025Statul Român, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, a atacat cu apel decizia Tribunalului Sibiu de respingere a cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei fostului preşedinte Klaus Iohannis, scrie Agerpres. Publicitate Publicitate „Astăzi s-a înregistrat
Cele mai citite știri
-
Cauza incendiului din garsoniera de pe str. Vasile Aaron: o improvizație la o plită / ActualizareSilvana Armat15 aprilie 2026Pompierii sibieni intervin miercuri pe strada Vasile Aron din municipiul Sibiu pentru stingerea unui incendiu la o garsonieră de la etajul 4, anunță sg. maj. Raluca Marcu, purtător de cuvânt al Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) Sibiu. Trei femei -
Mircea Tufiș (PMP) va fi noul nume din Consiliul Local Sibiu. Încă un pas în instanță. Fost cadru militar, cu trupă rock. ”S-a făcut o nedreptate”Alin Bratu15 aprilie 2026Mircea Tufiș, membru al Partidului Mișcarea Populară, va fi cel mai nou consilier local după ce instanța a dispus validarea mandatului, într-o sentință dată marți, 14 aprilie. Există însă posibilitatea apelului, deși șansele sunt foarte mici să se mai schimbe
Lasă un răspuns