25 de ani de închisoare pentru tânărul care și-a ucis mătușa. I-a furat cardul cu bani pe care i-a cheltuit pe droguri, jocuri de noroc, alcool și haine

Tânărul din Porumbacu de Jos care și-a ucis mătușa pentru a-i fura banii a fost condamnat pe fond de Tribunalul Sibiu la 25 de ani de închisoare. Sibianul, care avea 20 de ani la data faptei, era dependent de narcotice de la vârsta de aproximativ 15 ani. Tatăl său este cel care a dat informații poliției care au dus la prinderea făptașului, după ce acesta nu a mai putut lua legătura cu femeia, iar apoi a aflat că fiul său era în Sibiu și cheltuia bani pe care nu avea de unde să aibă.

Sentința de 25 de ani de închisoare este rezultată din condamnările pentru patru infracțiuni diferite: omor calificat (20 de ani), tâlhărie calificată (7 ani), efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos (4 ani) și accesul ilegal la un sistem informatic (4 ani). „În baza art. 39 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 20 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 ani , pedeapsa rezultata fiind de 25 ani închisoare”, arată instanța. 

Decizia nu este definitivă, inculpatul având drept la apel în termen de 10 zile.

În dimineața zilei de 13 septembrie 2024, o femeie a sunat la 112 spunând că a găsit-o decedată pe verișoara sa, în vârstă de 69 de ani, din localitatea Racovița, într-o anexă a locuinței. 

„Întrucât s-a conturat suspiciunea rezonabilă că decesul femeii ar fi rezultat în urma comiterii unei fapte cu violență, am demarat investigații complexe pentru identificarea presupușilor autori,” spunea la acel moment comisarul șef de poliție Angelin Ciobanu, șeful Serviciului de Investigații Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sibiu.

Împreună cu luptători din cadrul Serviciului Acțiuni Speciale, polițiștii l-au prins pe tânăr a doua zi, într-o pensiune din Sibiu.

Tatăl tânărului a declarat că inculpatul consumă cristal de circa 4 - 5 ani, împreună cu alți tineri din comună. „Din cauza adicției inculpatul era dispus să facă orice pentru a obține bani, sustrăgând bani sau diverse obiecte din domiciliul familiei pe care apoi le valorifica doar pentru a obține mici sume de bani cu care să își procure droguri”, a spus acesta în fața autorităților. 

În dimineața crimei, tatăl său a încercat să îl contacteze pe fiul său în mod repetat, fără a reuși. De asemenea, a încercat să o contacteze și pe victimă, părându-i-se ciudat că nu răspundea la telefon deoarece ei țineau legătura zilnic. Apoi l-a sunat pe un prieten al fiului său, acesta din urmă spunându-i că sunt la Pensiunea X, că inculpatul deține o sumă mare de bani și că are de asemenea un card bancar pe care este înscris numele victimei. Bărbatul a apelat atunci SNUAU 112 comunicând organelor de poliție locul unde se află fiul său, precum și faptul că este posibil ca el să fi comis fapte de natură penală.

A atacat-o „instantaneu”

În cadrul procesul, tânărul a povestit că a mers în localitatea Racovița, la locuința victimei, pentru a obţine bani pentru droguri, acesta fiind un consumator regulat de mai mulţi ani. Văzâmd-o pe femeie intrand în șură și a sărit gardul și a atacat-o „instantaneu”. A sugrumat-o cu mâinile şi cu un obiect vestimentar pe care l-a strâns în jurul gâtului şi, de asemenea, i-a pus victimei un căluș în gură pentru a nu fi auzită.

„Instanţa apreciază ca fiind plauzibil faptul că inculpatul a încercat să sustragă bunurile ( portofel, sume de bani, telefonul) victimei într-un mod clandestin însă, surprins fiind de aceasta şi animat de dorinţa puternică de a intra in posesia banilor pentru procurarea drogurilor, acesta a luat hotărârea imediată de a o ucide. Astfel, potrivit propriei declaraţii, inculpatul s-a asigurat că a ucis victima, a închis uşa de la şură pentru a nu fi descoperit cadavrul şi apoi a intrat în casă pentru a pune în aplicare planul furtului”, se arată în motivarea sentinței, publicată în regim anonimizat pe rejust.ro.

Inculpatul a răvășit lucrurile aflate în casă, a găsit şi a sustras portmoneul victimei în care se aflau un card bancar, cartea de identitate, cardul de sănătate, suma de 12 lei, carduri de la farmacii și alte înscrisuri, a găsit şi sustras telefonul mobil al victimei marca Xiaomi Redmi, cunoscând că victima are instalată o aplicație bancară, iar apoi, s-a îndreptat spre poarta de acces în curte, pe care a încuiat-o, luând cheia asupra sa și plecând de la fața locului.

A deblocat apoi telefonul victimei introducând aleatoriu parola 1234, iar apoi a descărcat aplicația "Portofel Google" și a introdus datele cardului victimei, aplicația permițându-i să facă tranzacții care să nu necesite codul PIN, indiferent de sumă. Inculpatul a efectuat 23 de tranzacții financiare, respectiv plăți cu cardul la diferiți comercianți de la mall, de unde și-a cumparat haine, de la magazine de unde a cumpărat alcool și țigări, precum și la săli de jocuri de noroc, de unde a și retras bani cu care a cumparat droguri. 

A doua zi după crimă, tânărul a fost găsit într-o pensiune din Sibiu, unde, împreună cu mai mulți prieteni consuma droguri și alcool.

Polițiștii au găsit asupra inculpatului hainele purtate la momentul comiterii infracțiunii de omor, observându-se pe pantaloni, tricou și geaca de fâș urme brun roșcate cu aspect de sânge, portofelul victimei care conținea cartea de identitate a acesteia, cardul de sănătate, precum și alte hârtii și bilețele, precum și cheile de la poarta victimei, cardul bancar și telefonul mobil ascuns în frigider. De asemenea pe unul dintre paturi a fost găsită o pungă resigilabilă de mici dimensiuni care conținea o substanță albă, în borseta inculpatului au fost găsite alte trei pungi cu conținut similar, iar într-unul dintre pantofii inculpatului au fost găsite alte 20 de plicuri de mici dimensiuni conținând de asemenea o substanță albă. În celălalt pantof al inculpatului a fost găsită suma de 4.995 de lei, bani retrași de inculpat din contul victimei în noaptea de 12/13 septembrie. De asemenea, acesta prezenta zgârieturi și excoriații pe gât și umăr, acesta fapt coroborându-se cu declarația sa în care precizează că victima, la momentul sugrumării, a opus rezistență.

În elaborarea sentinței, „instanţa reţine intenţia directă şi repentină, în sensul art. 16 alin. 3 lit. a) din C.pen., şi anume faptul că inculpatul a avut intenţia primordială de sustragere a bunurilor însă, fiind surprins de către victimă, acesta a efectuat toate demersurile necesare furtului şi, deși nu a premeditat suprimarea vieţii victimei, a acţionat în acest sens. Din propria sa declaraţie rezultă că la un moment dat şi-a dat seama că nu mai trăieşte şi a eliberat-o din sugrumare iar, după ce a sustras bunurile, la plecare a închis uşa şurii pentru a se asigura că nu este văzut cadavrul”, se arată în motivarea consultată de turnulsfatului.ro. 

Dependent de droguri de la 15 ani

În deciderea sentinței, instanţa a reţinut vârsta acestuia, 20 ani la momentul săvârșirii infracţiunilor, faptul că acesta era dependent de narcotice de la vârsta de aproximativ 15 ani, vârsta victimei, 69 ani, gradul de rudenie faţă de victima omorului - aceasta fiind naşă şi mătuşă şi totodată o persoană pe care o ştia singură, fără protecţie dar şi care anterior l-a ajutat financiar, „aspecte care nu au contat în determinarea sa de a o tâlhări si ucide”.

Judecătorul a avut în vedere şi problemele medicale ale inculpatului constând în antecedente psihiatrice, acesta fiind internat nevoluntar în cursul anului 2023 pentru consumul de substanţe interzise, ocazie cu care s-a reţinut comportament toxicofil, labil psihoemoţional. De asememea, în cursul judecatii s-a intocmit raportul de expertiză medico-legală psihiatrică din care a rezultat faptul că, deşi a acţionat cu discernămant la momentul comiterii faptelor, acesta prezintă „o personalitate în curs de structurare dizarmonica, instabilitate emoțională, indicii de labilitate emoţională, control deficitar al impulsurilor, toleranţă scăzută la frustrare, mecanisme de coping dezadaptiv.”

De asemenea, instanța a avut în vedere şi atitudinea constantă a inculpatului de recunoaştere a faptelor, precum şi caracterizările pozitive ale inculpatului pe durata arestului preventiv, rezultând că acesta şi-a luat un angajament scris de implicare voluntară în oferire de suport emoţional unui alt deţinut, a efectuat 86 zile de muncă în cadrul penitenciarului şi a participat activ la numeroase programe sociale, educative și religioase. 

Citește și Sentință finală pentru adolescentul sibian care și-a ucis și violat mătușa nevăzătoare: Internarea într-un centru de detenție pentru 15 ani

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi