Marți,
24.02.2026
Innorat
Acum
5°C

Primele reacții ale parlamentarilor sibieni după decizia CCR cu privire la pensiile magistraților. „Ideea pensionării la 48 de ani începe să dispară din sistem”

Primele reacții ale parlamentarilor sibieni după decizia CCR cu privire la pensiile magistraților. „Ideea pensionării la 48 de ani începe să dispară din sistem”

„Legea este constituțională. Nicăieri nu există un sistem atât de permisiv ca în România”, „Ideea pensionării la 48 de ani plătită din contribuțiile tuturor începe să dispară din sistem” și „S-a găsit în pod la CCR niște Constituție” sunt primele reacții ale parlamentarilor de Sibiu după ce Curtea Constituțională a respins miercuri sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la pensiile magistraților. Cu alte cuvinte, proiectul propus de Guvernul Bolojan privind reforma pensiilor magistraților a fost declarat constituțional.

La ședința CCR din 16 ianuarie, toți cei nouă judecători constituționali au fost prezenți, însă luarea unei decizii a fost amânată pentru a putea fi studiate mai multe documente, printre care și o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Instanța supremă cu o zi înainte.

Proiectul de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar cuantumul pensiei să nu depășească 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate.

La începutul lunii decembrie, judecătorii de la Instanța supremă au decis cu unanimitate de voturi să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu acest proiect. Magistrații au fost convocați de președintele ICCJ, Lia Savonea, pentru a-și exprima poziția, în cadrul Secțiilor Unite. Toți cei 102 judecători prezenți la ședință au votat pentru sesizarea CCR.

Deputații Raluca Turcan (PNL) și Adrian Echert (USR), precum și senatoarea Ruxandra Cibu Deaconu (USR) au oferit primele reacții prin postări pe Facebook.

Raluca Turcan: „Chiar era nevoie de un asemenea blocaj și de decredibilizarea unei instituții atât de importante precum CCR?”

„Legea privind pensiile magistraților este constituțională. Știam asta de la bun început. Felicitări, IlieBolojan, pentru determinarea de a duce la bun sfârșit un proiect în care am crezut din momentul în care am inclus reforma pensiilor în PNRR. Pentru echitate. Pentru ca orice miniștri sau guverne să aibă obligația să reașeze acest sistem anormal față de tot ceea ce există în restul Uniunii Europene. 

În majoritatea statelor europene, magistrații se pensionează la 65 de ani, exact ca restul cetățenilor. În Germania, Franța, Italia și Spania, vârsta standard este de 65–67 de ani. Nicăieri nu există un sistem atât de permisiv ca în România.

Chiar era nevoie de un asemenea blocaj și de decredibilizarea unei instituții atât de importante precum CCR?

Proiectul pe care l-am depus, de modernizare a CCR, trebuie să meargă mai departe: să reducem influența politică în numiri, să existe transparență în deliberări. Cine blochează funcționarea unei instituții atât de importante trebuie să răspundă”.

Adrian Echert: „România nu rezolvă peste noapte toate inechitățile, dar face un pas clar spre normalitate”

„După luni de amânări, CCR dă undă verde legii pensiilor speciale și o declară constituțională, iar decizia arată limpede că presiunea societății din ultimele luni a funcționat. Tema nu a mai putut fi împinsă la nesfârșit între proceduri și explicații, iar ideea pensionării la 48 de ani plătită din contribuțiile tuturor începe să dispară din sistem.

Nu este o confruntare cu magistrații și nici o atingere adusă independenței justiției, ci o corecție de echilibru prin care statul încearcă să aplice aceleași reguli pentru toți. Încrederea publică apare atunci când diferențele devin justificate, nu protejate.

România nu rezolvă peste noapte toate inechitățile, dar face un pas clar spre normalitate și arată că atunci când societatea rămâne consecventă, schimbarea devine inevitabilă”.

Ruxandra Cibu Deaconu: „După luni de amânări, bilețele de dragoste de la Savonea, absențe din ședințe, concedii-surpriză”

„S-a găsit în pod la CCR niște Constituție și au declarat bună legea care taie pensiile magistraților. După luni de amânări, bilețele de dragoste de la Savonea, absențe din ședințe, concedii-surpriză.

Totul e bine când se termină cu bine, s-ar zice. S-ar zice, deși nu prea pare, la ce bătaie de joc am asistat”.

Contactat de Turnul Sfatului, deputatul PSD Bogdan Trif ne-a spus că niciodată nu a comentat deciziile CCR, precum nici alte decizii ale judecătorilor.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Ion Surdu

de Ion Surdu

Redactor

Comentarii

3 comentarii

Un sibian

Acum 6 zile

Ce bucurie pe Turcan-KGB, Cibu cea plantată și extrasă de secu la/din Sibiu și dubiosul de Echert. Acum, dacă nu mai sunt motivați nicicum absolvenții de drept buni și loiali poporului român să intre în sistemul judiciar, nimeni nu va mai sta în fața securistoizilor care au început deja instalarea unui sistem politic autoritar în România. Și securistoizii sunt cu control rusesc... Grele vremuri vin...
Raspunde

Oare...secu?

Acum 6 zile

E interesant cum securiștii cu școală KGB au întărâtat oamenii contra ultimei categorii sociale care îi apărau de autoritarism. Parcă din cauza unor magistrați care lucrau de câteva ori mai multe dosare pe an decât magistrații din occident era rău în România, nu de la jafurile nesfârșite ale cleptosecurității. No, să stea acum oamenii liniștiți, că de acum le merge bine... dar securitatea tot cel mai mare buget îl are și România e tot cel mai mare număr de securiști cu pensionare la 30 de ani și cu pensii speciale la numărul de locuitori.
Raspunde

Raton

Acum 6 zile

NU NE INTERESEAZA "REACTIA " PARLAMENTARILOR SIBIENI (?) ! Dupa 20 de ani de facut NIMIC ,in discutiile despre spital au demonstrat din nou...lipsa educatiei si a pregatirii ! Vedeti situatia din Cj.-NU poti compara ULBS cu UBB CJ !!! Speram sa aibe "TUPEUL " de a NU mai candida pt. un nou mandat ,desi NU au facut si NU stiu sa faca nimic tot timpul au fost "PLANTATI "... CARE-I DIFERENTA INTRE UN MAGISTRAT PENSIONAT LA 50 ANI SI UN PARLAMENTAR PENSIONAT LA 65 ANI ,CU O ACTIVITATE PARLAMENTARA "SIBIANA " ?!... REACTII ????....
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus