Antonio Pele, la Sibiu: daca ai avea de ales intre a salva cinci vieti sau una singura, ce ai alege?

Antonio Pele, conferențiar al Universității Carlos III din Madrid, a vorbit astăzi studenților și cadrelor didactice din cadrul Universității ”Lucian Blaga” din Sibiu pe o temă prea puțin dezbătută în România, cu toate că este menționată chiar și în Constituția țării noastre: demnitatea umană.
Într-un stil extrem de lejer, Antonio Pele a ales să discute despre acest subiect cu valențe filosofice pornind de la câteva exemple posibile și în realitate. ”Să spunem că sunteți vatmanul unui tramvai din Rio de Janeiro. Coborâți o pantă și realizați că tramvaiul pe care îl conduceți nu mai poate fi oprit, i-au cedat frânele. În fața dumneavoastră sunt cinci muncitori. Dar, în același timp, realizați că puteți «vira» la dreapta, pe o altă șină, unde se află o singură persoană. Ce veți alege: veți coti la dreapta, omorând o singură persoană, sau vă veți continua drumul, omorând cinci?”, și-a deschis prelegerea conferențiarul a cărui temă de doctorat, recunoscută deja la nivel mondial, a fost demnitatea umană.
Răspunsul majorității celor prezenți – ”aș vira la dreapta, pentru a salva cinci vieți, cu costul uneia” – s-a dovedit unul care capătă sensuri total diferite într-un scenariu cu o altă perspectivă. ”Sunteți spectator al situației mai înainte descrise. Vă aflați pe un pod pe sub care trece respectivul tramvai. Realizați iminența situației și, ipotetic vorbind, vă dați seama că dacă veți împinge persoana aflată lângă dumneavoastră, de pe pod, în fața tramvaiului, acesta va opri și, prin urmare, cele cinci vieți ale muncitorilor vor fi salvate. Tot cu costul unei vieți”, a continuat Antonio Pele. ”Ce s-a întâmplat cu principiul din primul scenariu, în care era mai bine să sacrifici o persoană pentru a salva cinci?”. Conferențiarul universitar a lăsat ca temă de meditație valențele acestei situații ipotetice, continuându-și prelegerea cu exemplificarea unui caz real.
”Într-un club din Franța, unde oamenii vin să bea bere și să danseze, un om mic de statură era îmbrăcat într-un costum special. Clienții acelui club puteau arunca acest pitic pe un perete, acoperit cu un strat textil, pe care piticul astfel îmbrăcat se lipea. Era o formă de distracție(«midget tossing» - n.r.), omul mic de statură era de acord cu acest «serviciu» și câștiga bine. Ei bine, primarul a aflat de această situație și a cerut poliției să interzică acest spectacol, invocând «încălcarea demnității umane»”, a descris, pe scurt, Antnio Pele întâmplarea din jurul anului 1995. Omul de statură mică, rămas fără serviciu, a cerut instanței să anuleze decizia primarului, pusă în aplicare de poliție, dar la Curtea supremă de justiție a Franței, acesta a pierdut. Tema de reflecție ridicată de Antonio Pele în acest caz a fost aceea de substituire în rolul judecătorului. ”Dacă aveți în vedere că Poliția acționează doar pe linia menținerii ordinii publice, cum ați justifica, dacă ați fi judecător, justețea deciziei primarului francez și a polițiștilor din subordinea sa?”.

Exemplele expuse de conferențiarul universitar au avut rolul de a obliga auditoriul să chibzuiască asupra unor aspecte care, la o primă vedere, nu au o legătură evidentă cu demnitatea umană, ca fundament al drepturilor omului. La sugestia lui Antonio Pele, primul exemplu poate fi folosit ca punct de pornire asupra discuțiilor legate de ”moralitatea unor crime”, în timp ce al doilea poate fi folosit în discuțiile legate de cutumele sociale în ceea ce privește drepturile omului aplicabile la nivel universal și drepturile omului asumate de o comunitate restrânsă.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi