Cine e vinovat de moartea Cameliei Roznov? Procurorii vor redeschiderea dosarului!

 

Dosarul de cercetare penală a fost reluat spre cercetare după ce Turnul Sfatului a publicat, în urmă cu două săptămâni, articolul despre dezamăgirea familiei Roznov, oameni simpli: soț și fiice, cu toții au renunțat la a mai spera că cineva va fi găsit vinovat pentru moartea învățătoarei din Roșia. În cadrul anchetei coordonată de procurorii sibieni, familia fostei învățătoare a aflat doar de două ori despre mersul anchetei. Prima dată a fost când polițiștii au luat o declarație fiicei Cameliei Roznov, care era alături de mama sa când aceasta a căzut lovită de unul din ornamentele clădirii ”Prima Ardeleană”. A doua oară a fost și ultima: familia a primit, în scris, soluția de neîncepere a urmăririi penale.

 

”Legea nu e bună”

 

Primii care au început să caute vinovații pentru moartea Cameliei Roznov au fost procurorii de pe lângă Judecătoria Sibiu. Aceștia au efectuat cercetările cu sprijinul polițiștilor, dinspre care, la cinci luni de la moartea femeii a plecat propunerea de neîncepere a urmăririi penale. De la propunerea polițiștilor și până la închiderea dosarului au mai trecut trei luni. În cele din urmă, pe 12 noiembrie 2009 (la opt luni și jumătate de la moartea Cameliei Roznov), procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu au dispus ”NUP”-ul, invocând un motiv care, pentru oamenii de rând, nu poate fi decât revoltător: fapta nu este prevăzută de legea penală.

 

Pedeapsa în discuție: între zece și 20 de ani de pușcărie

 

”În temeiul art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. b C. pr. pen., s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea 10/1995”, este răspunsul dat de Procuratura de pe lângă Judecătoria Sibiu ziarului Turnul Sfatului. Dacă luăm Codul de procedură penală pentru a traduce răspunsul magistraților, descoperim faptul că soluția de neîncepere a urmăririi penale pe motiv că ”fapta nu este prevăzută de legea penală” (art. 10 lit. b din Codul de procedură penală) a fost dată de procurorii care căutau vina în rândul proiectanților sau constructorilor clădirii din care s-a desprins ornamentul sub formă de cap de leu (art. 31 alin. 1 din Legea 10/1995). 

Altfel spus, ancheta în cazul morții Cameliei Roznov a avut în vedere infracțiunea referitoare la ”proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construcții ori executarea de modificări a acesteia, fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea și rezistența, dacă acestea ar putea produce una sau mai multe dintre următoarele consecințe: pierderi de vieți omenești, vătămare gravă a integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane, distrugerea totală sau parțială a construcției (...)”, după cum se arată în Legea Construcțiilor (nr. 10/1995), a cărei respectare au urmărit-o procurorii sibieni. Potrivit legii invocate, dacă pasajul ”ar putea produce una sau mai multe consecințe” devine ”a produs una sau mai multe consecințe” atunci pedeapsa se modifică de la închisoarea între cinci și zece ani la închisoarea de la zece la 20 de ani.

 

Soluția ar putea fi netemeinică

 

După articolul publicat de Turnul Sfatului, conducerea parchetului ierarhic superior – Procuratura de pe lângă Tribunalul Sibiu – a verificat soluția dată în dosarul Cameliei Roznov. ”În prezent, soluţia a fost infirmată ca nelegală şi netemeinică, iar dosarul a fost transmis Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru a se analiza oportunitatea preluării acestuia în vederea efectuării urmăririi penale”, se mai arată într-un răspuns transmis ziarului Turnul Sfatului de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.