Duminică,
26.10.2025
Partial Noros
Acum
3°C

Sensibilul centru al Sibiului

Energiile cheltuite în jurul proiectului de demolare parțială și reconstruire a două imobile situate la marginea centrului istoric al Sibiului (străzile Tribunei și I. Lupaș) au o justificare cât se poate de clară pentru cei poziționați de cele două părți ale baricadei. Căci, în ciuda dimensiunilor mici ale acestui proiect, acesta este reprezentativ pentru ceea ce s-ar putea întâmpla în viitor cu Sibiul.

Cei care se împotrivesc proiectului invocă demult-tot-discutatul-și-amânatul proiect al unei noi încercări de accedere pe Lista Unesco. Cer ca nimic să nu se schimbe, zona centrală ”să înghețe”, iar singurele șantiere să fie cele de reabilitare. Sunt mulți adepți ai acestei tabere, care suflă și-n iaurt anatemizând orice inițiativă încă din fașă. Atitudinea este justificabilă având în vedere seria destul de lungă de investitori imobiliari care – în tandem cu arhitecții care și-au vândut sufletul pentru a-și putea plăti ratele la bănci - pur și simplu și-au bătut joc de orice bun simț în materie de urbanism.

Apoi, mai este cealaltă tabără. Una care aduce printre argumente evoluția zonelor istorice din alte orașe civilizate ale Europei, zone în care s-a intervenit prin proiecte absolut îndrăznețe, care au pus într-un mod fericit sticla și oțelul de alături de cărămidă, țiglă și var. Astfel de investitori și arhitecți invocă faptul că Sibiul – deci și centrul acestuia – este un oraș viu. Și, prin urmare, amprenta fiecărei perioade, inclusiv cea modernistă, este normal a fi lăsată să se cimenteze.

Astfel de energii, însă, ar fi trebuit cheltuite de mai demult. Și nu pentru un proiect imobiliar anume, ci pentru un regulament clar al întregului centru istoric al Sibiului, regulament cu prevederi la fel de clare și pentru zonele imediat învecinate. De ce nu a fost realizat un astfel de regulament? Răspunsul trebuie să îl dea – evident – arhitectul șef al orașului. Doar că, în ultima vreme, Elena Urdea a devenit ținta unei cantități însemnate de nemulțumiri, pe care nu reușește să o mai reducă. Iar când Primăria nu reușește să își facă ordine în propria ogradă…

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

4 comentarii

@@@

Acum 9 ani

''Căci, în ciuda dimensiunilor mici ale acestui proiect, acesta este reprezentativ pentru ceea ce s-ar putea întâmpla în viitor cu Sibiul.'' Bine punctat ! Daca exista un precedent.... Aici e pericolul, suntem in tara in care Golden Tulip trebuia sa aibe 7 etaje, si acum are 12...obtinut de sus, de la bucale (marea metropola ce conserva cu sfintenie istoria). Si cladire ridicata in panta ! Fraieri comunistii ca n-au facut pe partea aceea blocuri ! Nu suntem Austria, care si ea (!) are bubele ei arhitectonice, vezi acea cladire curbata de sticla, in Stephansplatz. In rest, centrele istorice in lume sunt pastrate sau reconstruite (vezi Dresda, Berlin, sau cazuri post WW2 Varsovia, Cracovia). Pentru modern, sau post anii '50, e loc si in afara zonelor DEJA protejate ! Sau vrem sa inghesuim inca 8 secole de viitoare evolutie (sincer post '50 e involutie arhitectura si bun gust) intre alte foste 7-8 secole??? Mai ales cu ''arta'' si ''arhitectura'' actuala !
Raspunde

@@@

Acum 9 ani

Si iar, cum a mai scris si la alt articol, e o chestie de intelegere, finete, detaliu. Vorbim de ''un plus'', ''evolutie''....depinde ce plus si evolutie. Una este reconstructia comunista a Moscovei (ce a pastrat si mutat monumente ici-colo, asta se intelege, printre randuri, la cazul Tribunei-Lupas), alta reconstructia Bucurestiului, Bacaului, Pitestiului, Ploiestiului, etc. Si cu totul altceva reconstructia Parisului sau Vienei sau Budapestei. De ce acestea sunt mari centre turistice acum? Pe langa ca sunt capitale... Pentru ca au fost reconstruite uniform (in mare parte), in perioade cand existau stiluri arhitecturale, considerate acum deosebite. Sincer, nu putem compara Goticul, Renasterea, Barocul cu stilul International. E ca si cand ai compara Beethoven cu Marilyn Manson, mai rau, Ruby ! Sau Piata Mare si Bd Mihai Viteazul sau complex Cedonia ! Sau Versailles cu Casa Poporului...
Raspunde

moses

Acum 9 ani

Asta cam asa este. Sa nu te puna ...... sa o prinzi pe mastera nervoasa ca ala esti. Da ea este tot timpul nervoasa. Apel catre cetateni: nu mai deranjati ca se doarme si se rumega. daca faceti scandal o sa fiti mugiti( de la verbul a muge, o caracteristica dragalasa a unei vaci bine crescute)
Raspunde

Gheorghe

Acum 9 ani

De ce trebuie sa fie "sensibil" cand poate sa fie clar; daca vrei constructii noi, proiecte indraznete, etc. iesi din zona Centrului istoric si nu ai decat sa iti exersezi talentele.
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus