Sâmbătă,
22.01.2022
Cer Senin
Acum
-6°C

Dosarul șpăgii pentru permise: Patronul Amso a primit 30 de zile de arest preventiv. Decizia nu e definitivă

Dosarul șpăgii pentru permise: Patronul Amso a primit 30 de zile de arest preventiv. Decizia nu e definitivă

Judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului Sibiu a admis cererea procurorilor sibieni și a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a lui Valentin Virgil Corjescu, patronul școlii de șoferi Amso.

„Dispune arestarea preventivă a inculpatului Corjescu Valentin Virgil, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 30 martie 2017 şi până la data de 28 aprilie 2017, inclusiv“, se arată în extrasul publicat pe site-ul Tribunalului Sibiu. Încheierea pronunțată nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 48 de ore la Curtea de Apel Alba Iulia. Procurorii sibieni au anunțat în cursul zilei de joi, când Tribunalul Sibiu a emis mandatul de arest preventiv, faptul că l-au surprins în flagrant pe Valentin Corjescu în timp ce primea suma de 400 de euro pentru a interveni pe lângă examinatorii auto în favoarea unui candidat în cadrul examenului pentru obținerea unui permis auto. Procurorii au mai arătat că dosarul în care a fost reținut, mai întâi, patronul celei mai vechi școli de șoferi din Sibiu a fost deschis încă din luna septembrie a anului trecut și că printre probe se mai află și mărturiile a doi candidați cărora li s-a cerut 200, respectiv 400 de euro, pentru a interveni pe lângă angajații Instituției Prefectului Sibiu, în cadrul căruia funcționează Serviciul de permise auto.

Citește și Patronul AMSO reținut. A fost prins în flagrant luând șpagă

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

16 comentarii

DarthVader

Acum 4 ani

Nu cred ca trebuie retinut pana nu are o sentinta judecatoreasca . Nu e totusi un pericol public. Elevii lui sunt
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

YODA

Acum 4 ani

Daca in libertate ramai: 1. Pe trecerile de pietoni parcheaza NU . 2. Spaga primeste NU . 3. Daca treaba mare te preseaza, wc-ul tu foloseste. May the force be with you.
Raspunde

joseph

Acum 4 ani

Sa plateasca corjescu asta daca a gresit,ce se intampla cu adevaratii escroci,rechini mari gen maricuta ,ariton,benzinarii din marginime ,neagu ,turcan,cazan ,cei cu retrocedarile din FDGR etc?? cu astia n-au treaba cei din parchet,politie,DNA?? sau acestia au protectie mare la bucale(de la stiti voi cine)??
Raspunde

DarthVader

Acum 4 ani

Ai dreptate Corjescu e un pestisor dar balta va fi un pic mai curata . Astept si eu sa fie prinsi rechinii. Maricuta e scos din joc si sper sa plateasca pentru hotiile su abuzurile facute. Pentru doamna Turcan am o mare slabiciune : as trimite-o vreo 10 ani la Vaslui , ca e mai aproape se casa.
Raspunde

Impartial

Acum 4 ani

Justitia zgaltie masina coruptiei care sta pe loc ca sa avem impresia ca este in miscare.
Raspunde

Adrian

Acum 4 ani

Omul asta va plăti cu siguranță dacă a gresit. Sunt procurori și judecători care vor stabilii în mod corect acest lucru. Mai lasa ți familia în pace. Cine sunteți voi sa l judecați? Sub diferite pseudonime care de fapt va arata caracterul sunteți cei mai viteji. Dacă tot criticați atunci arătați va identitatea adevărată sa știm și noi cine cu adevărat sunteți. Și atunci va putem sa va înțelegem.
Raspunde

YODA

Acum 4 ani

As fi de acord cu tine daca ti-ai declina tu primul identitatea.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

lido

Acum 4 ani

Cand te gandesti ca Corjescu asta-i bun prieten cu Lucian Tarnu...
Raspunde

sibiu

Acum 4 ani

Mare bou esti ba lido
Raspunde

sibiu

Acum 4 ani

Mari judecători mai sunt in tara asta, numita Romania, toti isi dau cu părerea, dar daca mai vine o revolutie se ascund pe unde pot, vitejii astia. Lasati justitia sa se pronunte si dupa aceea comentati,, democratilor,, care sunteti.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Roman

Acum 4 ani

Bravo ''lido'' , ai atins punctul sensibil si deja avem o victima!!! vezi ''sibiu''... Corjescu asta e un mic nimik! Lucian Tarnu fratilor... cum este posibil in lumea asta ca Tarnu asta sa ajunga sef in politie....Doamne Bun!!! a fost si este unul dintre ''minjiti'' a fost corup din fasha... Hello !!! ziare sau cititori, va rog sa comentati macar aici,sa recunoastem, altundeva ne este frica... ''Sibiu'' taci coarda batrana...ce vorbesti tu de revolutie? esti de acolo din cloaka ! I see you...te moros dupa cum ai scris...vai, vai ! good luck fellows !
Raspunde

Avocat, poate intereseaza pe cineva

Acum 4 ani

Respectul vietii private si al demnitatii persoanei conform noului Cod civil. I. Cadrul legal În cadrul Codului civil republicat (Legea nr. 287/2009), dispoziţiile referitoare la respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei sunt cuprinse în Titlul II intitulat Persoana fizică, Capitolul II – Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente, Secţiunea a 3-a – Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane, respectiv art. 70-77 inclusiv. II. Dreptul la libera exprimare În art. 70 din Codul civil se consacră regula conform căreia orice persoană are dreptul la liberă exprimare, exercitarea sa neputând fi restrânsă decât în anumite condiţii, expres prevăzute la art. 75. Dreptul la liberă exprimare este un drept constituţional, instituit prin art. 30 din legea noastră fundamentală, conform căruia libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile. Cenzura de orice fel este interzisă. Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii. Nici o publicaţie nu poate fi suprimată. Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării. Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri. Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege. Dreptul la liberă exprimare este consacrat şi în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ratificată de România. Conform art. 10 pct. 1 din CEDO, ,,orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică Statele să supună societăţile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare”. În Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene publicată în ,,Jurnalul Oficial al Uniunii Europene” nr. C83/30.03.2010 se prevede la art. 11 că orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a transmite informații sau idei fără amestecul autorităților publice șifără a ține seama de frontiere. Libertatea și pluralismul mijloacelor de informare în masă sunt respectate. III. Dreptul la viaţă privată În art. 71 din Codul civil se specifică faptul că orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private. Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viaţa intimă, personală sau de familie, nici în domiciliul, reşedinta sau corespondenţa sa, fără consimţământul său ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75. Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în orice mod, a corespondenţei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75. Potrivit art. 26 din Constituţia României, autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri. Conform art. 8 pct. 1 din CEDO, orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale. Art. 7 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene dispune că orice persoană are dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a secretului comunicațiilor. IV. Dreptul la demnitate Potrivit art. 72 din Codul civil, orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale. Este interzisă orice atingere adusă onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75. În Constituţia României, demnitatea este consacrată ca valoare prin art. 1 alin. 3 în care se specifică următoarele: România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate. Este vorba, aşadar, de o formulare mult mai extinsă şi de un context mai larg faţă de Codul civil. Conform art. 1 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, demnitatea umană este inviolabilă. Aceasta trebuie respectată și protejată. V. Dreptul la propria imagine În art. 73 din Codul civil se prevede că orice persoană are dreptul la propria imagine. În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a infaţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziţiile art. 75 rămân aplicabile. Conform art. 30 alin. 6 din Constituţia României, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. VI. Atingeri aduse vieţii private Conform art. 74 din Codul civil, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vieţii private: a) intrarea sau rămânerea fără drept în locuinţă sau luarea din aceasta a oricărui obiect fără acordul celui care o ocupă în mod legal; b) interceptarea fără drept a unei convorbiri private, săvârşită prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, în cunoştinţă de cauză, a unei asemenea interceptări; c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate într-un spaţiu privat, fără acordul acesteia; d) difuzarea de imagini care prezintă interioare ale unui spaţiu privat, fără acordul celui care îl ocupă în mod legal; e) ţinerea vieţii private sub observaţie, prin orice mijloace, în afară de cazurile prevăzute expres de lege; f) difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei în cauză; g) difuzarea de materiale conţinând imagini privind o persoană aflată la tratament în unităţile de asistenţă medicală, precum şi a datelor cu caracter personal privind starea de sănătate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstanţe în legătură cu boala şi cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fără acordul persoanei în cauză, iar în cazul în care aceasta este decedată, fără acordul familiei sau al persoanelor îndreptăţite; h) utilizarea, cu rea-credinţă, a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană; i) difuzarea sau utilizarea corespondenţei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, reşedinţa, precum şi numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fără acordul persoanei căreia acestea îi aparţin sau care, după caz, are dreptul de a dispune de ele. VII. Limitele drepturilor la libera exprimare, viaţă privată, demnitate şi propria imagine Potrivit art. 75 din Codul civil, nu constituie o încălcare a drepturilor la libera exprimare, viaţă privată, demnitate şi propria imagine atingerile care sunt permise de lege sau de convenţiile şi pactele internaţionale privitoare la drepturile omului la care România este parte. Exercitarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale cu bună-credinţă şi cu respectarea pactelor şi convenţiilor internaţionale la care România este parte nu constituie o încălcare a drepturilor la care am făcut referire mai sus. Potrivit art. 53 din Constituţia României, Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. Conform art. 8 pct. 2 din CEDO, nu este admis amestecul unei autorităţi publice în executarea dreptului la respectarea vieţii private şi familiale decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege şi dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori protejarea drepturilor şi libertăţilor altora. Art. 10 pct. 2 din CEDO dispune că exercitarea libertăţii de exprimare poate fi supusă unor formalităţi, condiţii, restrângeri sau sancţiuni prevăzute de lege, care constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru securitatea naţională, integritatea teritorială sau siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea infracţiunilor, protecţia sănătăţii sau a moralei, protecţia reputaţiei sau a drepturilor altora, pentru a împiedica divulgarea de informaţii confidenţiale sau pentru a garanta autoritatea şi imparţialitatea puterii judecătoreşti. VIII. Prezumţia de consimţământ Art. 76 din Codul civil prevede că, atunci când însuşi cel la care se referă o informaţie sau un material le pune la dispoziţia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunoştinţă că îşi desfăşoară activitatea în domeniul informării publicului, consimţământul pentru utilizarea acestora este prezumat, nefiind necesar un acord scris. IX. Prelucrarea datelor personale Potrivit art. 77 din Codul civil, orice prelucrare a datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, se poate face numai în cazurile şi condiţiile prevăzute de legea specială. Legea specială este Legea nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. X. Concluzii Dreptul la libera exprimare, dreptul la viaţa privată, dreptul la demnitate şi dreptul la propria imagine constituie drepturi personale nepatrimoniale. Ele sunt drepturi personale întrucât sunt inerente oricărei fiinţe umane şi nepatrimoniale deoarece nu au un conţinut bănesc intrinsec. Aceste drepturi personale nepatrimoniale au o deosebită importanţă în relaţiile interumane, trebuie respectate şi, tocmai de aceea, legiuitorul le-a pus în valoare prin cuprinderea lor în noul Cod civil.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Io-da

Acum 4 ani

Asa , si ?
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

...

Acum 4 ani

daca ai avea de lucru n-ai avea timp sa tastezi atatea fraze pe care n-are nici dracu rabdare sa le citeasca. daca esti avocat doar cu diploma si freci manganu zilnic din lipsa de clienti te dai destept pe ts. daca puneai tot textul ala ca un oarecare, era o chestie. faptul ca ai pus tot textul ala ca avocat ma face sa te desconsider. punct.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Roman

Acum 4 ani

Hey Avocatule! citeste aici daca te intereseaza: Multumesc despre copy paste art si despre efectul ''bate shaua sa priceapa magarul'' multumesc de felul finutz in care ai pus amenintarea asta ieftina si inocenta, iti dau doua indicii care sa te faca sa te uiti inapoi tot timpul... Sa nu-ti fie frica de noi care palavragim la articole in ziare,nu te obosi sa ne ameniniti ca nu merge, unii de aici au certificat #3 si #6, astea e grele sa te pui contra in instante :) altii vad statuia libertatii de pe balcon...si cu astia e greu :) eu de exemplu sunt euforic asa si comenetz nebunii si mai ales cand iau medicamente:) Sa te feresti de ai tai, ca o sa te faca intr-o zi asta daca ai valoare! o sa cazi si o sa te manace ca asa e moda cu serviciile , azi unul, maine altul si uite asa...deci de ai tai sa te feresti prietene! Si cand spun ca o sa te faca nu ma refer ca o sa cazi la pivnita ca asta e nimik, o sa-ti confiste averea cu totul, o sa ajungi sarac prietene! :) de astea sa-ti fie frica: 1-o sa te faca aia din cercul in care te invarti 2-o sa ajungi sarac Nu te osteni cu noi aici pe ziare,altii altii...fugi cat vezi cu ochii inapoi la origini sau nu mai da cu din astea on line ca esti vizat! good luck my friend !
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus