Sâmbătă,
03.01.2026
Ninsoare
Acum
1°C

Cinci ani de închisoare, cu executare, pentru Ana Kraus. Dosarul achizițiilor fictive la CJ Sibiu s-a încheiat cu pedepse mai mari

Cinci ani de închisoare, cu executare, pentru Ana Kraus. Dosarul achizițiilor fictive la CJ Sibiu s-a încheiat cu pedepse mai mari

Curtea de Apel Alba Iulia a crescut la cinci ani de închisoare pedeapsa pentru Ana Kraus, fosta șefă a Serviciului Administrativ a Consiliului Județean Sibiu, trimisă în judecată de către DNA pentru mai multe fapte de corupție. Inițial, Tribunalul Sibiu a condamnat-o la trei ani și patru luni de închisoare.

Potrivit minutei dată publicității în cursul zilei de joi, Curtea de Apel Alba Iulia a admis atât apelul formulat de procurorii DNA împotriva hotărârii Tribunalului Sibiu din august 2020, cât și cele promovate de Ana Kraus (foto centru) și Emil Călin Buciuman. Acesta din urmă este administratorul Iulian Consulting SRL, societatea cu care Consiliul Județean Sibiu a încheiat – prin demersurile Anei Kraus – mai multe contracte pentru reparații și întreținerea mașinilor autorităților județului. Doar că, în realitate, erau reparate și întreținute mașinile Anei Kraus, ale rudelor și prietenilor acestora.

Prin apelurile admise, Curtea a crescut numărul anilor de închisoare față de pedepsele dispuse de Tribunal, dar a și achitat pe cei doi inculpați pentru o parte din faptele care le erau imputate de către procurorii DNA. Hotărârea Curții de Apel Alba Iulia este definitivă.

Citește Dosarul achizițiilor la Consiliul Județean: Ana Kraus – 3 ani și 4 luni de închisoare și jumătate de milion de lei

Trei condamnări de câte trei ani = cinci ani de închisoare

Curtea a constatat că, după cum susțineau și procurorii, Ana Kraus a încălcat legea atunci când a încheiat cinci contracte cu Iulia Consulting și a efectuat demersurile necesare pentru plata a 45 de facturi către această societate. Și a aplicat o pedeapsă de trei ani.

La fel, fosta șefă a Serviciului Administrativ a CJ Sibiu a fost condamnată la trei ani de închisoare și pentru faptul că achiziționa de la Metro produse prin intermediul firmei Camelia Mode SRL, produse pe care le vindea mai apoi instituției județene cu un adaos și de peste 240%. 

În fine, cea de-a treia faptă pentru care Ana Kraus a fost condamnată la trei ani de închisoare a fost conflictul de interese (în afaceri și-a implicat și membrii familiei).

Cele trei pedepse au fost contopite de Curtea de Apel Alba Iulia, care a condamnat-o în final pe Ana Kraus la cinci ani de închisoare. ”Contopeşte cele trei pedepse de câte trei ani închisoare stabilite în sarcina inculpatei Kraus Ana, urmând ca aceasta să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, de trei ani închisoare, sporită la cinci ani închisoare”, se arată în minuta dată publicității de Curtea de Apel.

Totodată, Anei Kraus i-a mai fost aplicată o pedeapsă complementară prin care i s-au interzis drepturile civile de a fi aleasă în vreo funcție publică sau de a lucra în vreo instituție de stat pe o perioadă de doi ani.

Din amendă penală, în închisoare cu suspendare

Achitat, inițial, pentru complicitate la abuz în serviciu, Emil Călin Buciuman, patronul service-ului cu care lucra Ana Kraus pentru ”a scoate bani” din bugetul județului, a fost condamnat în cele din urmă la trei ani de închisoare. Executarea pedepsei îi este, însă, suspendată, având un termen de supraveghere de patru ani. Totodată, timp de doi ani îi sunt interzise o drepturile civile de a fi ales ori de a lucra la stat.

În plus, în termenul de supraveghere de patru ani, Emil Călin Buciuman va trebui să și presteze 70 de zile de muncă în folosul comunității, fie în cadrul Primăriei Sibiu, fie în cadrul Spitalului de Psihiatrie. 

Inițial, Tribunalul Sibiu l-a condamnat pe Buciuman la plata unei amenzi penale de 10.000 de lei.

Prejudiciu de 256.000 de lei

Prin hotărârea din august 2020, Tribunalul Sibiu a dispus pentru Ana Kraus plata unor prejudicii de 466.000 de lei către Consiliul Județean, alți 180.000 de lei urmând a fi plătiți în solidar cu administratorul service-ului.

Curtea de Apel a redus cuantumul prejudiciilor care trebuie plătite Consiliului Județean Sibiu la puțin peste 256.000 de lei. ”Obligă inculpata Kraus Ana în solidar cu inculpatul Buciuman Emil Călin la plata sumei de 151.034,02 lei către partea civilă Consiliul Județean Sibiu, reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii de către cei doi inculpaţi a infracţiunilor de abuz în serviciu, respectiv complicitate la abuz în serviciu în contextul relațiilor comerciale dintre Consiliul Județean Sibiu și SC Iulian Consulting S.R.L. și respinge restul pretențiilor civile formulate în legătură cu aceste relații comerciale. Obligă inculpata Kraus Ana la plata sumei de 109.528,95 lei reprezentând prejudiciul cauzat Consiliului Județean Sibiu ca urmare a comiterii de către inculpată a infracţiunii de abuz în serviciu în contextul relațiilor comerciale dintre Consiliul Județean Sibiu și SC Camelia Mode SRL”, se mai arată în minuta dată publicității.

Citește detaliile acestui dosar aici: Dosarul produselor de protocol. Șefii din CJ își reparau toate mașinile neamurilor pe banii județeni

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Traian Deleanu

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

9 comentarii

Fara apa legal

Acum 3 ani

Toata zina Dioda ii plateste datiriile. Oamenii sunt agatati si blocati de Asiciatia de unde a sustras individa banii. Cu procesul acesta ce se mai aude??????
Raspunde

Corbul

Acum 3 ani

Nu e niciun proces. Proștii din Dioda n-au putut face front comun privind angajarea unui avocat să le urmărească interesele. Probabil s-a și prescris fapta de atunci. Oricum ăsta a fost interesul unor membrii cheie din asociație care au beneficiat de furtul lui Kraus. Au speriat oamenii săraci că trebuie să mai dea bani și pe avocat și pe expertize până când aceștia au aplecat capul și și-au văzut de viață, ca după Mineriadă.
Raspunde

Multumesc

Acum 3 ani

Multumesc ptr precizare. Dar daca stiti detalii poate ii ajutati. Oamenii tineri din zona au ff putin timp liber iar batranii nu se implica, numai comenteaza. Prosti, nu mai multi ca in alte cartiere…. Nu a existat un dosar penal??? Ii stiti nr????? Sa vedem cercetarea. A fost netrimitere in jydecata???? Ca pana la avocat mai era! Multumesc ptr orice indiciu
Raspunde

Gjgfj

Acum 3 ani

cred ca numai in Romania 3 acuzatii de cate 3 ani se transforma intr-o singura pedeapsa de 5 ani... Trebuia sa ii dea 9 ani si recuperarea in totalitate a prejudiciului si la cel cu service-ul obligatoriu inchisoare si sa nu poata sa deschisa nici un alt service timp de 4 ani dupa inchisoare sa mearga sa munceasca la altcineva sa vada cum este sa fi angajat nu patron de smecherii...
Raspunde

Un avocat

Acum 3 ani

CRED, CRED și iar CRED!!! De ce vă dați cu părerea dacă nu cunoașteți/ vă informați??? Racila societății românești, toți își dau cu părerea! Toți se pricep la toate, profesionistul, meșterul adevărat nu e apreciat! Văd și alții 6 cititori care vă confirmă! Aceasta sistemul majoritar de sancționare a concursului de infracțiuni - sistemul cumulului juridic - nu doar în România, ci în Europa și în lume, desigur cu multe variațiuni. SUA este un caz notoriu care face notă discordantă, aplicând regula cumulului aritmetic. Noul Cod penal din 2009 obligă instanța să adauge pedepsei celei mai mari stabilite un spor obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor. În cazul de față: 3 + 2(1/3 din 6)= 5 ani. E un progres față de vechiul cod, în care sporul era facultativ pentru instanță și, într-un asemenea caz, în practica judiciară, pedeapsa finală rămânea de regulă 3 ani, rar se aplica un spor de 6 luni. Asta nu înseamnă că pedeapsa principală și mai ales cea complementară nu ar fi trebuit poate să fie mai aspră.
Raspunde

Contra

Acum 3 ani

Dar de distinsul Nelutu, fratele doamnei, ce mai stiti? A pacalit si el destui oameni de la care a a imprumutat mii de euro. Bietii oameni au ramas cu paguba, nu-si mai pot recupera banii... neam de escroci...
Raspunde

Gigi

Acum 3 ani

Și fiul la fel!
Raspunde

Sibian

Acum 3 ani

Toti membri familiei niste HOȚI! A mai rămas liber soțul acesteia. Sper sa ajungă la fel. Nu stiu de ce justiția nu se schimba. Doar banii furați au fost “mâncați” impreuna.
Raspunde

@contra

Acum 3 ani

Pe langa obiceiul de a escroca pe altii, Nelutu mai are si alte apucaturi... Club 200...
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus