La cinci ani de la prima sesizare, Comisia națională de etică din cadrul Ministerului Cercetării a stabilit că profesorul Sabin Luca (foto), fost director al Muzeului Național Brukenthal, a plagiat într-o carte publicată în 2006. Comisia de etică a Universității ”Lucian Blaga” din Sibiu nu s-a pronunțat pe această speță deoarece nu s-au găsit trei persoane care să o constituie. Luna trecută, Consiliul local Sibiu a aprobat în unanimitate acordarea titlului de cetățean de onoare lui Sabin Luca.
Consiliul național de etică din cadrul Ministerului Cercetării, Inovației și Digitalizării s-a pronunțat asupra sesizării de plagiat redactată pe numele lui Sabin Luca în data de 17 noiembrie 2022. ”Comisia constată că prof. univ. dr. Sabin Adrian Luca este vinovat de abaterea de la normele de bună conduită în activitatea de comunicare, publicare, diseminare și popularizare științifică, constând în plagiat”, se arată în anexa hotărârii, publicată zilele trecute pe site-ul ministerului.
Potrivit acesteia, Sabin Luca a plagiat în cartea de 121 de pagini publicată în 2006 sub titlul ”A Short Prehistory of Transylvania (Romania)”. Cartea a fost publicată sub egida Universității ”Lucian Blaga” din Sibiu, la editura Altip, din Alba Iulia. Volumul a fost utilizat și drept suport de curs la Universitatea din Tübingen, Germania.

Unul din exemplele de plagiat trecute în sesizare. Sursa foto: plagiate.ro
La Sibiu nu s-a găsit nimeni
În 2017, conducerea ULBS a fost sesizată de către un alt cadru didactic și arheolog cu privire la faptul pe zeci de pagini din cartea semnată de Sabin Luca sunt redate paragrafe întregi din volumul „Începuturile istoriei pe teritoriul României“ (publicat în 1988 de către istoricul și arheologul Nicolae Ursulescu) și din cartea ”Dacia înainte de Dromihete” (publicată tot în 1988 de către Vladimir Dumitrescu și Alexandru Vulpe).
După un an și o lună de la înregistrarea sesizării, președintele Comisiei de etică a Universității ”Lucian Blaga” din Sibiu a răspuns petiționarilor că ”nu s-a putut întruni o comisie de specialitate în domeniul Arheologie, care să întocmească un raport în acest sens”.
A mai trecut încă un an până când mediul academic de la Sibiu să ia o decizie. Printr-o hotărâre adoptată în ziua de 1 aprilie 2019, Comisia de etică a ULBS a respins sesizarea depusă în urmă cu doi ani ”motivat de faptul că nu s-a putut constitui Comisia de analiză a existenței sau inexistenței plagiatului lucrării elaborată de către dl. Prof. univ. dr. Sabin Adrian Luca, fiind necesar un număr de trei persoane”.
Varianta lui Luca: un suport de curs, nu o carte
Hotărârea Comisiei de etică a ULBS a fost contestată în luna iunie a anului 2019. Membrii Comisiei naționale de etică au luat sesizarea în lucru trei ani mai târziu. Mai precis pe 14 iulie 2022, când au solicitat să li se precizeze dacă acea contestație mai este menținută.
După ce a solicitat o prelungire a termenului de formulare a unui punct de vedere, Sabin Luca a transmis comisiei naționale că acea carte a fost, mai degrabă, un suport de curs pe care l-a redactat ca urmare a unei finanțări atrasă de la Organizația sașilor din Heidelberg.
”Lucrarea incriminată a fost realizată pentru a susține parțial cursul susținut de mine în cadrul programului Erasmus la Universitatea din Tuebingen. Pentru ca discursul meu să fie clar înțeles de studenții acelui curs opțional de arheologie al sud-estului Europei (Transilvania) am elaborat notițele lapidare și prezentări PowerPoint ale șantierelor arheologice preistorice personale, făcute în Transilvania, cu echipe de studenți ai universității noastre, în practica de specialitate. Organizația sașilor din Heidelberg, aflând despre această inițiativă, s-a oferit să finanțeze un suport pentru curs, lapidar, cuprinzând principalele elemente ale preistoriei din Transilvania, în folosul strict al studenților participanți la expuneri”, a transmis, în apărarea sa, Sabin Luca.
El a invocat și opiniile unor profesori din Iași și Târgoviște, care susțineau că acea carte este, de fapt, doar un curs, fără note de subsol și cu o listă bibliografică redusă la final, ”nu o lucrare științifică”.
”Acest suport de curs l-am elaborat extrem de lapidar și concis, deoarece pentru studenții germani nu reprezenta obiectul unui curs de bază. Mai mult, și ilustrația succintă având și trimiteri către lucrările din care s-au extras”, mai citează Comisia națională de etică din punctele de vedere transmise de către Sabin Luca.
Retragerea cărții
Membrii Comisiei au arătat, contrar celor susținute de Sabin Luca, faptul că volumul acuzat de plagiat este prezent în cataloagele a 16 biblioteci internaționale, deci nu poate fi vorba de un fel de manual de uz intern, cu circulație limitată. ”În urma analizei speței, Comisia națională de etică constată că prof. univ. dr. Sabin Adrian Luca a plagiat în cartea «A Short Prehistory of Transylvania (Romania)»”, se arată în hotărârea emisă pe 17 noiembrie și în care se arată că plagiatul a fost realizat după „Începuturile istoriei pe teritoriul României“, publicată în 1988 de către Nicolae Ursulescu, și după ”Dacia înainte de Dromihete”, semnată de către Vladimir Dumitrescu și Alexandru Vulpe.
Conform aceluiași document, Sabin Luca a fost sancționat cu avertisment scris și cu retragerea cărții publicată în România și Germania. Comisiei de etică a ULBS i s-a recomandat să respecte legea privind buna conduită științifică, iar editurii Altip i s-a cerut să emită o adresă de ”retragere a cărții din librării și biblioteci, fizice sau virtuale, din România și străinătate”. ”Utilizarea, pe viitor, de referenți care să verifice originalitatea lucrărilor care urmează a fi publicate” este cea de-a doua recomandare făcută de Comisia națională de etică editurii din Alba Iulia.
Cetățean de onoare al Sibiului
Sabin Luca nu a putut fi contactat telefonic până la publicarea acestui material și nici nu a răspuns mesajului transmis pe acest subiect. În urmă cu cinci ani, când a apărut pentru prima dată acuzația de plagiat referitor la această carte, Sabin Luca susținea pentru PressOne că important este contextul. Și anume scoaterea la concurs a unui post al Secției de istorie a Academiei Române, post de care ar fi interesat și cel care a realizat sesizarea, dar pentru care ar putea concura și Sabin Luca.
În ședința Consiliului local Sibiu de luna trecută, reprezentanții FDGR au inițiat un proiect pentru decernarea titlului de onoare fostului director al Muzeului Național Brukenthal, având în vedere ”întreaga sa activitate de promovare a valorilor culturale, arheologice şi istorice, precum şi pentru protejarea şi valorificarea patrimoniului cultural național” (detalii aici).
Proiectul a fost aprobat în unanimitate. Ceremonia de decernare a titlului – eveniment public, de obicei – nu a fost deocamdată organizată.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
18 răspunsuri
-
Felicitari FDGR și Parohia Evanghelică CA Sibiu. Pinter, Porr și Kilian Dorr sunt cei care l au susținut pe acest individ în mandatul căruia a blocat Muzeul Național Brukenthal. Ce a făcut însă Sabin Luca? A retrocedat Bisericii Evanghelice Palatul Brukenthal și o mare parte din patrimoniu. Rușine! Istoria acum se scrie domnule profesor! Nimeni nu e veșnic!
-
Fundația Brukenthal este cea care a „primit inapoi” palatul din Avrig, expropiata dupa cel de al doilea razboi mondial. Dintre cei 46 de membrii fondatori: Klaus Werner Johannis, Ralf Breth, apoi Consul General German la Sibiu, Arnulf Braun, Consul German la Sibiu și Prof. Dr. Gerhard Konnerth, decan al Universității Lucian Blaga.
Presedintele in functie era doar localnic pe vremea aia. Dar cu sau fara Luca, palatul tot se pierdea din „nebagare de seama si iuteala de hartii, deloc neintentionate”..
In prezent, fundatia a închiriat proprietatea către Klingeis Consulting
Klingeis adica Palatul, Balea Cascada, Telecabina de la Balea, Balea Lac (care s-a dus naibii intr-un incendiu accidental exact cand erau mai sus numitii in zona, dornici sa reconstruiasca)…
Klingeis , adica, tare imi place sa schiez la Balea (unde sunt stapani prietenii mei sasi) chiar daca intre timp am ajuns presedinte. -
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Articolul original : https://pressone.ro/managerul-muzeului-brukenthal-din-sibiu-suspect-de-plagiat
-
Sabin Adrian Luca, masonul mafiot, lingaul de politicieni de toate culorile, universitarul spagar si plagiator a fost o adevarata buruiana in gradina ULBS si MNB. Bine i-au facut acestui tiran, acestui deșeu care o viață întreagă a pus pe alții să muncească pentru el. A umblat după bani, făcea cursuri cică și la Oradea și la Arad și la Hunedoara și Reșița simultan pe langa Sibiu, unde punea asistentii sa-i tina orele. Era ion toate comisiile de unde se puteau mulge bani. Cit a fost director de muzeu cartile sale nevandabile erau publicate in tiraj mare pe banii statului si altii trebuiau sa si le publice pe bani proprii. A folosit masina muzeului in interes personal 10 zile pe luna (cica conform contractului managerial). Ani de zile nu le-a dat diurna angajatilor, ca sa faca economii pentru gasca de spagari care il tineau in functie. Si a vrut sa mai conduca muzeul inca 3 ani, fara a putea vedea macar ce semneaza. Avea de gand sa umple curitle muzeului cu busturi, invirtind banii necesari altor nevoi ale muzeului. Nu s-a saturat niciodata de bani, dar neputand ajunge academician, ca era un plagiator invederat, acum e cetatean de onoare, ca sa aibe macar loc de mormant de gratis. Felicitari gastii masonico-mafiote! O mana spala pe alta si amindoua fundul…
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Ce conteaza daca ai fost sau nu pe santier cu el? Asta nu il face nici mai cinstit si nicidecum mai competent, nici nu-l scuza pe Marele Neacademician. Ve, numai cine a fost pe santier cu el are dreptul sa-l judece? Logica ta e schioapa rau… Ca pui problema din aceasta perspectiva arata ca esti un slugoi din gasca sa, dintre aia invatati la bautura si marlanii, domenii in care s-a remarcat cu prisosinta, inainte de a se ramoli. Si desi s-a ramolit, setea de bani nu i-a pierit! Reaua naravire n-are lecuire!
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
„razbunare intermasona”…
Hai,mai taie din ele, da-le dreq de scenarii / tentative penibile de a scuza un nimeni celebru.
Care nu a construit ci doar a demolat, care (nici primul și nici ultimul) a fost dovedit că plagiator/mincinos și implicit ca lipsit de caracter câtă vreme nu are vreo jenă in a își asuma merite care nu-i aparțin pentru niste arginți in plus.
Ce plus valoare a adus orașului sau județului? Ce rămâne în urma lui când va veni momentul judecății (la care toți ajungem într-o bună zi ) pentru a merita titlul de cetățean de onoare?
N-am nimic personal cu individul in discuție câtă vreme nu e nici primul și nici ultimul său singurul în această postură. E plina tara de sute de mii de profesori universitari și academicieni făcuți la apelul bocancilor sau de autori ai mai multor volume pe perioada când făceau pușcărie: pentru a li se reduce pedeapsa.
Ceea ce mi se pare la limita de jos a jegului grobian și oportunismului sfidător tine mai degrabă de vremelnicii ajunși prin cate un scaun motorizat politic.
Propuneri in Consiliul Local, mâini ridicate în Consiliu (egal, la primării sau la CJ) în urma cărora ne procopsim cu asemenea „cetățeni de onoare”
Consilieri care propun și votează otova, la grămadă sau din propriu interes mic și meschin, fără a avea măcar habar despre ce e vorba în narațiune. Pur și simplu pentru a încasa indemnizația de ședință și a își extinde cumetriile prin recompense de acest tip.
Ce dacă își bat joc de cei care i-au votat atunci când mânjesc un oraș și un județ cu „propunerile” lor?
Câtă vreme se îngroașă portofelul e minunat
Ba chiar își permit să pretindă că ne fac (câte) un bine.
Normal ar fi trebui sa „cadă” la vot propunerea. Sa fie respinsă pur și simplu.
Nu s-a întâmplat așa și asta spune totul despre cei care pretind că decid in numele mai binelui sibienilor și Sibiului.
-
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Altu vere, care nu are curte….
E evident ca nu ai curte. De aia comentezi. Tie ciuda…
Da, îi lipsește doar cutia de pantofi!
130000 € pt ce ati lucrat in afara programului,ati luat salarii ! N-am inteles unde ajung banii si pt ce…
Pe toate străzile cu case din oraș ar trebui interzisă parcarea , nu doar pe Titu Maiorescu, mașinile se parchează…













Lasă un răspuns