Duminică,
05.02.2023
Ninsori Usoare
Acum
-5°C

Viața românilor înainte de Unirea din 1859: ”În aceste vizuini subpământene nu e nicio oală, niciun vas. Se culcă îmbrăcaţi în hainele pe care nu le scot niciodată de pe ei”

Viața românilor înainte de Unirea din 1859: ”În aceste vizuini subpământene nu e nicio oală, niciun vas. Se culcă îmbrăcaţi în hainele pe care nu le scot niciodată de pe ei”

Trăiau în bordeie săpate în pământ, cu acoperișul la nivelul solului. Îngrăditurile erau făcute din balegă amestecată cu pământ, iar oamenii erau „foarte rezistenţi la oboseală” şi având toţi, fără deosebire, „înfăţişarea cea mai umilă”. Erau „umiliţi până la ultima expresie la care poate fi o fiinţă omenească.

Bărbaţii, femeile şi copiii din fiecare familie, oricât ar fi de numeroşi, dorm toţi de-a valma, iar păturile lor, „care le slujeşte şi de saltele şi de învelitoare”, constau dintr-o bucată de dimie groasă de lână.

Hrana obişnuită a ţăranilor valahi este alcătuită „dintr-un fel de aluat, făcut din mălai, amestecat câteodată cu lapte, pe care îl numesc mămăligă”. În primele două sau trei zile după un post îndelungat, ei îşi îngăduie să guste cu zgârcenie ceva carne.

Informațiile culese de Bogdan Bucur în lucrarea ”Devălmăsia valahă (1716-1828) O istorie anarhică a spatiului românesc”, apărută la Editura Paralela 45, în 2008, prezintă mărturiile scrise de către călătorii străini care au trecut prin Țara Românească în perioada 1716 – 1828, la numai 30 de ani de la Unirea Principatelor.

Vina fanariotă

Perioada selectată de autor este marcat în primul rând de o serie de experienţe ticăloase, nefericite şi nenorocite recurente, care au adus grave prejudicii, dacă nu chiar prejudicii insurmontabile în timp, dezvoltării armonioase şi durabile a principatului valah pe termen lung, scrie autorul în chiar prezentarea cărții.

E vorba, evident, de guvernarea fanariotă din Țara Românească impusă de nişte străini – greci din Fanar ”puşi exclusiv pe căpătuială la Bucureşti, al căror unic obiectiv a fost administrarea coruptă a treburilor publice în statul valah (în dorinţa de a acapara şi secătui resursele naturale şi financiare de care dispunea Ţara Românească pentru ca acestea să fie risipite în achiziţii nemăsurate de lux, dar mai cu seamă în scopul licitării şi contra-licitării permanente la Constantinopol a tronului valah)”, după cum scrie Bogdan Bucur..

La toate problemele epocii se adaugă cumplitele calamităţi naturale, meteorologice şi epidemiologice, dar mai cu seamă teribilele dezastre umane (provocate de nesfârşitele războaie, invazii militare, operaţiuni de jaf şi pradă desfăşurate toate pe teritoriul valah, ultimele fiind pornite cu preponderenţă de la sud de Dunăre – un adevărat focar regional de instabilitate), care fac din „Valahia turcească” – „o ţară cu desăv.rşire despuiată, pustiită, jăfuită şi arsă” În veacul al XVIII-lea fanariot. Atenţia călătorilor străini, dar mai cu seamă interesul legitim al „lăcuitorilor” sunt stârnite de spectacolul distrugător al incendiilor izbucnite în special în mediul urban şi generatoare de mari pagube pentru avutul particular şi obştesc adesea accentuate de numeroasele jafuri ale arnăuţilor şi cătanelor domneşti şi ale Agiei, implicate în stingerea focului (aşa cum este cazul din luna februarie 1718, când un astfel de incendiu, stârnit de vânt, porneşte în Bucureşti de la o „casă mică şi proastă”, focul pustiind târgul p.nă în margine, arzând „mănăstiri şi case boiereşti şi tot ce era înainte”

Era o perioadă în care existau succesive ocupaţii şi invazii militare austriece, ţariste şi otomane, în care oraşele valahe, bisericile, mănăstirile, prăvăliile neguţătoreşti şi chiar curtea domnească sunt jefuite, prădate, devastate şi incendiate fără milă.

De exemplu, la 25 iulie 1737 turcii transformă Mitropolia în geamie de „să-nchina într-însa paşii”, iar în luna mai 1769, un puternic detaşament otoman trece Bucureştiul „prin foc şi sabie” vreme de şase-şapte zile, mahalalele Colţea, Măcelari, Săpunari, Sfânta Ecaterina, Olari, Popa Nan, Broşteni, Oţetari ş.a. fiind prădate, oamenii batjocoriţi, schingiuiţi, împuşcaţi sau tăiaţi cu iataganele.

O imagine din 1789 a extravaganțelor atribuite fanarioților din Muntenia: Nicolae Mavrogheni călătorind prin București într-o trăsură trasă de cerbi cu coarnele poleite cu aur. Sursa foto: wikipedia.org

Viața în Țara Românească văzută de străini: Câineni, „un sat mic alcătuit din câteva cocioabe mizerabile”

În 1794, prin luna aprilie-mai, englezul John Sibthorp, întreprinde o călătorie prin Banat, Transilvania şi Ţara Românească. Notează că îndată ce trece de un lazaret şi pătrunde în domeniile turceşti [adică în Ţara Românească], înnoptează în prima localitate valahă cea mai apropiată de graniţa dintre Ţara Românească şi Transilvania austriacă, Câineni, „un sat mic alcătuit din câteva cocioabe mizerabile”.

După ce termină de luat cina „într-o seară calmă şi liniştită, sub cerul liber, într-un peisaj cu adevărat pastoral”, caprele cu iezii lor zburdând în jurul mesei, iar Oltul susurând prin vale, un sărman ţăran valah îi oferă călătorului englez patul său, care ”era atât de plin de paraziţi, încât l-am părăsit pentru podeaua de lut pe care, acoperit cu mantaua de călărie, mi-am petrecut restul nopţii”.

Datorită scrisorilor pe care Christine Reinhard (soţia consulului general al Franţei în Ţările Române, Charles Frederic Reinhard) le expediază din Câineni şi Bucureşti, la 11 şi 17 iulie1806, ni s-a păstrat chiar şi o descriere a „celei mai bune case” din acelaşi sat de graniţă Câineni, în care înnoptează şi familia de diplomaţi francezi, după ce gazda a avut bunăvoinţa să se mute în grajd, ca să lase la îndemâna înalţilor oaspeţi singura încăpere a locuinţei, al cărei mobilier se compune doar dintr-un pat foarte mare de lemn, acoperit cu un covor ordinar.

”Ne vom cuibări cum vom putea mai bine şi, în ce mă priveşte, îmi voi veghea copilaşii căci e atâta murdărie, încât mă aştept la o noapte foarte agitată. Prevederile mele s-au împlinit căci în adevăr am plecat de la Câineni fără să mă fi odihnit.

Un alt călător englez, James Dallaway, relatează condiţiile de locuire oferite, în anul 1794, prin lunile aprilie-mai, de un bordei valah, în care un călător străin care tranzita Ţara Românească putea înnopta, precizând că „în coliba în care am dormit, erau şi copii şi oi şi iezi şi păsări”.

”Eu am avut prilejul să dorm în paie, pe o platformă mai ridicată, înconjurat de această companie gălăgioasă. Ţăranii au fost bine plătiţi pentru această găzduire, renunţând cu plăcere la colibele lor”.

Confesându-i-se mamei sale, într-o scrisoare expediată din Ţara Românească, în acelaşi an 1794, prin lunile iunie-iulie, John Bacon Sawrey Morritt mărturiseşte că în cursul călătoriei de la Sibiu la Bucureşti, aproape că nu a intrat în nicio casă, „nici chiar să mâncăm”, căci satele şi colibele [din Ţara Românească] sunt atât de sărăcăcioase, „încât am dormit întotdeauna în trăsurile noastre sau sub un pom mai degrabă decât să folosim o laviţă” (paturile fiind necunoscute pe atunci în Ţara Românească) şi „să ne umplem de păduchi”

Înnoptând într-un bordei valah

Tranzitând Ţara Românească, în primăvara anului 1802, în tovărăşia ambasadei turceşti ce mergea de la Constantinopol în Franţa, colecţionarul de antichităţi şi mineralog englez, Edward Daniel Clarke, menţionează faptul că prima staţiune valahă de poştă, din nordul Dunării, este localitatea Daia, „un sat păcătos”, unde observă felul de a trăi al valahilor, „înfăţişat de un pat de lemn, însă folosit mai mult ca un divan turcesc decât ca pat, căci era acoperit de o rogojină, pe care şedea un bărbat cu picioarele încrucişate sub el şi trăgea tutun din lulea”.

Ţăranii din Ţara Românească, după cum presupune Edward Daniel Clarke, vieţuiesc într-o stare de „cvasiinaniţie”, fiind „despuiaţi” de tot ce ar trebui să posede şi „întreaga populaţie este redusă la starea cea mai umilă de iobăgie”, locuind „în colibe de lut şi acoperite cu stuf, fără nici o îndulcire a vieţii”.

Dacă ţăranul poate într-un chip oarecare să-şi facă rost numai doar de strictul necesar pentru a nu muri de foame, el nu mai caută nimic altceva.

Aceeaşi localitate de graniţă Daia este remarcată în octombrie 1805 şi de către Louis Allier de Hauteroche, care tranzitează Ţara Românească, călătorind de la Constantinopol la Paris. Cu această ocazie călătorul străin menţiona faptul că satul Daia este „o îngrămădire de câteva bordeie săpate în pământ, cu acoperişul la nivelul solului, care ţine pământul, paiele şi trestia cu care aceste ciudate locuinţe sunt acoperite”, iar locuitorii „foarte rezistenţi la oboseală” şi având toţi, fără deosebire, „înfăţişarea cea mai umilă”, „umiliţi până la ultima expresie la care poate fi o fiinţă omenească, îndură răbdători tot felul de jigniri şi de apăsări” în acelaşi fel şi de aceeaşi mărime”, având „pereţii din lut şi acoperişurile din paie”. Într-una din aceste locuinţe subterane, delo „potrivite pentru a-i feri pe locuitori de asprimea iernii”, bărbaţii, femeile şi copiii din fiecare familie, oricât ar fi de numeroşi, dorm toţi de-a valma, iar păturile lor, „care le slujeşte şi de saltele şi de învelitoare”, constau dintr-o bucată de dimie groasă de lână.

Totuşi, atâta timp cât le îngăduie starea timpului, locuitorii ocupă partea clădită deasupra pământului, dar iarna se retrag în nişte bordeie săpate sub pământ, unde căldura se păstrează uşor cu ajutorul unui foc mic făcut din gunoi uscat şi din câteva crăci de copaci şi care slujeşte totodată pentru ca să-şi gătească hrana lor sărăcăcioasă.

Hrana obişnuită a ţăranilor valahi, despre care face vorbire William Wilkinson, este alcătuită, potrivit diplomatului britanic, „dintr-un fel de aluat, făcut din mălai, amestecat câteodată cu lapte, pe care îl numesc mămăligă”. În primele două sau trei zile după un post îndelungat, ei îşi îngăduie să guste cu zgârcenie ceva carne, dar cei mai mulţi nu pot să-şi îngăduie un ospăţ atât de bogat şi ei se mulţumesc cu ouă prăjite în unt şi cu ceva lapte pe lângă mămăliga lor.

Un alt călător britanic, medicul William Michael, remarca, tranzitând Ţara Românească de la Bucureşti la Dunăre, în ianuarie1818, faptul că „satul în care ne-am oprit pentru a schimba caii putea foarte bine fi socotit drept sălaşul grosolan al hoardei celei mai necivilizate”, locuinţele valahe (catalogate drept „hrube subpământene”) fiind „toate clădite în acelaşi fel şi după acelaşi plan”.

O odaie pătrată (făcută din nuiele împletite ale căror locuri goale erau umplute cu glod uscat), având un acoperiş de papură, alcătuia un fel de intrare într-o bortă sub pământ la care te coborai pe câteva trepte; pe din afară, bordeiul de-abia se înălţa deasupra pământului...

Hoceagul (făcut din papură sau din crengi împletite împreună) arăta centrul movilei ce semăna mai degrabă cu ascunzătoarea unei cârtiţe, ce, îngropându-se în pământ, şi-ar fi aruncat pe spate o grămadă de ţărână decât cu o locuinţă omenească.

Harta României - anii 1870 - Una dintre primele hărți care apar într-un atlas britanic cu denumirea oficială suprapusă peste "Moldova" și "Muntenia". Sursa foto: roconsulboston.com

Îmbrăcămintea: cojoace de blană ce-şi păstrau toată lâna aşa cum este jupuită de pe spinarea oilor”

O mărturie privitoare la vestimentaţia inedită, pentru un european, a locuitorilor din localitatea ilfoveană Băneasa îmbrăcaţi cu „cojoace de blană ce-şi păstrau toată lâna aşa cum este jupuită de pe spinarea oilor” lasă, la 1824, un alt călător englez, capelanul anglican Robert Walsh, care remarcă faptul că bordeiele „scobite în pământ” ale ţăranilor valahi (în care vara locuiesc deasupra pământului, iar iarna dedesubtul său), împrăştiate pe un imaş gol („fără un pom sau gard şi fără niciun fel de arătură”), erau împrejmuite de „un gard de nuiele împletit” şi construite din ziduri de noroi acoperite cu paie, având o adâncitură mare ca o pivniţă.

Nu se vedea deasupra pământului decât vârful acoperişului, care alcătuieşte o parte din bătătura curţii. Se aflau câteva deschizături care lăsau să iasă fumul şi să pătrundă lumina şi aerul. Unul din bordeiele în care am intrat era o cârciumă. Avea o pivniţă plină de butoaie, cu mai multe încăperi care se deschideau la aceeaşi adâncime, având mirosul şi înfăţişarea unor morminte.

Prin martie-aprilie 1827, trecând, în drum spre Dunăre, prin câteva sate cu bordeie subpământene „a căror înfăţişare se asemuia unor grămezi de băligar”, căpitanul de marină englez Charles

Colville Frankland consemnează faptul că aceste colibe mizerabile consistă pur şi simplu dintr-o săpătură alungită în pământ, adâncă cam de trei picioare, deasupra căreia este aruncat un acoperiş de paie şi trestie şi remarcă în acelaşi timp că „nu poate fi ceva mai decăzut decât viaţa ţăranului român”.

Extrema mizerie în care se zbate populaţia săracă a Ţării Româneşti şi starea jalnică a satelor, vestimentaţia zdrenţăroasă şi hrana mizerabilă a ţărănimii valahe (care este mămăliga), precum şi faptul că în Oltenia sunt puţine oraşe şi acestea nenorocite, toate aceste aspecte sunt remarcate, la 1830, de croitorul german P.D. Holthaus, care apreciază că este un chin să vezi „cum arată de istovită şi lipsită de orice lucrare a pământului această ţară roditoare”, în care sărăcia şi mizeria stăpânesc chiar şi printre boieri.

”Satele stau ascunse în văi şi nu pot fi văzute din depărtare deoarece casele sunt în pământ. Acestea sunt ciudat clădite. Cobori, de obicei, opt trepte în pământ şi intri printr-o mică deschidere în două sau trei încăperi separate care se numesc camere. Deasupra se află un mic acoperiş făcut din buruieni sau papură şi cu pământ îndesat. Coşul, din spini împletiţi cu trestie, serveşte în acelaşi timp şi de geam prin care coboară lumina zilei. În aceste vizuini subpământene nu e nicio oală, niciun vas; locuitorii nu ştiu ce va să zică un pat, ei au mai degrabă un culcuş alcătuit din papură, se culcă îmbrăcaţi în hainele pe care nu le scot niciodată de pe ei. I-am văzut adesea culcaţi în vizuinile lor în faţa unui foc mare, uscându-şi hainele, prăjindu-şi porumbul sau grâul turcesc şi fumând”,, povestește croitorul german, citat în cartea lui Bogdan Bucur.

Ceremonialul meselor la boierii români

În casele boierești se respecta, într-o ordine clară, un întreg şir de activităţi, un protocol de care beneficiau toţi musafirii, în special pentru masa de prânz şi pe care surse diferite ni-l descriu într-o manier similară, scrie Necula Diana-Florentina în lucrarea, ”Ce mâncau și ce beau românii în secolul al XVIII-lea?”.

Deşi nu se precizează clar în alte izvoare, din Amintirile lui Radu Rosetti aflăm că erau trei mese pe zi:micul dejun de astăzi era numit “zacusca” şi se lua în jurul orei 10, prânzul era servit între 2 şi 3 după-amiaza, în timp ce masa de seara, la fel de copioasă ca şi celelalte, pe la ora 10 seara. Cartea ”Revoluţiile Valahiei”, scrisă de Anton-Maria del Chiaro, în calitate de secretar al lui Constantin Brâncovranu relatează pe larg toate etapele pe care amfitrionul trebuia să le respecte, onorându-şi oaspeţii.

Mai întâi invitaţii se întreţin cu gazda într-o altă odaie decât aceea unde va avea loc prânzul, unde sunt serviţi cu şerbet ori cu votcă şi se aduce apă pentru a-si spăla mâinile în “ligheane turceşti, de aramă spoită, cu capace găurite, lucrate cu multă artă şi aduse special din oraşul Serai din Bosnia” Se vorbește, de asemenea, despre acelaşi protocol ce are loc înaintea mesei propriu-zise, distribuţia sarcinilor între servitorii casei fiind făcută la o simplă bătaie din palme a stăpânului, care înlocuia clopoţelul din Occident: unul aduce ciubucele, unul aduce o farfurioară cu dulceţuri de trandafiri şi o linguriţă, din care se servesc toţi musafirii, altul răspândeşte esenţe frumos mirositoare în odaia cu pricina şi alţi doi aduc ceşti cu cafea şi pahare cu apă, pe care invitaţii o beau de obicei după degustarea dulceţurilor.

Refuzul musafirului de a gusta din toate cele puse la dispoziţie de gazdă, era considerat o dovadă de necinste.

După acest moment, toţi invitaţii treceau într-o altă odaie, unde se ţinea ospăţul propriu-zis, de unde, în mod normal, nu trebuia să lipsească preotul, care binecuvanta sub ochii tuturor bucatele, înmuind o bucată de pâine în mâncare, după ce spune “un Tatăl Nostru în greceşte sau slavoneşte”

Atunci când binecuvantarea mesei şi rugăciunea de mulţumire iau sfârşit, oaspeţii, “inclinându-se uşor în faţa gazdei” se aşează la masă, însă nu întâmplător, ci în funcţie de rang, spune del Chiaro, capul mesei fiind rezervat stăpânului casei.

Tot stăpânului casei îi revine dreptul de a bea primul pahar de vin, servind apoi pe toţi invitaţii săi, cu acelaşi pahar, care trece din mână în mână. După terminarea mesei, gazda îşi invită musafirii în aceeaşi odaie în care serviseră votcă şi dulceţuri, pentru a se spăla din nou pe mâini.

Tot aici sunt servite şi cafelele, dar şi nelipsita narghilea. Mulţumind pentru toate cele oferite, invitaţii pleacă spre casele lor, iar capul familiei este primul care se retrage în odaia proprie, “în vederea siestei”, care succede de obicei prânzului, atât în zilele lungi de vară, cât şi în cele de iarnă.      

Explicație foto: Bordei din câmpia Dunării, ilustrat de artistul francez Dieudonné Auguste Lancelot, în călătoria sa prin Țările Române din 1860. Sursa foto: wikiwand.com

Ai fost martorul unui eveniment care crezi că ar merita să fie prezentat în ziar?
Folosește modulul de sesizări din TS App, aplicația de mobil Turnul Sfatului, iar noi vom prelua și aprofunda subiectul.
Descarcă aplicația de aici: https://tsfatului.app.link/download

Urmăriți-ne pe Instagram / Facebook / YouTube

Alin Bratu

de Alin Bratu

Politic
Telefon:
0745 590 991

alin[at]turnulsfatului.ro

Comentarii

53 comentarii

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Emil

Acum 1 săptămână

Adevarul este ca comunistii au eliberat valahii de burghezie, i-au scos din grote, bordeie si cocioabe cu gard de maracini si le-a bagat curent electric pe toate coclaurile.
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Ceausescu i-a scutit de la colectivizare cand a vazut in ce saracie lucie traiesc. Primavara intalneai case ramase doar cu doi stalpi si poarta dupa iernile lungi deoarece gardul era ars in soba dupa ce-si termina lemnele. https://evenimentsibiu.ro/stiri-sibiu-fetia-in-varsta-de-aproape-3-ani-ucisa-de-unchi/
Raspunde

Cristian Sibian

Acum 1 săptămână

Colectivizarea a inceput in 1948 si s-a terminat in 1962.Ceausescu era 'aproape nimeni' in conducerea tarii.Art.209 CP a fost special creat pt refuzul la colectivizare si a vizat si taranii din Vechiul Regat,posesori de pamant, impropietariti de Regele Ferdinand pt participarea la 1-ul RM.Si chiar erau multi.Aviz istoricilor de face-bucium care bat campii cu gratie..
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Emila

Acum 1 săptămână

Poate, pe la voi prin sud. Pe-aici era oraș dinainte de 1200. Cu toate că istoria zice că Bucureștiul l-a modernizat Kiseleff, nu comuniștii. Btw. mă tot întreb de ce băgau comuniștii curent, dacă nu dădeau curent.
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Chiar nimeni n-a fost. http://www.ilariontiu.ro/?p=568
Raspunde

Marcu Anton

Acum 1 săptămână

Cod Penal 1936 Art. 209. Constitue delict de uneltire contra ordinei sociale şi se pedepseşte cu închisoare corecţională dela 3 la 7 ani, amendă dela 10.000 la 100.000 lei şi interdicţie corecţională dela 3 la 5 ani: 1. faptul de a face propagandă pentru instalarea, prin violenţă, a dictaturii unei clase sociale asupra alteia, ori pentru suprimarea, prin violenţă, a unei clase sociale sau, în general, pentru răsturnarea, în mod violent, a ordinei sociale existente în Stat; 2. faptul de a constitui sau organiza asociaţii secrete cu scopul arătat la punctul 1, fie că au ori nu caracter internaţional; 3. faptul de a lucra, prin mijloace violente, pentru a produce teroare, teamă, ori dezordine publică, cu scop de a schimba ordinea economică sau socială din România; 4. faptul de a intra în legătură cu vreo persoană sau asociaţie cu caracter internaţional, din străinătate sau din ţară, în scopul de a primi instrucţiuni sau ajutoare de orice fel pentru pregătirea unei revoluţii sociale; 5. faptul de a ajuta, în orice mod, o asociaţiune din străinătate sau din ţară, care ar avea de scop să lupte, prin mijloacele de sub punctele 1 şi 3, contra ordinei economice sau sociale din România; 6. faptul de a se afilia sau a deveni membru al vreuneia din asociaţiile prevăzute în punctele 2 şi 3 de mai sus. Când pentru realizarea scopului arătat în alineatele precedente, s'au comis acte de violenţă contra persoanelor, pedeapsa este închisoarea corecţională dela 5 la 10 ani, amenda dela 10.000 la 100.000 lei şi interdicţia corecţională dela 3 la 5 ani, dacă ele nu constitue o infracţiune mai gravă.
Raspunde

Dec

Acum 1 săptămână

"Adevarul" este ca in Anglia cel putin, era foarte asemanator.
Raspunde

Claus

Acum 1 săptămână

Pai cum sa fie?La fel,tot subjugati,tot tinuti in saracie mentală,tot pupam mana altora pt un kil de făină,tot avem boieri...a da ca a disparut cerbul cu...coarnele poleite in aur,si au aparut bmw uri cu girofar,e un salt mare,noi tot in coloane stam,nu nu,nu in alea oficiale,ci in coloanele care se dau din fata bmw urilor cu girofar,boierul are prioritate ca si atunci...doar ca de atunci am dat otomanii pe bolsevici,bolsevicii pe americani,apoi ne a mai dat uniunea cate ceva,dar noi tot sclaveste ne comportam,ne dau aia bani de sosele spitale scoli iar noi le dam boierilor intaietate. Ferice de cei ce au avut putere sa fuga din plantatia de bumbac,numita Romania.
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Boierii de altadata s-au specializat. http://dan-blog.ro/ce-ar-fi-de-am-fi-cu-totii-speciali.html
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

T.G.

Acum 1 săptămână

Dle. autor, am inteles, ca doar asta era si scopul, ”astia din sud” erau saraci si nespalati... ardelenii unde erau la momentul respectiv? Ah, da, natiune tolerata, la egalitate de drepturi cu vitele din staulul sasilor si secuilor... dar macar se bucurau de ”civilizatia” stapanilor. Mizerabil mod de a începe săptămâna și de a marca Unirea Principatelor Unite. Păcat ca o publicatie cunoscută alimentează frustrarea sibienilor, care își scuze nejunsurile și pun propriile lipsuri pe seama celor care au îndrăznit să treacă Munții Carpați, munții ăia pentru care s-a luptat și s-a murit. Vă îndemn la un scurt moment de rușine față de acest articol publicat manipulator într-un moment special ales.
Raspunde

Cristian Sibian

Acum 1 săptămână

Excelent comentariu,felicitari.Dar nu va suparati prea rau pe un nene tinar si scolit cum trebe altora, lector la academia Stefan Gheorghiu pe rit nou (citeste SNSPA) ca nu poate fi istoric la o varsta frageda scotand cazuri din contextul general.Apoi prezentindu-le ca un adevar absolut si indubitabil.Insa,constat cu suprindere ca TS, din capitala europeana a CULTURII poate reda 'falnic' si pe data de 24/1 o imbaiere spirituala cu namol a 'valahilor'...La multi ani romanilor oriunde s-ar afla!
Raspunde

AFERIM

Acum 1 săptămână

Situatia economica si educationala a romanilor din Ardeal era incomparabil mai buna decat a celor din Valachia. In zona regimentelor granicerasti toti romanii stiau sa scrie si sa citeasca,si aveau propriul lot de pamant. Reformele tereziene si iosefine au contribuit extraordinar de mult la emanciparea romanilor din Imperiu. Chiar si din punct de vedere national romanii si-au imbunatatit considerabil pozitia in Imperiu. Sa nu uitam ca la 1861 a avut loc Dieta de la Sibiu care avea majoritate romaneasca. Romanii nu mai erau iobagi, puteau sa plece din tara (America, Rusia) si au inceput sa cumpere pamant de la grofii maghiari. In aceea perioada daca erai supus imperial faceai parte dintr-o mini-UE , erai concetatean cu belgieni, valoni, italieni, cehi, unguri, nemti si austrieci. Fireste ca eram inca discrimintati dar situatia noastra a ardelenilor a fodt incomparabil mai buna decat cea a romanilor din Valachia.Regimul fanariot , pe care mai nou si manualele a inceput sa-l ridice in slavi, a fost cea mai neagra perioada din istoria Tarilor Romane. PUNCT. Asta se intampla cand staul este capturat de o elita kleptocrata straina de neam.Pe langa fanarioti o alta problema a fost Tratatul de la Adrianopole care a deschis piata cerealelor din Valachia , asta a ingreunat si mai mult situatia taranilor , pentru ca i-a incurajat pe boieri sa vanda graul in afara, ingreunanad conditiile de viata ale taranilor. PS. Tot in perioada asta boierii ,care nu mai aveau nici o legatura cu elita boiereasca razboinica care a infiintat Tarile Romane, au inceput sa devina proprietari ai pamantului in mod ilegal , pentru ca in Traile Romane pamantul a fost intotdeauna al taranilor(dreputl obstesc) , boierii au fost intermediari ai obligatiilor fiscale catre domnitori si nu proprietari ai pamantului. Concluzia : Romanii ardeleni nu sunt nici mai buni nici mai harnici decat oltenii si ardelenii, DAR elitele romanesti ardelene, care au disparut in prezent, au fost foarte apropiate de popor . Elitele valahe si moldovene erau de sorginte straina, greaca , si nu mai aveau prea multe in comun cu poporul.
Raspunde

Pro europa

Acum 1 săptămână

pai sudul era la pamant, cum e si azi. atat pot romanii verzi. de ce oare se muta tot sudul in transilvania? si nu invers
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Aia cu natiune tolerata nu era la sfarsitul secolului 18 ci inainte sa cucereasca austriecii Transilvania, cand Transilvania era vasal al turcilor. In timpul austriecilor s-au schimbat in bine lucrurile, inclusiv dupa ce au infiintat biserica greco-catolica.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Elzoroaba

Acum 1 săptămână

Nea vadime, sașii erau fie meseriași (ăia din Hermannstadt și Grosswardein), fie comercianți (ăia din Kronstadt și Temeschwar), nu prea creșteau vite. Și când dădeau turcii erau în curțile bisericilor fortificate construite de ... sași și secui. Hmm ...
Raspunde

@Kukuruku

Acum 1 săptămână

Mă cam îndoiesc că cei 170 de ani de administrație otomană au dus la același hal de decădere ca în Valahia
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Bineinteles ca nu. Se stie clar ca nu era nivelul ala de saracie si ca nimeni nu statea in bordeie sub pamant. Nu era administratie otomana, la fel cum nu era nici in Moldova si Valahia. Turcii doar cereau tribut si alte favoruri, cand aveau nevoie. Doar in Banat si Crisana a fost administratie otomana, erau pasalacuri.
Raspunde

Max rasinareanul

Acum 1 săptămână

Fericiti cei saraci cu duhul, ca a lor este Imparatia Cerurilor.
Raspunde

ILIE

Acum 1 săptămână

O alta carte ce infatiseaza viata in principatele romane este si "De la Praga la Focsani, Aventurile unui boron ceh in principatul valah din anul 1856"- autori Emanuel Salomon,Friedberg-Mirohorsky
Raspunde

DORA DR

Acum 1 săptămână

Mai TG tu esti frustatul,de aceea ai trecut Carpatii sa te civilizezi,dar degeaba !
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Rotariu

Acum 1 săptămână

Excelent filmul Aferim care prezinta totul clar. Nimeni insa nu prezinta saltul formidabil facut romani in ultimile doua sute de ani. Da, mai ales sub comunisti.
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Sub comunisti a fost coincidenta istorica. Orice tara europeana a facut un salt mare dupa al doilea razboi mondial, e vorba de progresele mondiale care au avut loc, nu ca au fost comunistii pe aici. E mare lucru cat de bogati suntem totusi acum dupa groapa in care a dus Ceausescu tara.
Raspunde

Rotariu

Acum 1 săptămână

Greu de judecat valori. La inceputul anilor 70 aveam turisti care erau uluiti de sasele sarace din satele noastre. Si de blocurile noastre. Mai apoi am vazut in Franta MLM - urile, blocurile lor sociale, multe, la periferii. Aveam si noi "satele unite ale sibiului" - cartierul Vasile Aron! dar de multe ori ce se construieste azi pare inferior. Sa nu mai zic de China... Saracia e diferita in Africa, Asia, Europa sau America!!!
Raspunde

Rosu

Acum 1 săptămână

Cum asa, ei n-or avut un Avram Iancu, un Horia, un Closca? Io credeam ca doar in Ardeal romanii or fost iobagi, da vad ca nici dincolo n-o fost mai bine.
Raspunde

Rammstein

Acum 1 săptămână

Ce vă mirați, acum în 2023 se trăiește încă așa ca în secolul xix !...zone mari din moldova, oltenia, bărăgan traiesc la fel ca atunci....uitați-vă de unde provin guvernanții..oltenia, moldova,bărăgan...ce pretenții mai vreti de la unul ca măciucă...
Raspunde

Liviu

Acum 1 săptămână

Păi dacă mă uit bine guvernanții sunt din Ardeal,împreună cu dulapul de Sibiu.Si au aceleași metehne ca cei din regat.De Bode ai auzit?
Raspunde

Petrusca

Acum 1 săptămână

Mare,mare nevoie avea Transilvania de românia aceea.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Tudor Vladimirescu

Acum 1 săptămână

Te-a ajutat și te ajuta sa scrii cu diacritice și în latină .Ighen!
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Păi aia vine din Ardeal, ardelenii au scris primii română in grafia latină :)) ia uita-te când au renunțat valahii si moldovenii la alfabetul chirilic
Raspunde

Pușcașu Marin

Acum 1 săptămână

Da bă Vladimirescule, te pomeni că primele tipărituri de pe teritoriul României, ale lui Honterus, erau cu litere chirilice, că așa se scria la Basel, unde a învățat el tipografie.
Raspunde

Tudor Vladimirescu

Acum 1 săptămână

Nu mă cobor sa folosesc apelativul "ba" .Mă refeream la stăpânirea maghiara,cultule european.'.Tot valahii au ajuns la Budapesta ,cu arma în mâna..
Raspunde

@Puscasu Marin

Acum 1 săptămână

Primele tiparituri in limba romana si/sau slavona facute de sasi din Brasov/ Sibiu nu au fost facute din vreun interes nobil de educare sau emancipare a romanilor din Transilvania . Ele au fost facute din interes comercial pentru piata de carte religioasa din Moldova sau Tara Romaneasca.
Raspunde

Pușcașu Marin

Acum 1 săptămână

Evident că acele cărți tipărite de Honterus pe la 1540 erau adresate pieței de carte din Valahia, care a făcut trecerea la grafia latină după decretul lui Cuza din 1862. În special "Reformationsbüchlein für Kronstadt und das Burzenland" și "Kirchenordnung aller Deutschen in Siebenbürgen" :)
Raspunde

@Vladimirescu

Acum 1 săptămână

Nu bă Vladimirescule, te refereai la diacritice și grafia latină. Care diacritice, btw, nu pare că la știi folosi. Precum n ici punctuația nu ți-e prietenă. Nu știu ce te faci la evaluarea națională.
Raspunde

Pușcașu Marin

Acum 1 săptămână

Și ca să fim foarte preciși, nu exista o piață de carte religioasă în Țările Române. Tipăriturile religioase, destinate exclusiv clerului, și exclusiv în slavonă, se făceau la Mănăstirea Dealu, începând cu 1508. Iar Mitropolia Ungrovlahiei interzicea orice alte tipărituri, decât cele de la Dealu. Acolo a învâțat tipografie și Coresi. Care tocmai pentru că nu avea voie să tipărească decât în slavonă, s-a mutat la Brașov. Honterus a fost principalul propagandist, apoi înfăptuitor, al reformei protestante în rândul sașilor din Transilvania. Tipăriturile lui sunt primele cu înțelesul de carte, de circulație universală, și aveau ca temă tocmai reforma după Luther, nicidecum religia ortodoxă.
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Transilvania a fost fortata de atrocitatile hunilor.
Raspunde

Adina

Acum 1 săptămână

Din pacate hunii fac si in ziua de azi atrocitati dar nu afla nimeni de ele. De exemplu au omorat un barbat tanar din comuna Taureni, jud. Mures, fotbalist, a aflat vreodata cineva de cazul asta? Toti localnicii stiu cine sunt ucigasii dar nu spun nimic. Romanii au ajuns sa se teama la ei in tara de unguri si nu se mai afla nimic la stiri despre cazurile astea si nici procurorii nu incep nimic. Judetul Mures si secuimea sunt un butoi cu explozibil. E nevoie doar de o scanteie. Am locuit acolo si stiu ce spun. In Targu Mures se iau la bataie romani cu unguri prin cartierele marginase si nu afla nimeni niciodata de asta. Ce e mai grav e ca ura asta razbate in scoli si licee, unde copiii ar trebui sa poata invata linistiti si relaxati. Povestea o studenta la medicina in Targu Mures (jumatate romanca, jumatate maghiara) ca are numele de familie unguresc si au luat-o toti profesorii unguri sub aripa lor si i-au zis ca o invata tot ce stiu ca cel mai important e ca doctorii maghiari sa fie cei mai buni din spitale, pe studentii romani nu ii invatau nimic, trebuiau studentii sa scoata informatiile cu clestele. Sunt foarte tupeisti.
Raspunde

2cents

Acum 1 săptămână

Pentru cei care vor retine doar ca la sud de Carpati era saracie lucie, nu uitati sa constientizati si de ce era asa. "Era o perioadă în care existau succesive ocupaţii şi invazii militare austriece, ţariste şi otomane, în care oraşele valahe, bisericile, mănăstirile, prăvăliile neguţătoreşti şi chiar curtea domnească sunt jefuite, prădate, devastate şi incendiate fără milă." Faptul ca o zona geografica a fost mai greu de pradat nu inseamna automat ca localnicii din zona respectiva erau mai gospodari sau altceva. Ca sa prosperi trebuie sa ai si un minim de conditii.
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Ok, dar unii regateni tot fac gura mare ca romanii ardeleni erau aia asupriti , ca erau iobagii. Pe langa ca existau multi iobagi sasi si unguri, in Valahia si Moldova iobagia a disparut mai tarziu decat in Ardeal. Singurele probleme in plus in Ardeal erau cele cu religia ortodoxa, in rest lumea o ducea mai bine. Iar cu limba...pana una alta in Ardeal au existat scoli in romana inaintea Valahiei si Moldovei, unde se preda in greaca. Uitati-va cine a fost Gheorghe Lazar si ce a facut.
Raspunde

Pensionaru

Acum 1 săptămână

Fiecare din voi are putina dreptate,depinde cum privești lucrurile ardelenii o dus-o grozav sub austro-ungari mosu meu m ia povestit cum era sluga prin Brașov în anii1930 și aducea bucate nu bani in Bihor acasă numele ia fost maghiarizat tatăl său lucra pentru casa regală că maistru circulat așa se numea dulgheria ce o presta și nu o fost așa bine .așa că degeaba va ascuțiți voi că :Ardeal că:Moldova că:Oltenia toți o fost sub un sistem de asuprire .că și acum .comuniștii au făcut și rele și bune ,dar ăștia ce or făcut ? Ne duc înapoi cu 300 de ani ce drepturi mai au salariații acum? ,,Nu vb de bugetari,,ce concedii plătite tratamente,și alte cele suntem sclavi .....am prins din ambele regimuri ceva anișori ,sa vedem cine mai rămîne în țară în ritmul asta.
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Mai bine decat acum nu a fost niciodata, acum lumea e libera sa faca ce vrea si cine munceste are. In alte vremuri ar fi plecat mai multi oameni din Romania, dar ori nu erau lasati (sau primiti in vest) ori erau atat de saraci incat nu-si permiteau. La fel cum din Africa sau Asia vin in Europa foarte putini oameni comparativ cu cati si-ar dori. Daca ar putea pleca la fel ca din Romania, ne-am trezi cu vreo 150 milioane de africani pe aici :)) Si stai linistit, multi romani se si intorc.
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Concluzia e ca sudistii au avansat mult in 220 de ani. Ca noi toti, bravo tuturor! De la hobiti ce traiau sub pamant, am ajuns sa scriem comentarii pe Turnu Sfatului.
Raspunde

Hartibacean

Acum 1 săptămână

In Ardeal aproape toti romanii aveau un petec de pamant si o vita in grajd care le garanta un trai cat de cat decent .Daca ungurii erau mai omenosi nu eram nevoiti sa-l parasim pe dracu in cizme si sa ne alaturam de muma-sa in opinci.
Raspunde

Tudor Vladimirescu

Acum 1 săptămână

Înțeles,e clar că lumina nopții.Deci matale din ce neam ești,hermanstadian mărginean presupun,denumire origine incertă ,nici ungur,nici român,nici sas,nici schwab.Daca era cineva omenos cum zici și acum plăteai zeciuială la catolici pe lângă munca prestata...
Raspunde

@Vladimirescu

Acum 1 săptămână

Da tu gâscă, Flămânzi e în Ardeal
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Nicu

Acum 1 săptămână

S-o spunem p-aia dreaptă: dacă nu era Nicu Ceaușescu prim secretar la Sibiu iar mă-sa și tac’su la București , România ar fi fost plină de bordeie și fără electricitate în 1990.
Raspunde

Kukuruku

Acum 1 săptămână

Sigur ca da...orice tara europeana s-a descurcat fara Ceausescu, numai noi am fi trait in bordeie.
Raspunde

Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.

Der Konig

Acum 1 săptămână

Îți dai seama cu cine s-a unit (a fost alipită) Transilvania la 1 decembrie 1918? Cu ce lături și cu ce mizerii? E ca și când pui în același garaj un Rolls Royce alături de un Ford Fiesta din 92. Sudul țării, fosa septică a omenirii!
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Romani s-au unit pentru a se putea fura, talharii, ucide si distruge unii pe altii. Din pacate, unirea a fost o tragedie in primul rand pentru romani. Automasacrarea romanilor de romani a decimat populatia Romaniei, ajungand astazi sub nivelul anului 1918. https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_demografic%C4%83_a_Rom%C3%A2niei
Raspunde

Emil

Acum 1 săptămână

Realitatea este ca romanii isi sarbatoresc dezunirea si autodistrugerea, nu unirea. https://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Poloniei
Raspunde

@Emil

Acum 1 săptămână

Și de unde știi tu, șoșo vopsită, populația la 1918, dacă din 1912 până în 1930 nu s-a făcut recensământ? Și oare după 1918 n-a mai fost un război mondial? Pe lângă că inventezi informații fake, n-ai nici logică.
Raspunde

Troll E. Buzu

Acum 1 săptămână

Asa este maiestate, rege troll peste toti trollii din garajul cu Rolls-uri! Long live the troll king! :)
Raspunde

Adrian

Acum 1 săptămână

Iorga spune altceva despre fanarioți. El spune că se integrau foarte bine în societatea românescă, iar cele de care sunt acuzați le făceau și boierii băștinași. În ceea ce privește viața țăranilor, dacă reușești să lași la o parte mesajul defavorabil al autorilor, vezi ca ea nu era prea proastă. Aveau ce mânca, chiar dacă carne mai puțină, aveau o locuința de vară, și bordeie pentru sezonul rece, erau harnici si rezistenți. Cel mai rau era ca aveau in pat mulți paraziți, dar chimia pe atunci nu ajunsese peste tot. Poate să pară că bordeiul înseamnă mizerie, dar nu-i așa; în anotimpul rece, dacă este uscat, asigură un confort termic bun cu o cantitate infimă de lemne; am auzit aceasta de la oameni care au trăit în bordei în timpul iernii. Dacă cei bine intenționați din EU vor auzi aceasta, vor promova construirea de bordeie pentru a se atinge nivelul de economie de CO2 stabilit prin acordurile de la Paris, și cerut și de Greta; întrebarea este câți dintre ei sunt bine intenționați. Autorii jurnalelor de calătorie citate erau diplomați, deci oameni din păturile avute ale societății, care poate nu intaseră nici o dată in casa unui nevoiaș din țara lor. Evident hanurile erau prea rare. Probabil că dacă acești diplomați ar fi putut înopta într-un han bine întreținut nici n-ar fi observat o diferență de nivel de trai dinre țăranii români si cei din țările lor. Eu am avut ocazia sa citesc scurte relatări despre viața micilor țărani din Germania la acel timp, si n-am impresia că era mai bună decât cea a românilor descrisă aici; poate chiar dimportrivă. Fapt este ca in secolele al XVIII si al XIX avem o puternică emigratie din vestul Europei, iar din Principatele române nu.
Raspunde
Anuleaza raspuns

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.

Sus