7 ani de închisoare pentru crima de pe H. Coandă din Sibiu. Inculpatul a cerut achitarea, motivând legitimă apărare

Autorul crimei de pe Henri Coandă a fost condamnat de Tribunalul Sibiu la 7 ani de închisoare, în primă instanță. Decizia a fost dată în luna decembrie a anului trecut, iar cel inculpat a depus deja apel.

În cadrul procesului, Petre A. și-a recunoscut vina și a cerut să fie achitat, motivând legitimă aparare, dar instanța a considerat că s-au depășit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului.

Victima l-a lovit cu pumnul, inculpatul a lovit în „mod repetat și cu sălbăticie”

Victima, în vârstă de 23 de ani, este cea care a început scandalul, în cazul crimei petrecute în 5 august 2023, pe strada Henri Coandă din muncipiul Sibiu. 

Tănărul a intrat în scara blocului, unde, într-un interval scurt de timp, a agresat cinci persoane, pe care nu le cunoştea. Alarmat de gălăgia produsă pe scară şi de convorbirea telefonică avută cu unul dintre bărbaţii loviţi de victimă, inculpatul a ieșit pentru a vedea ce se întâmplă. 

Victima i-a dat un pumn în față, iar apoi, „ca urmare a acestei lovituri aplicate, inculpatul s-a îmbrâncit cu victima, lovind victima în mod repetat cu pumnii, picioarele şi cu o ţeavă metalică de o lungime de 103 cm, loviturile fiind aplicate pe toată suprafața corpului victimei, până când victima și-a pierdut cunoştinţa, inculpatul continuând să îi aplice lovituri chiar şi după acest moment, cauzându-i victimei multiple leziuni traumatice ce au avut un rol determinant în survenirea decesului care a intervenit în data de 05.08.2022, înainte de sosirea organelor de poliţie la faţa locului,” se arată în motivarea sentinței publicată pe rejust.ro.

Citește și Cum s-a petrecut crima de pe Henri Coandă: Victima a început scandalul, agresorul l-a lovit apoi cu pumnii și cu o bară de metal deși tânărul era căzut la pământ

A cerut achitarea

Petre A. și-a recunoscut vina pentru a putea beneficia de procedura abreviată a judecății, și a cerut schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de omor în cea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. În termenul din 22 octombrie 2023, instanța a respins cererea. Inculpatul a cerut apoi să fie achitat, motivând că a fost în legitimă apărare, victima fiind cea care l-a atacat.

Procurorul a reţinut circumstanţa atenuantă în acest caz, apreciind că „violențele exercitate de către victimă asupra inculpatului întrunesc toate cerințele pentru a putea fi considerate un act de provocare, arătând astfel că fără niciun conflict anterior între ei, s-a îndreptat direct către inculpatul pe care l-a lovit din senin cu pumnul în faţă, determinându-i acestuia o stare de puternică tulburare sau emoție sub imperiul căreia inculpatul a acţionat imediat şi a lovit victima în mod repetat si cu sălbăticie, apreciind astfel că și riposta întrunește cerințele legale, fiind comisă (cu intenție) față de persoana care a efectuat actul de provocare, fiind determinată de actul de provocare şi posterioară acestuia”.

Instanţa arată că din probele administrate într-adevăr rezultă că acel conflict fizic între victimă şi inculpat a fost iniţiată chiar de către victimă, aceasta lovind inculpatul în zona feţei, împrejurare care a generat riposta inculpatului. 

În motivarea deciziei, instanţa reţine că atitudinea violentă exercitată de inculpat, în primă fază, a fost întreprinsă pentru a contracara atacul provenit de la victimă, însă, aşa cum rezultă din probele prezentate și din declarațiile martorilo, acţiunea violentă a inculpatului a continuat şi după epuizarea atacului provenit de la victimă, inculpatul continuând să lovească cu brutalitate victima în ciuda faptului că aceasta şi-a pierdut cunoştinţa şi nu mai reacţiona la acele lovituri. 

 „Considerentele expuse anterior sunt de natură să formeze convingerea instanţei că în cauză nu poate fi vorba de un exces neimputabil şi, astfel, raportat la materialul probator administrat din care rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a comis cu forma de vinovăţie cerută de lege infracţiunea reţinută în sarcina, în cauză singura soluţie care poate fi pronunţată este condamnarea inculpatului, conform art. 396 alin. 2 C.proc.pen,” concluzionează instanța Tribunalului Sibiu. 

Petre A. a mai fost condamnat la plata sumei de 13.223,63 lei, daune materiale către rudele victimei care s-au constituit parte civilă în proces. 

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi