Fiul primarului din Turnu Roșu, condamnat la 6 ani de închisoare cu executare, în primă instanță, pentru viol. Fapta s-ar fi produs în preajma Crăciunului din 2019

Flavius Istrate, fiul primarului din Turnu Roșu, Stelian Istrate, a fost condamnat marți, 14 mai, în primă instanță, la 6 ani de închisoare cu executare pentru un viol pe care acesta l-ar fi comis în decembrie 2019.

Atunci, Flavius Istrate avea 22 de ani, iar fata care l-a acuzat ulterior de viol avea doar 14 ani.

”Domnule, dacă știți că a fost condamnat, la ce mă mai întrebați pe mine”, a spus primarul Stelian Istrate, înainte să închidă telefonul legat de această situație.

El a precizat în 2020, înainte ca dosarul să fie trimis în instanță că este vorba de un atac politic la adresa lui.

Spunea că nu are multe informații legate de acest caz, iar în funcție de decizia justiției, ”cine a greșit, să plătească”. ”Nu știu ce s-a întâmplat. Eu m-am uitat pe camere în ziua respectivă. E o dezinformare totală, ceva propagandă electorală. Mai mult nu vreau să dau niciun detaliu, pentru că nu știu. Iar dacă fata aia a zis greșit și minte, să plătească, dacă a greșit fiul meu, la fel, să plătească. Nu dau niciun fel de relații pentru că nu știu, dar eu cred că e o făcătură. Nu-mi place nici mie, dar asta e, nu vreau să comentez”, a declarat Stelian Istrate în 2020.

”Viol în formă agravată”

Conform portalului instanțelor de judecată, la Judecătoria Avrig, acolo unde s-a judecat cazul, pedeapsa dată lui Flavius Istrate este de 6 ani de închisoare  ”pentru săvârşirea infracţiunii de «viol în formă agravată»”.

”În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, din pedeapsa de 6 ani închisoare deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 29.06.2020 la data de 29.09.2020. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 C.pen. raportat la art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau se consideră ca executată.

În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului inculpatului de a comunica cu persoana vătămată XXX pe o durată de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate”, se precizează în minuta dată publicității.

De asemenea, acesta trebuie să plătească victimei sale 100 de mii de lei daune morale și 10.000 de lei statului, cheltuieli de judecată.

Contestație la această instanță se poate face la Curtea de Apel Alba Iulia.

Cercetări întârziate din cauza restricțiilor impuse de pandemia de coronavirus

La începutul anului 2020, mama unei fetițe de 14 ani din Turnul Roșu a făcut reclamație la poliție, acuzându-l pe fiul primarului din comună că i-a violat fata. Fapta s-ar fi petrecut în preajma Crăciunului 2019, chiar în apropierea casei de cultură din localitate, scria Turnul Sfatului în mai 2020.

Sesizarea a fost depusă târziu, susțineau polițiștii, iar raportul medico-legal întocmit de doctori nu era concludent.

”Expertiza făcută atunci nu ajută la finalizarea cazului, deoarece s-a constatat că dezvirginizarea nu era de dată recentă”, precizau surse apropiate anchetei.

Plângerea s-a făcut la trei săptămâni după faptă, fapt ce a îngreunat mersul anchetei. O altă problemă ținea de faptul că un martor al presupusului caz de viol era plecat din țară și nu putea fi audiat.

Această informație a fost confirmată atunci de purtătorul de cuvânt al IPJ Sibiu, Luciana Lazăr.

”Unul din martori este plecat din țară și din cauza pandemiei de coronavirus nu s-a mai putut realiza audierea. Persoana se află în vizită la un membru al familiei și a rămas blocată în statul respectiv din cauza închiderii granițelor”, preciza Luciana Lazăr.

Ar fi vorba de o altă fată, prietenă a fetei de 14 ani care spune că a fost violată. Ea ar fi fost cea care i-ar fi surprins pe cei doi.

Sursa foto: Pixabay