”Cazul Iordănescu”: Rectorul ULBS a sesizat Parchetul. Posibile “infracțiuni contra persoanei”, în cazul profesorului acuzat de studenți de abuzuri

Sorin Radu, rectorul Universității Lucian Blaga din Sibiu (ULBS), a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru posibile infracțiuni “sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni contra persoanei”, potrivit unui răspuns transmis la solicitarea Edupedu.ro.

Turnul Sfatului a publicat un articol despre cazul a 34 de studenți ai Facultății de Științe-Sociale care au trimis conducerii instituției un document în care îl acuză de abuz și comportament umilitor pe profesorul Eugen Iordănescu. Cazul a ajuns la Comisia de Disciplină a universității, iar aceasta și-a declinat competența către rector, căruia i s-a sugerat că este posibil de un caz ce ar putea fi soluționat de către procurori, fiind depășită competența profesorilor.

“Măsurile luate de rectorul ULBS vizează punerea în aplicare a hotărârii Comisiei de Etică, respectiv: sesizarea a fost înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu spre competenta soluționare, sub aspectul săvârșirii unor infracţiuni contra persoanei a fost numită o comisie de cercetare disciplinară, aprobată prin Hotărâre a Senatului universitar care va avea ca obiect analizarea faptelor referitoare la modul de desfășurare a activităților didactice și a obligațiilor de serviciu”, scrie în răspunsul Edupedu.ro

Citește și „Cazul Iordănescu”, decizia Comisiei de Etică a ULBS: a fost sesizat rectorul să trimită datele la Parchet. Student: ”Au aruncat cartoful fierbinte, să rezolve altcineva”

În decizie, Comisia de Etică “constată că în spațiul public au apărut date şi informații noi cu privire la speța aflată în lucru, respectiv hărţuirea unor studente care au suferit consecințe psihice ca reacție la comportamentul cadrului didactic, sens în care se impune o analiză a împrejurărilor în care au fost săvârșite faptele imputate, precum și a existenței/ inexistenței unei legături de cauzalitate între acțiunea autorului faptei și rezultatul socialmente periculos. Comisia observă în această fază că mijloacele de probă pe care le poate administra nu sunt suficiente pentru a stabili în mod indubitabil săvârşirea faptelor și gradul de vinovăție pentru fiecare faptă ori act material, fiind necesar a fi administrate mijloace de proba pe care doar legea procesual penală le admite ( expertiză medico-legală, audierea unor martori cu identitate atribuită ș.a); comisia nefiind organ de urmărire penală are un instrumentar probatoriu mult mai redus, astfel de mijloace de probă într-o procedură penală revenind organelor judiciare. Ca urmare, se impune sesizarea organelor judiciare în ceea ce privește comiterea unor infracțiuni contra persoanei”, precizează decizia Comisiei de Etică.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

de Alin Bratu

Politic
Telefon:
0745 590 991

alin[at]turnulsfatului.ro