Comisia de Etică a Universității Lucian Blaga a decis să-l sesizeze pe rectorul Sorin Radu, care la rândul său să sesizeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, în cazul profesorului Eugen Iordănescu, acuzat de 34 de studenți de ”abuz de putere” și ”comportament insultător”, conform Hotărârii n4. 5 din 14 octombrie.
Studenta Diana Encea, cea care și-a asumat reprezentarea studenților din anii 2 și 3 ai Facultății de Științe Socio-Umane, specializarea Psihologie, care au semnat sesizarea, susține că membrii Comisiei de Etică nu și-au asumat nimic prin această decizie și au ”pasat” responsabilitatea către rectorul Sorin Radu. ”Atunci de ce mai avem Comisie de etică?”, se întreabă studenta.
Citește și:
Ce spune Comisia de Etică
În decizia din 14 octombrie, cei 7 membri ai Comisiei de Etică a ULBS au decis ca acest caz să fie trimis ”spre competentă soluționare” rectorului Universității, care să facă demersuri ulterioare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu.
”Trimiterea sesizării domnului Rector al Universității ”Lucian Blaga" Sibiu în vederea
înaintării acesteia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu spre competenta soluționare, sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni contra persoanei.
Trimiterea sesizării domnului Rector al Universității ”Lucian Blaga" Sibiu, spre competentă soluționare, în vederea verificării incidenței art. 42 și următoarele din Regulamentul de Ordine Interioară al ULBS, prin raportare la faptele sesizate privind modul de desfășurare a activităților didactice ale pârâtului și a obligațiilor de serviciu”, se precizează în document.
Membrii comisiei susțin însă au observat că există doar 29 de semnături, ”iar pentru 5 studenți pare că semnăturile au fost executate de aceeași persoană”.
Mai mult, comisia precizează că o singură persoană a participat la audieri, ceilalți studenți nedorind să intre în dialog, ”refuzând medierea”.
Decizia de a trimite cazul la rector a apărut, precizează comisia în decizie, în urma aparițiilor din mass-media.
”Comisia constată că în spațiul public au apărut date și informații noi cu privire la speța aflată în lucru, respectiv hărțuirea unor studente care au suferit consecințe psihice ca reacție la comportamentul cadrul didactic, sens în care se impune o analiză a împrejurărilor în care au fost săvârșite faptele imputate, precum și a existenței inexistenței unei legături de cauzalitate între acțiunea autorului faptei și rezultatul socialmente periculos.
Comisia observă în această fază că mijloacele de probă pe care le poate administra nu sunt suficiente pentru a stabili în mod indubitabil săvârșirea faptelor și gradul de vinovăție pentru fiecare faptă ori act material, fiind necesar a fi administrate mijloace de probă pe care doar legea procesuală penală le admite ( expertize medico-legale, audierea unor martori cu identitate atribuită ș.a) ; comisia nefiind organ de urmărire penală are un instrumentar probatoriu mult mai redus, astfel de mijloace de probă într-o procedură penală revenind organelor judiciare.
Ca urmare, se impune sesizarea organelor judiciare in ceea ce privește comiterea unor infracțiuni contra persoanei”, arată comisia.
Documentul poate fi citit integral aici.
Studenta Diana Encea: ”Comisia singură spune că nu are nicio competență, atunci care mai e sensul existenței ei?”
Diana Encea, studentă în anul 3 la ULBS, se declară dezamăgită de decizia Comisiei de Etică.
”Cred că nu se știe unde să mai arunce cartoful fierbinte, a decis să rezolve altcineva problema, să ia rectorul deciziile. Comisia singură spune că nu are nicio competență, atunci care mai e sensul existenței ei? Dacă nu poate decide, ar trebui să o desființăm și să mergem la rector cu toate problemele, să decidă el tot. La ce ne trebuie comisia?
Este o speță lungă, iar pentru mine este clar că au decis acum asta din cauza presei. Este halucinant”, spune studenta.
Diana Encea transmite că rolul studenților în această problemă se încheie aici, ei activând instituțiile care ar fi trebuit să ia o decizie.
”Noi considerăm că e maxim ce putem face noi din poziția de studenți. Cumva, așteptăm să se ia o decizie care să și însemne ceva. Nu știm cui să ne mai adresăm, însă cineva ar trebui să spună dacă au existat aceste fapte și dacă se face vinovat de ceva. Au fost mărturii, fotografii, clipuri video, discuții, ce am mai putea spune în plus?”, se întreabă studenta.
Ea este nedumerită și de pasajul din decizie în care membrii comisiei susțin că există o problemă cu 5 dintre semnăturile studenților care au transmis petiția inițială.
”Nu înțeleg de ce au semnalat asta. Este vorba de 5 colegi care atunci nu se aflau în localitate. În documentul original, în dreptul numelui lor apare o bară, așa cum se face de obicei atunci când e semnat de altcineva și e iscălitura altui student. Dar sunt atașate hârtii scrise de mână ale acestor studenți care erau plecați, hârtii trimise prin whatapp, în care precizează că sunt de acord cu ce scrie în document și că sunt de acord ca altcineva să semneze în locul lor”, mai spune Diana Encea.
Eugen Iordănescu: ”Nu am purtat niciodată vreo discuție intimă sau personală cu studenții mei”
Profesorul ULBS Eugen Iordănescu (foto sus), acuzat de 34 de studenți de tratamente ”abuzive, jignitoare, insultătoare și umilitoare,” a declarat că nu a avut nicio discuție intimă cu aceștia, iar alte subiecte au fost abordate ca teme pe care aceștia le vor întâlni în propriile cabinete de psihologie.
”Nu am purtat niciodată vreo discuție intimă sau personală cu studenții mei. S-au intervievat reciproc în prezența tuturor în legătură cu teme sensibile cu care se vor întâlni în cabinet. De la depresie, tristețe, prima dragoste…”, a declarat Iordănescu, citat de Știrile Pro TV.
Iordănescu predă de la catedra de Psihologie a Facultății de Științe Socio Umane a ULBS și a fost acuzat în luna iunie, printr-o sesizare adresată conducerii facultății, de tratamente abuzive și jignitoare de către 34 de studenți.
Cazul a ajuns imediat la Comisia de Etică a universității, iar de aici s-a cerut studenților date de identificare. Aceștia au replicat că acestea au fost deja transmise, adresa fiind semnată inițial cu nume și prenume de mai mulți studenți din anii II și III.
Inspectoratul de Poliție al Județului (IPJ) Sibiu a anunțat marți că verifică acuzațiile studenților, deși niciunul nu a depus până acum vreo plângere penală.
”La nivelul IPJ Sibiu nu au fost depuse plângeri sau sesizări, însă ne-am autosesizat, iar în prezent sunt desfășurate activități de verificare a aspectelor prezentate în spațiul public, iar în funcție de rezultat, se va stabili încadrarea juridică și vor fi luate măsurile legale în consecință”, anunță purtătorul de cuvânt al IPJ Sibiu, Luciana Lazăr.
Sursa foto: Arhivă Turnul Sfatului
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi
Vizualizari: 6175
Ultimele comentarii
Acum 1 oră
Eu
Acum 2 ore
Sibian
Acum 2 ore
Barosanu
Acum 3 ore
PETRICA
Acum 3 ore
Sibiu.adrian