Polițistul local care a bătut un cerșetor în centrul Sibiului a fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru abuz în serviciu. Instanța a decis amânarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani

Polițistul local care acum trei ani a bătut un om al străzii, în centrul Sibiului, a fost condamnat la 6 luni închisoare, pentru purtare abuzivă. Instanța a decis amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani. Decizia este definitivă, după ce Curtea de Apel Alba a respins apelul formulat de inculpat. 

Citește și Bărbatul care a lovit un cerșetor rămâne angajatul Poliției Locale Sibiu, dar va fi cercetat disciplinar 

Incidentul, petrecut acum trei ani, a fost filmat de camera de bord de pe mașina unui sibian, iar imaginile au fost publicate de Turnul Sfatului. 

Ca urmare a imaginilor, polițiștii sibieni au deschis un dosar penal.

La momentul respectiv, reprezentanții Primăriei Sibiu au reacționat și ei la imaginile publicate de Turnul Sfatului, arătând că Poliția locală Sibiu analizează înregistrările camerelor video din zonă, pe care le coroborează cu declarațiilor celor implicați.

”Din primele verificări rezultă că cetățeanul în cauză a fost amendat în acea zi pentru cerșetorie cu o amendă în valoare de 1.000 de lei, motiv pentru care a devenit recalcitrant, conform declarațiilor agentului de poliție. De altfel, cetățeanul în cauză a fost amendat în 2021 de 11 ori pentru apelare la mila publică, fiind cunoscut anterior și ca o persoana violentă ce a mai fost implicată în scandaluri în care a utilizat arme albe”, se arata în răspunsul transmis în atenția cititorilor Turnul Sfatului.

Imaginile analizate până acum și declarațiile polițistului local indică faptul că omul străzii intenționa să îl lovească pe agent, atât înainte, cât și după incident, spuneau reprezentanții Primăriei. ”Ancheta internă continuă pentru a stabili toate împrejurările acestui nedorit și regretabil incident. Agentul în cauză va fi cercetat disciplinar deoarece utilizarea violenței nu se justifică, indiferent dacă a fost sau nu în legitimă apărare. Polițiștii locali sunt instruiți periodic cu privire la modul corect de comportare și apărare în astfel de cazuri, fără utilizarea violenței fizice și a forței excesive”, mai transmiteau, în ianuarie 2022, reprezentanții Primăriei Sibiu.

Procurorii sibieni l-au trimis în judecată pe polițistul local, acesta fiind acuzat de abuz în serviciu. 

Procesul a fost judecat de o instanță a Judecătoriei Sibiu, care anul trecut l-a condamnat la 6 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani. Polițistul local a făcut recurs, Curtea de Apel Alba păstrând decizia de la Sibiu, sentința fiind definitivă. 

Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Dacă acesta nu respectă măsurile de supraveghere şi/sau va săvârșii noi infracţiuni în acești 2 ani, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei.

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Polițistul local l-a lovit cu pumnul în față. Victima „a pus cârjele de-o parte, continuând să se deplaseze pe propriile picioare”

În 15 ianuarie 2022, în jurul orei 14.40, persoana vătămată, împreună cu concubina acestuia, se aflau în zona parcării Cazarma 90, moment în care au fost observați de agentul de poliţie locală aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

Acesta din urmă, cunoscând persoana vătămată ca fiind o persoană care apelează frecvent la mila publicului în zona de centru a municipiului Sibiu, i-a pus în vedere să părăsească zona și să nu mai cerșească, moment în care, persoana vătămată, fiind în stare de ebrietate, i-a adresat cuvinte jignitoare și a pus cârjele de-o parte, „continuând să se deplaseze pe propriile picioare”, se arată în motivarea sentinței publicată pe rejust.ro

Incidentul a fost surprins de camerele de supraveghere aparţinând Primăriei Sibiu. În imagini se observă cum inculpatul a trecut strada, între cei doi purtându-se discuţii tensionate, posibil injurioase. Acesta s-a apropiat de persoana vătămată şi l-a lovit cu mâna dreapta în față și, ca urmare a loviturii primite dar și din cauza stării euforice, persoana vătămată a căzut. Ulterior persoana vătămată s-a ridicat, a urcat pe trotuar, unde a fost urmată de inculpat, care a ţinut-o cu mâna stângă de haină. Cei doi s-au împins reciproc pentru câteva secunde, persoana vătămată încercând şi ea să îl lovească pe inculpat, însă nu a reuşit. În acest context inculpatul a mai lovit-o încă o dată pe persoana vătămată cu pumnul în zona feţei, după care s-a deplasat într-o altă direcţie.

Inculpatul a recunoscut parţial acuzaţia în cursul urmăririi penale, precizând că a împins-o de două ori cu mâna pe persoana vătămată, însă a procedat aşa pentru a se apăra, deoarece persoana vătămată l-a ameninţat cu acte de violenţă, iar în momentul în care s-a apropiat de acesta a observat că avea în geacă un cuțit pe care a încercat să îl scoată şi să îl folosească. În faţa instanţei, inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată, cercetarea judecătorească desfăşurându-se conform procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii.

O condamnare efectivă ar produce efecte negative şi ireversibile şi ar fi disproporţionată

Polițistul local are 61 de ani, fără antecedente penale, fiind o persoană integrată în societate, cu o reputație bună atât în cadrul comunității, cât şi la locul de muncă. În cei 61 de ani de viață, inculpatul nu a comis alte infracțiuni, ceea ce indică un comportament general respectuos față de lege, se arată în motivarea Curții de Apel Alba, publicată pe rejust.ro.

Persoana fără adăpost era cunoscută în rândul polițiștilor locali pentru comportamentul său violent. În trecut, acesta amenințase cu un cuțit un alt polițist local, iar în apelul înaintat la Curtea de Apel Alba, inculpatul susține, contrar opiniei primei instanțe, că fapta sa nu ar prezenta o gravitate relativ ridicată, pentru că persoana vătămată era în stare de ebrietate, tocmai această stare de lucruri justificând acțiunea inculpatului.

Dar instanța de la Alba nu a împărtășit apărarea acestuia: „Exercitarea profesiei de polițist (local) implică, prin natura sa, îndatoriri și riscuri deosebite, iar folosirea forței trebuie să fie proporțională cu starea de fapt care justifică utilizarea acesteia. Chiar dacă s-a reținut că și persoana vătămată ar fi încercat să îl lovească pe inculpat, acest lucru s-a întâmplat numai după ce inculpatul a lovit persoana vătămată, în urma unor discuții tensionate, posibil injurioase. Or, în atare situație, acțiunea inculpatului nu a fost proporțională cu cea a persoanei vătămate. În consecință, în acord cu prima instanță, Curtea consideră că infracțiunea săvârșită nu prezintă o gravitate redusă, care să o facă aptă de a atrage renunțarea la aplicarea pedepsei, nefiind îndeplinită condiția prevăzută la art. 80 alin. (1) lit. a) C.pen.”

Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este închisoarea de la 4 luni la 2 ani şi 8 luni sau amenda, iar ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. – reducerea cu o treime, dat fiind că s-a urmat procedura simplificată, limitele între care va fi individualizată pedeapsa se vor situa între 2 luni şi 20 de zile - minim, respectiv 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare - maxim. Instanţa a apreciat că este necesară stabilirea unei pedepse cu închisoarea, în detrimentul pedepsei amenzii penale, având în vedere gravitatea infracţiunii şi faptul că au fost afectate valori esenţiale ocrotite de legiuitor - integritatea fizică a persoanei vătămate, într-un loc public, în timpul zilei, fără ca inculpatul să încerce să apeleze la mijloace alternative de îndepărtare a persoanei vătămate care practica cerșetoria în zona centrală a oraşului. Astfel, fapta a fost săvârşită de inculpat în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, aşadar dintr-o poziţie superioară persoanei vătămate, care este o persoană defavorizată.

Instanţa a reţinut că infracţiunea prezintă o gravitate relativ ridicată şi prin prisma faptului că persoana vătămată se afla sub influenţa alcoolului şi a fost lovită în zona feţei de către inculpat, care este poliţist local – „dator să vegheze asupra ordinii şi liniştii publice, între cei doi existând o disproporţie de forţă, de care inculpatul nu a ezitat să se folosească, lovind persoana vătămată fără a încerca în prealabil să aplaneze conflictul prin mijloace alternative legale,” arată judecătorul.

În favoarea decizie de amânare a aplicării pedepsei, instanța reține că inculpatul este integrat în societate, are studii superioare, este agent de poliție locală cunoscut în comunitate şi la locul de muncă drept o persoană responsabilă, serioasă, conştiincioasă, are rezultate bune la evaluările profesionale, aspecte ce rezultă din înscrisurile  depuse la dosar. 

„Punând în balanţă toate aceste criterii, instanţa a apreciat necesară, oportună şi suficientă stabilirea unei pedepse cu închisoarea într-un cuantum minim spre mediu, de 6 luni închisoare. În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, în cauză sunt întrunite condițiile art. 83 C. pen., respectiv pedeapsa stabilită este mai mică de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posiblitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. În concret, instanța a apreciat că implicarea într-un proces penal și stabilirea pedepsei, dublată de supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, sunt elemente suficiente pentru a preveni pe viitor ca inculpatul să repete comportamentul infracțional. S-a reţinut totodată că o condamnare efectivă ar produce efecte negative şi ireversibile asupra persoanei inculpatului şi ar fi, totodată, disproporţionată, raportat la criteriile anterior analizate,” au stabilit judecătorii. 

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi