Valentin Florescu, procurorul care instrumentează dosarul femeii ucisă pentru avere de către propria fiică, anunță că urmează să fie trimise în judecată celelalte două inculpate din acest caz.
„Din păcate pentru ancheta penală aflată în curs de desfășurare, inculpata a ales să își ia singură viața, înainte de a-și asuma fapta de omor săvârșită și de a fi trasă la răspundere penală pentru aceasta”, își începe procurorul Valentin Florescu un scurt mesaj transmis în atenția presei în cursul zilei de vineri. El este procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, fiind cel care le-a reținut pe Amiana Paștină și pe Camelia Popa, în dosarul uciderii Codruței Notar.
Pe lângă cele două, arestate din decembrie anul trecut, în dosar a fost pusă sub acuzare și, mai apoi, arestată și sibianca Adriana Viliginschi. Aceasta este concubina celui care a fost Adrian Kreiner, om de afaceri ucis în urma unei tâlhării din 2023.
Citește și
Iar dosarul uciderii Codruței Notar va continua cu trimiterea în judecată a lui Carmen Popa și a Adrianei Viliginschi, mai anunță procurorul Valentin Florescu. „Cercetările vor continua față de celelalte două inculpate, care vor fi trimise în judecată, iar la momentul emiterii rechizitoriului se va propune soluția de clasare față de inculpata care s-a sinucis, ca urmare a intervenirii decesului făptuitorului”.
Amiana Paștină s-a sinucis noaptea trecută, în timp ce se afla în arestul IPJ Alba.
Citește și
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
0 răspunsuri
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
-
Acest individ trebuie supus unei anchete interne și, dacă se va constata că a influențat indirect starea de spirit a persoanei cercetate, împingând-o spre gestul extrem, trebuie să suporte el însuși rigorile legii. Dar corb la corb nu-și scoate ochii, iar șobolanii din justiție se acoperă unii pe alții.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
-
Până nu hotăra o INSTANȚĂ-ADICĂ UN JUDECĂTOR-acea femeie a fost NEVINOVATĂ. Că un procuror afirmă că era „făptuitor” este treaba inspecției judiciare și a CSM-ului care pot solicita probele pentru care era reținută. Dacă ulterior se va demonstra că nu ea a fost făptuitorul cine va răspunde? Dacă nu a mai suportat ceea ce a pățit nu înseamnă că era neapărat vinovată. Au fost destule cazuri unde s-a demonstrat că cel condamnat era nevinovat. Nu cred în procurori și nici în unii judecători care transcriu rechizitorii ca motivări.
-
1-in primul rand , nu exista solutie de clasare (intrucat fapta exista ) ,mai degraba renuntare la urmarirea penala intrucat persoana a decedat /nu ii spoate afii atribuita calitatea de inculpat pe lumea cealalta, 2- intr-un alt comunicat se prezenta aspectul ca sus numita si-a recunoscut fapta partial si nuantat , ulterior se face referire ca aceasta nu sia recunoscut deloc fapta …. traisca tovarasul domn procuror
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Felicitări instanța de judecată! Felicitări! Învățati drept și legislație domnilor agenți constatatori! Și voi de la poliția locală și cei…
Oricum nu se lucrează ziua darămite noaptea…o poveste minunată gen făt frumos și merele de aur…
Mai avem compatrioți care ar dori întoarcerea în evul mediu întunecat, la industria calului.
Dacă le-ați tăiat pădurile… :))
Si ce-i daca? Foarte bine.













Lasă un răspuns