Adrian Echert, reacție la documentul CSM despre „decredibilizarea justiției”: Răspunsul la o critică nu este o listă. Este un argument. Diferența dintre cele două este exact diferența dintre o democrație și ceea ce am lăsat, teoretic, în urmă în decembrie ’89

Adrian Echert, deputat USR de Sibiu, critică documentul prin care Consiliul Superior al Magistraturii nominalizează oameni politici, ONG-uri și redacții pe care le consideră vinovate de „decredibilizarea justiției”.

„După 36 de ani de la căderea comunismului. Sau așa ne place să credem.

76 de pagini, cu antet instituțional și ștampilă. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat un document în care nominalizează oameni politici, ONG-uri și redacții pe care le consideră vinovate de „decredibilizarea justiției”. 3.580 de judecători invocați drept girul moral.

Pe listă: Dominic Fritz, Ana Birchall, Cristian Ghinea, vicepremierul Oana Gheorghiu. Pe listă: G4Media, acuzat că a scris 405 articole „negative”. Pe listă: Recorder, pentru un documentar. Pe listă: Declic, Funky Citizens, Corupția Ucide, pentru că au scos oameni în stradă”, transmite Adrian Echert.

În mesajul său, Adrian Echert face o paralelă cu practicile asociate regimului comunist.

„Citiți încă o dată. O instituție a puterii judecătorești a numărat articolele unei redacții și le-a trecut într-un dosar. Generația mea nu a prins comunismul. L-am moștenit însă ca avertisment spus la masă de alții. „Aveai grijă ce vorbești.” „Nu știai cine notează.” Credeam că sunt amintiri închise într-un sertar pe care nu îl mai deschidem.

Documentul de azi deschide sertarul. Răspunsul la o critică nu este o listă. Este un argument. Diferența dintre cele două este exact diferența dintre o democrație și ceea ce am lăsat, teoretic, în urmă în decembrie ’89. O justiție sigură pe ea nu ține liste. Dar, din păcate, lista de azi nu arată putere. Din contră, arată doar fricǎ”, a mai transmis Adrian Echert.