În străinătate cu copiii, o sibiancă s-a trezit cu toate conturile blocate pentru 400 de lei. Pe care îi știa achitați de doi ani. Fiscul spune că nu trebuia să o anunțe înainte

La începutul unui weekend de concediu petrecut alături de cei doi copii minori în afara țării, o sibiancă află de la barmanul cafenelei că plata cu cardul nu i-a fost acceptată. În scurt timp, femeia avea să descopere că toate conturile i-au fost blocate din acea dimineață ca urmare a unei popriri instituite de către Fisc. Ai cărui reprezentanți transmit acum că ei nu sunt obligați să anunțe, înainte, blocarea conturilor.
Situația s-a petrecut în urmă cu aproximativ două săptămâni, descrie femeia care cere ca în locul numelui ei real să fie folosit prenumele Ioana. „După ce am vrut să plătesc cu cardul și am văzut că nu funcționează, am intrat în aplicația de administrare a conturilor pe care le am la ING. Așa am aflat de poprire. Care era deja instituită, de fapt, pe toate conturile pe care le am la trei bănci”, își începe Ioana descrierea.
Următorul pas a fost acela de a intra în contul ei creat în cadrul Spațiului Privat Virtual (SPV) de pe site-ul Administrației Naționale a Finanțelor Publice (ANAF). Unde descoperă că o decizie de instituire a popririi semnată pe 10 august i-a fost comunicată pe 13 august, adică cu o zi înainte de blocarea conturilor.
„Am sunat la Finanțe pentru a le cere mai multe explicații, eu nu știam să am vreo datorie. Le-am și arătat că sunt nemulțumită că nu m-au anunțat înainte. Mi s-a spus că nu, că m-au anunțat, dar s-au șters notificările din SPV. În primul rând că cine dintre cei care nu se știu cu datorii sau alte probleme cu Fiscul își tot verifică SPV-ul și, în al doilea rând, cum să spui că se șterg notificările?”, se întreabă Ioana.
Din relațiile pe care le obține la telefon, află că suma de 400 de lei i-a fost stabilită drept datorie ca urmare a închirierii unui apartament. Apartament pe care l-a vândut în urmă cu doi ani. „Atunci când am vândut apartamentul am fost la Finanțe, la ghișee, să plătesc tot ceea ce au calculat ei. Atunci am făcut trei plăți, cu cardul, la ei la ghișeu, dar se pare că două nu s-au înregistrat și în SPV. Din aplicația contului meu și acum văd cele trei plăți și le-am spus că este o eroare, le-am trimis extrasele de cont. Cei de la Biroul Popriri m-au îndrumat către Declarații Unice, dar la telefoanele de acolo nu răspundea nimeni, cred că au telefoanele blocate. Am revenit la Popriri și le-am spus despre telefoanele blocate și mi-au spus că și ei știu de acest lucru, dar nu au ce să le facă”, descrie Ioana peripețiile care au revoltat-o în concediul în care a plecat alături de cei doi copii ai săi.
Pentru a dovedi cele relatate, Ioana a transmis redacției capturi după conturile sale din SPV, somațiile și actele primite ulterior.
Patru zile cu toate conturile blocate
Încurcătura cu datoria s-a petrecut ca urmare a faptului că, deși apartamentul închiriat care a generat obligațiile către Fisc a fost vândut din septembrie, cu acordul părților acesta a mai fost închiriat până în noiembrie 2024. Ioanei i-a fost comunicat atunci și că beneficiază de anumite avantaje fiscale ca urmare a unei ordonanțe, astfel încât pentru ea nu era deloc clar – în timp ce se afla în vacanță – de unde are datorii de 400 de lei la Fisc.
Și chiar dacă cei 400 de lei pentru care i-a fost instituită poprirea au fost obținuți de Fisc din contul de la ING, din care a încercat plata cafelei, sibianca tot nu și-a putut recăpăta controlul asupra banilor de care avea nevoie în concediul petrecut în afara țării.
„M-a sunat domnul de la Popriri, că mai am și penalități de 67 de lei pentru cei 400 de lei inițiali. Mi-au trimis pe mail, mai apoi, foaia de vărsământ. Am zis să plătesc și aceste penalități cât mai repede, să nu mă mai trezesc cu vreo poprire când sunt în concediu”.
Toată această derulare de evenimente s-a desfășurat într-o zi de vineri. Zi cu program scurt, în care sibianca nu a mai apucat să își vadă vreun cont deblocat. La fel, nici măcar în cursul zilei de luni sibianca nu și-a putut recăpăta controlul conturilor. Abia marțea, contul administrat de către ING, de unde statul s-a „îndestulat” cu cei 400 de lei, a fost deblocat.
Sibianca spune că norocul ei a fost că a putut folosi banii unei alte persoane în zilele de concediu în care nu a avut acces la conturile personale. „Astfel de popriri nu mi se par corecte. Pune-mi penalizări și anunță-mă, nu pune stăpânire când ai chef pe banii mei. Nu e corect să anunți în SPV, joi, la ora 16:00, iar de vineri să institui poprirea și să spui că celelalte comunicări au dispărut din SPV. Ca să nu mai spun că pentru cei 400 de lei banca mi-a luat și un comision de 15,48 de lei, în condițiile în care eu nu am comisioane la plăți. Ce mai, toți cu japca”, se arată Ioana revoltată și dezamăgită.
Reacția Fiscului: de fapt, popririle nici nu trebuie anunțate înainte
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a răspuns întrebărilor transmise de TurnulSfatului.ro invocând prevederile art. 236 din Codul de Procedură Fiscală. Potrivit acestuia, poprirea (procedura prin care un terț – de regulă banca – este obligat să rețină și să vireze sumele datorate debitorului) se înființează din momentul în care banca primește adresa de înființare, fără să fie necesară nicio validare suplimentară.
Legea obligă organul fiscal să inițieze comunicarea actului către debitor în termen de 10 zile de la instituirea popririi. În cazul sesizat de cititoarea noastră, ANAF precizează că aceasta „a fost informată cu o zi înainte ca banca să înființeze poprirea”, deci o procedură pe care Fiscul o consideră prin urmare conformă legii.

În ceea ce privește telefoanele la care nu răspunde nimeni, ANAF afirmă că „până la data prezentei nu s-au înregistrat sesizări în acest sens”. Instituția nu oferă nicio explicație pentru faptul că la cele două interioare alocate biroului de Declarații unice nu se poate lua legătura cu nimeni, ci recomandă contribuabililor să folosească Spațiul Privat Virtual (SPV) – platforma online a ANAF – sau să-și programeze o întâlnire față în față prin același sistem.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
8 răspunsuri
-
Da, da, asa fac. Si eu am patit-o acum vreo doi ani, pentru 80lei. Lipsa totala de comunicare, abuz de serviciu si exces de zel pentru un click, care pe mine m-a lasat 2 saptamani fara banii din cont. 95% din cazurile de genul se pot rezolva cu un telefon si un email, plus un ragaz de 3-7 zile. Tot asa isi primesc banii. Dar nuu ei vor sa arate cum taie in carne vie si aplica legea pe care, in practica, nici ei nu o respecta. Legea junglei pe ei, azi-maine!
-
-
Bine… adevărul e ca nu i-au blocat toate conturile. I-au blocat suma de 400 de lei de pe fiecare cont, asta e cu totul altceva.
Dacă avea în oricare cont 500 de lei, rămânea blocată suma de 400 și putea folosi 100 de lei.Iar comisionul plătit se datorează faptului ca este un OP condiționat, mai… deosebit.
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Crispy de pui, nu tovarasi?
Ah! Eu credeam ca oameni merg in drumetii sa manance cioccolata. dumb article, as many others
Ptr. Vivi Dragan „Johannes” der kann es…
Bine… adevărul e ca nu i-au blocat toate conturile. I-au blocat suma de 400 de lei de pe fiecare cont,…
exact asa am patit si eu pentru o datorie fictiva de 261 lei. au blocat tot, inclusiv si REVOLUT. am…










Lasă un răspuns