Devenită cunoscută relativ recent, medierea are ca scop găsirea unei soluții pentru împăcarea părților înainte de a ajunge în fața judecătorului. Și deși a început să funcționeze, medierea naște de multe ori conflicte tocmai între cei care ar trebui să se ocupe de implementarea ei: avocați, mediatori și judecători.
Sibiul a găzduit recent conferința "Medierea - Între necesitate judiciară și oportunitate profesională", la care au participat mediatori din tot județul nostru, dar și din județele vecine. Iar frecușurile dintre actorii implicați în procesul de justiție au reprezentat una dintre temele de discuție. ”Problema noastră este aceea a indiferenței pe care încă o afișează instanțele față de acordurile de mediere și față de mediatori. În prezent încă nu s-a ajuns la o situație în care instanțele să ne aprecieze ca pe o autoritate de stat. Noi, ca mediatori, avem funcții de autoritate în stat. Așa suntem calificați în lege. Instanțele nu pot să accepte că pot exista autorități de stat care să poată să soluționeze conflicte între părți fără să aibă pregătire juridică. În situația respectivă sunt foarte multe voci care se ridică împotriva mediatorilor care nu au calificare juridică”, a declarat avocatul Eugenia Șortan, președintele ″Asociației profesionale de mediere a conflictelor″ Hunedoara.
Ideea acestor tensiuni a fost întărită și de judecătorul Cristi Dănileț, membru al Consiliului Superior al Magistraturii. ”Am sesizat la unii judecători că intră în sala de judecată și, pentru cei prezenți în sală, explică beneficiile medierii, în mare, și nu mai fac apoi informare pentru fiecare dosar în parte”, a spus acesta, la Sibiu. Cristi Dănileț a mai arătat că la Judecătoria Sibiu se înregistrează la nivelul lunii noiembrie 2013 nu mai puțin de 17.800 de dosare și doar 27 de medieri, în ultimii trei ani. Prin comparație, la nivelul judecătoriei Alba există aproximativ 8.000 de dosare și 30 de medieri, iar la nivelul judecătoriei Hunedoara 5.000 de dosare și numai 12 medieri înregistrate. ”Avem o lege a medierii, avem foarte mulți mediatori, dar daca adunam numărul de medieri înregistrate in ultimii trei ani (in județele Sibiu, Alba si Hunedoara n. r.) nu ajungem la cifra de 100”, a concluzionat Cristi Dănileț.
Nici în județul Alba situația nu este mai roz. ”Ne confruntăm la momentul de față cu un conservatorism al instanțelor și cu o serie de atitudini care nu ne ajută, dimpotrivă, ne creează discuții. Profesia de mediator este o profesie tânără, ea și-a dobândit eficiența abia de la sfârșitul anului 2012 de când s-a construit piața și întregul sistem legislativ a făcut ca instituția medierii să devină aplicabilă. Medierea este utilă pentru creșterea calității actului de justiție”, a declarat și Angelica Mocan, avocat și mediator, membru în Consiliul de Mediere din România și președintele Asociației "Mediere Apulum” Alba.
”Noi această mentalitate trebuie s-o promovam, că se poate ajunge la o înțelegere fără să existe o pierdere, ci un rezultat de egalitate, în care fiecare parte să obțină ceea ce ar dori”, Eugenia Șortan, avocat și fost judecător.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Tag-uri: Angelica Mocan , Judecătoria Sibiu , Consiliului Superior , Eugenia Șortan , Mediere Apulum , Cristi Dănileț
Vizualizari: 378
Ultimele comentarii
Acum 9 minute
Pastor marginas
Acum 11 minute
Ghita
Acum 12 minute
Sibianul
Acum 12 minute
Alta Persoana
Acum 25 minute
Văsălie Noroi