Decizia definitivă și irevocabilă a Curții de Apel Brașov din noiembrie 2015, care a anulat dreptul de proprietate al familiei președintelui Klaus Iohannis asupra imobilului din centrul Sibiului (închiriat Băncii Raiffeisen) nu a dus la modificarea situației patrimoniale a familiei prezidențiale. Potrivit celor de la Rise Project, o parte din imobilul de pe strada Nicolae Bălcescu, nr. 29, este întabulat în continuare pe numele soților Carmen și Klaus Iohannis, cărora Banca Raiffeisen le plătește în continuare chirie.
Klaus Iohannis a decis să utilizeze o cale extraordinară de atac împotriva deciziei de anul trecut, de la Brașov. Deocamdată, admisibilitatea acestei cereri nu s-a judecat, deoarece Iohannis a cerut strămutarea judecății invocând presiunea exercitată de mass-media.
Calea extraordinară de atac nu ar fi trebuit, însă, să oprească acțiunea ANAF de a trece înapoi în patrimoniul statului imobilul în discuție.
Citește și
http://www.turnulsfatului.ro/2015/11/12/curtea-de-apel-brasov-a-decis-iohannis-pierde-casa-de-pe-nicolae-balcescu-nr-29/
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
18 răspunsuri
-
-
-
Am urmarit ancheta Rise Project si in afara de faptul ca cineva a contestat calitatea de mostenitor a celui ce a vandut acel imobil, in mod ilegal deci, m-a frapat faptul ca acel contestatar se baza pe faptul ca el detine un tablou cu fostul proprietar si o ruda a sa, deci, nu ca ar avea alte argumente, el ar fi adevaratul mostenitor.
Scuze ptr. naivitatea mea dar cu acest gen de argumente- pana acum nu am vazut altele, cred ca e greu sa se faca justitie adevarata in tara asta!
De aceea intreb, cine poate finanta astfel de aberatii….
Daca e caz de abuz, sa se aduca argumente si probe viabile si nu povesti ce insulta inteligenta.-
Buei trompeta propagandista, nu a contestat nimeni mostenitorul, ci Certificatul de mostenitor a fost anulat de instanta ca fiind obtinut pe baza de acte false! Acolo, pe Certificatul de mostenitor, nu era un singur mostenitor, ci trei, doi dintre ei fiind prima toamna si muma-sa!
Nu stiu de unde ai scos-o pe aia cu tabloul de familie fiindca nu am citit nicaieri asa ceva, dar asa sunteti dresati voi, propagandistii simbriasi, sa mintitii!
-
-
-
-
Statul Roman se sesizeaza ”in rem” pentru toate nimicurile,vezi cazul salvamontistului.Rise Project a publicat anul trecut un serial despre casa din imagine si discrepantele dintre declaratiile de avere si contracte,partial preluind articole scrise de Marinescu.Cu toate astea,nici ANI si nici ANAF nu s-au sesizat.Nu spun ca articolele reflecta adevarul dar cred ca e necesar ca atunci cind se ridica suspiciuni privind corectitudinea Presedintelui Romaniei se impunea un raport al institutiilor statului.Astept in continuare raportul care, sper, va infirma anchetele jurnalistice,exceptindu-le pe cele in care Justitia si-a exprimat deja punctul de vedere.
-
Inca un parvenit care s-a imbogatit prin mijloace ilicite, fals in acte si uz de fals. In plimbarea dosarului de ani de zile, si plimbarea dosarului mai departe dintr-un judet in altul, demonsreaza energia criminala a acestei familii care reprezinta RO in lume. Cu ce se deosebeste de ceilalti infractori? Intr-o tara in care legile sunt legi si justitia a-si face treaba, ar fi fost demult el si cu prima hoata a tarii plus soacra la bulau si ar plati prejudiciul inapoi. Dar fiind in RO, tara balcano-bananiera, o sa ramina cum ne-am inteles, si acest fanfaron se uita de sus in jos la voi cu dispret. Daca s-ar fi imbogatit prin munca, vreo idee, inteligenta, nu as avea nimic cu el, insa felul cum si-a insusit casele, , ma umple de dispret si greata.
-
In primul rand este vorba de un proces civil si nu de unul penal. Klaus Iohannis o cumparat de la un mostenitor de drept o parte din acel imobil. Klaus Iohannis s-o folosit de legea din Romania, proasta de altfel, cerand dreptul de retrocedare a intregului imobil, imobil care apartinea statului avand chiriasi. Bunicii mei or pierdut un astfel de proces civil. Locuiau cu chirie intr-o casa nationalizata pe jumate, cealalta jumate apartinand de drept unui sas. Sasul o venit in tara sa vanda si din diverse motive bunicul meu l-o refuzat. Sasul o vandut casa(jumatea care ii apartinea) unui tigan cu bani din Orlat. Tiganul mai apoi o cerut in instanta dreptul de retrocedare pe intreaga proprietate, respectiv pe jumatatea detinuta de stat in care bunicii mei locuiau cu chirie. Un avocat bun ar fi castigat procesul civil dar tiganul o avut grija sa le „cumpere” avocatul cat si pe judecator. procesul civil o fost pierdut iar bunicilor li s-o acordat un 1an pentru evacuare. Asta cu mult timp in urma. Case closed.
Iohannis s-o folosit de aceeasi lege stramba cerand in instanta dreptul de retrocedare pe intreg imobilul, partea cumparata initial de el facandu-se in mod legal. O piedut procesul in fata chiriasilor care locuiesc in partea detinuta de stat. Case closed.
Sasu nu este penal si nici nu o facut ceva ilegal, doar o intentat un proces civil pe care l-o si pierdut in fata chiriasilor. Foarte bine. -
-
Nu-i bandit. Legile sunt ambigue si interpretabile. Doua instante pot da verdicte diferite datorita modului de interpretare. Sunt probleme in toata tara, unele de notorietate in care legile strambe + complicitatea autoritatilor inclusiv a judecatorilor or generat niste sentinte paguboase pentru multi oameni. Daca decizia se mentine si chiriasii vor avea castig de cauza este un lucru bun. Pentru ca legea le acorda intaietate in cazul in care vor sa cumpere imobilul. Tiganul o venit cu acte aflate sub semnul intrebarii cum ca nu ar avea unde sa locuiasca. O fost un proces lung si urat. Totul era altfel daca initial bunicul meu se intelegea cu sasul, dar alcoolul…
Era o casa mare frumoasa cu o curte si gradina imense, un loc din copilaria mea. Acum ii tinuta in paragina depozit pentru anvelope, etc.
Sasu exploateaza portite in legislatie, nimic mai mult. Fara acte false cum pretind unii pentru ca partea cumparata de la mostenitorul legal s-o facut ok, conform legii. -
Totul depinde de cine va avea castig de cauza si cine are dreptul sa cumpere tot imobilul. Sasu care are o parte din el sau chiriasii din acesta? In cazul expus de mine, proaspatul proprietar pe o parte din imobil, o avut castig de cauza.
Asta daca nu ma insel in privinta cazului lui Iohannis, ca nu am urmarit in detaliu sa aflu exact ce detine si ce nu. Dar banuiesc ca seamana cazurile intre ele.
-
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Un derbedeu probabil din acea zona faimoasa a tarii pe care nu o pot mentiona deoarece redactia imi va cenzura…
Si ATV-uri si minori care gonesc cu trotinetele electrice pe mijlocul benzilor, prin giratorii sau chiar si pe banda II…
Bravo! Este o foarte buna reclama pentru dumneavoastră acest rezultat! Continuați cu ore in particular… Câștigați mai bine…
3 vehicule neînmatriculate prinse?! Domnilor polițiști, e plin de motociclete enduro neînmatriculate pe străzile din oraș: scot fum, fac gălăgie,…
Cate SCOLI NOI s-au construit in sibiu sub „inteleapta” conducere fodor + echipa ? Pacat sa urasti scoala ! „Parohia”…
Citește și
-
Statul român câștigă, pe fond, și cealaltă jumătate din imobilul pentru care Iohannis trebuie să returneze banii din chirii. „Fructele neculese” mai așteaptăTraian Deleanu20 ianuarie 2026Tribunalul Sibiu a admis, pe fond, acțiunea deschisă de Fiscul sibian pentru a recupera și cealaltă jumătate a imobilului de pe strada Nicolae Bălcescu, nr. 29, pe lângă cea recuperată de la familia Iohannis. Decizia nu este definitivă, iar de -
Klaus Iohannis, dat în judecată de ANAF. Are o datorie la stat de aproape un milion de euroAlin Bratu20 noiembrie 2025Fostul președinte Klaus Iohannis a fost dat în judecată de către ANAF pentru că a refuzat să plătească sumele datorate către stat, în urma folosirii imobilului de pe strada Nicolae Bălcescu, anunță Hotnews.ro. Publicitate Publicitate Actualizare Tribunalul Sibiu respinge cererea
Cele mai citite știri
-
Șicanare în trafic, urmată de pumni prin portiera deschisă. Un șofer din Sibiu, bun de plată după o agresiune surprinsă de camerele videoSilvana Armat28 iulie 2026Un conflict în trafic petrecut în urmă cu aproape patru ani, în Șelimbăr, s-a încheiat în instanță cu o condamnare. Un sibian a fost obligat să plătească o amendă penală de 10.000 de lei și daune morale de 5.000 de
Lasă un răspuns