Klaus Iohannis a vizitat Parcul Naţional Piatra Craiului. „În România sunt zone naturale extraordinare”

uite asa, in premiera nationala, in piatra craiului gasesti ficusi

Treaba stă așa, domnule președinte: 1) Toate pădurile virgine trebuiau și puteau să fie protejate din 2008. Atunci a fost scris în Codul silvic că trebuie protejate, ca urmare a aderării la UE. Unde erau cele 450000 de ha de păduri virgine ce trebuiau protejate se știa exact. Trebuia accesată baza de date a ICAS Timișoara (institutul de cercetări și amenajări silvice), unde departamentul IT ținea evidența tuturor pădurilor de la noi. Bază de date care a "dispărut", cică, probabil la ordin clepto-secu-KGB sau a celorlalți ticăloși din clepto-secu-clicile puse pe distrus dreptul la un mediu sănătos al cetățenilor români, garantat de Constituție și pe jefuirea și distrugerea Statului Român. Acum, după 16 ani de distrugere organizată și programatică a ultimelor păduri virgine din UE încă mai sunt 2-300000 ha de păduri virgine neprotejate, bune de drujbărit, iar "protejate" sunt cam 60000 ha. 2) Aia cu nu se poate trece de-odată de la 50% la 100% protecție e vrăjală ieftină, demnă de un mafiot la lemne. Scopul vrăjelii e strict de a permite jefuirea lemnului din parcurile naționale în perioada asta, zisă de tranziție, de aceleași clici clepto-secu-bolșevice, via Austria (pretinii tăi), ca și până acum. Cum să nu se poată trece, măcar cu toate pădurile care sunt ale statului, adică ale cetățenilor români și sunt în parcurile naționale? Mai ales în contextul ăsta de revoltă, total justificată, a publicului larg împotriva jafului din păduri! Ar fi aplaudată măsura! Tu ne iei că "nu se poate". Aici se vede cât de desprinsă este administrația silvică de interesele majorității oamenilor. Cred că la pădure e unul dintre ultimele bastioane ale bolsevișmului pur, antiromânesc, cu control rusesc direct. 3) Impactul economic negativ de scurtă durată al protejării celor 450 000 ha păduri virgine era minim, în timp ce efectul economic și social pozitiv de scurtă, medie și lungă durată era foarte mare. Economic, silvicultura și industriile bazate pe lemn contribuie cu 1.6% din PIB, iar protejarea a 6.7% din păduri însemna o pierdere de 0.1% din PIB. Ori numai turismul la niște astfel de păduri, ultimele din Lume în climatul ăsta temperat-european, ar fi depășit cu mult 0.1% din PIB. Credeam că ție îți place turismul. Asta că tot umbla subalterna unui ante-președinte, acum în pușcărie, cu o frunză la brandul turistic al României acum câțiva ani. Nu mai discutăm acum efectele benefice cunoscute și cuantificabile în bani ale serviciilor ecosistemice furnizate societății de astfel de păduri, servicii care în toate studiile existente depășesc mult valoarea lemnului din ele. 4) Ți-o spus Vergheleț, secu-directorul pe eternitate al PN Piatra Craiului, cum sunt majoritatea, sau Banciu din Minister, ori unul dintre consilierii tăi, că în parcurile naționale conform definiției dată de IUCN (Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii, unde România NU este parte, conform politicilor rusești de izolare a estului Europei de vest) este interzisă exploatarea resurselor naturale? Lemnul e resursă naturală. Condiția e neîndeplinită de toate așa zisele parcuri naționale de la noi. Dacă nu ți-or zis, schimbă-i! 5) Sediul Parcului Piatra Craiului, zis viesparul pentru urâțenia sa de toate felurile, e un exemplu cunoscut internațional pentru jefuirea banilor. A costat nu știu câte zeci de milioane de euro din bani europeni și phare și încă nu e gata. Vergheleț, deformatul ăla în toate felurile posibile, fiind banditul șef la jaf. 6) Dacă tot ai fost prin Prapăstiile Zărneștiului, ți-au arătat și locul unde ajungeau liniile de funicular cu care au defrișat pădurea virgină de molid de sub cabana de la Curmătură, acum 4-5 ani? Era bine dacă vedeai și aia. Dacă nu, îți pot arăta poze, că așa distrugere în parc național ce o fost acolo e o crimă care nu ar trebui să se prescrie. 7) Ar mai fi așa de multe de zis, dar ... nu cred că are rost, că nu o să te schimbi cu nimic. Tu știi toate astea. De fapt a fost clar de partea cui ești din primele luni ale primului mandat. Atunci ai întors la Parlament proiectul de lege antimonopol Schweinfofer, preluând cu copy-paste motivele lor de refuz, ale ticăloșilor ălora, ruși cu sedii prin Austria, care au putut avea tupeul să încerce să influențeze public un Ministru al Statului Român printr-o scrisoare publică! Iar tu, Klaus, ai luat absolut tot cu copy paste, numai antetul și semnătura ai schimbat-o. Era clar de atunci cine "te consiliază" pe tine în domeniul mediului. Iar otrăvirea cu mercur a Ministrului în funcție Doina Pană e chiar dintr-un univers cu mafii rusești controlate de serviciile secrete rusești în timpul Uniunii Sovietice. Aș zice să-ți fie rușine, dar știu că n-ai rușine nici un pic, ca toți prăpădiții care-au fost puși prin funcțiile publice de către clepto-secu-KGB iști. P.S. Io n-am scris asta pentru tine, de fapt, că știu că nu o să citești. Unul ca tine nu ascultă oamenii pe care-i "conduce", altfel ar avea și gânduri bune, oricât ar fi de psihopat-autist. Am scris pentru oamenii de bună credință, care sunt interesați de protejarea mediului și a pădurilor, să știe că în ciuda situației precare jaful secolului e bine cunoscut, în vederea pedepsirii lui. Dar a fost mai simplu să scriu așa, ca un fel de scrisoare adresată unui locotenent din mafie.