Camera de comerț Sibiu și-a dat în judecată partenerii Regiunii Gastronomice pentru bani cheltuiți în 2019. Consiliul Județean: bani ceruți fără justificare

Tribunalul Sibiu a respins, în primă instanță, acțiunea Camerei de comerț, industrie și agricultură Sibiu, care a pretins de la foștii săi parteneri din cadrul Regiunii Gastronomice Europene 2019 plata unei facturi de 338.000 de lei. Cei dați în judecată au evidențiat faptul că banii prevăzuți în factură nu au nicio justificare, iar instanța a respins acțiunea pentru că era deja împlinit termenul de prescripție al unei astfel de pretenții.

În luna februarie a anului 2023, Camera de comerț, industrie și agricultură (CCIA) Sibiu a dat în judecată Asociația Județeană de Turism Sibiu (AJTS), cerând instanței să o oblige pe aceasta din urmă la achitarea unei facturi emisă în 7 februarie 2022, cu o valoare de 338.589,61 lei.

Reprezentanții CCIA susțineau că banii din factură reprezentau sume cheltuite în timpul programului Sibiu Regiune Gastronomică Europeană, program implementat de un consorțiu format din Cameră, AJTS, primăriile Sibiu și Mediaș, Consiliul Județean Sibiu, Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu și Academia Forțelor Terestre „Nicolae Bălcescu”.

Deschiderea programului Sibiu Regiune Gastronomică Europeană. Sursa foto: arhiva Turnul Sfatului

La două luni după deschiderea procesului, CCIA și-a modificat acțiunea și a chemat în judecată, pe lângă AJTS, Consiliul Județean Sibiu, municipiul Sibiu și municipiul Mediaș. În fața instanței, reprezentanții CCIA au declarat că – în 2019 – o parte din cheltuielile generate de „evenimente de foarte mare amploare” au fost plătite din conturile Camerei, din cauză că ceilalți parteneri nu au virat la timp cotizații în conturile AJTS. Banii ar fi fost cheltuiți pentru organizare și publicitate.

„Pe fondul cauzei reclamanta susţine că, pe parcursul anului 2019, a atras suma de 943.165 lei din asocierea cu diverşi terţi şi că a cheltuit suma de 338.589,61 lei din fonduri proprii, deşi această din urmă sumă ar fi trebuit să fie suportată şi de ceilalţi pârâţi, în calitate de membri ai consorţiului constituit în vederea implementării programului «Sibiu Regiune Gastronomică Europeană 2019»”, a reținut judecătorul Tribunalului Sibiu, conform informațiilor publicate prin intermediul ReJust.ro.

Conducerea Camerei a cerut instanței ca, pentru a fi dovedită realitatea susținerilor ei, să fie audiați ca martori Daniela Cîmpean (foto principală dreapta), președinta CJ Sibiu, Astrid Fodor (foto principală stânga), primarul municipiului Sibiu, Alin Chipăilă – președintele AJTS, Ghiță Bârsan, comandatul AFT Sibiu, și Eugen Iordănescu (foto principală stânga), directorul general al CCIA Sibiu.

Pe ce au fost cheltuiți banii?

Pe parcursul procesului, cu excepția reprezentanților Mediașului, toți cei chemați în judecată au depus întâmpinare. Printre altele, au arătat că reprezentanții CCIA Sibiu nu cunosc legea, din moment ce încearcă să justifice situația celor peste 338.000 de lei prin audierea unor martori. „Referitor la proba cu interogatoriul și proba testimoniale solicitate de reclamantă, menționează că, potrivit art. 309 alin. (2) Cod procedură civilă, niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 de lei, astfel încât aceste probe sunt inadmisibile în prezenta cauză, motiv pentru care solicită instanței să respingă cererea de probațiune” au arătat, de exemplu, reprezentanții CJ Sibiu, conform sursei citate.

Care, la fel ca și ceilalți chemați în judecată, au evidențiat faptul că reprezentanții Camerei solicită, pur și simplu, achitarea unei facturi care nu are în spate niciun alt document justificativ, din care să rezulte pentru ce au fost cheltuiți banii reclamați. „Legat de așa-zisele cheltuieli efectuate de CCIA Sibiu solicită instanței să rețină că aceasta nu dovedește în niciun fel efectuarea acelor cheltuieli și nu le justifică, limitându-se la a invoca un raport de audit, pe care nici măcar nu îl depune la dosar, potrivit căruia toate cheltuielile efectuate de reclamantă ar fi «apărut» în timpul duratei de derulare a programului, fiind înregistrate corect în contabilitate, identificabile și susținute de documente justificative și că ar exista o minută a unei întâlniri în care «s-a stabilit» să-i fie achitate acele cheltuieli, pe care, de asemenea, nu o depune la dosar. Or simplele afirmații ale reclamantei nu au nicio putere probatorie”, au arătat reprezentanții CJ Sibiu.

Partenerii Regiunii Gastronomice Europene au arătat că banii ceruți de camera condusă de Eugen Iordănescu (foto dreapta) nu au nicio justificare. Sursa foto: arhiva Turnul Sfatului

Instanța a arătat că nu poate lua în considerare, ca probe, faptul că banii au fost cheltuiți în 2019, anul în care a fost implementat programul Sibiu Regiune Gastronomică Europeană 2019. „Tribunalul reţine ca nedovedite susţinerile potrivit cărora sumele pretinse în prezenta procedură ar fi fost avansate de reclamantă în contul activităţilor atribuite pârâtelor şi apreciază că o astfel de dovadă nu poate rezulta din simplul fapt al cheltuirii acestor sume pe durata derulării programului şi al înregistrării corecte în contabilitate. De altfel, se reţine că reclamanta nu a făcut dovada efectuării cheltuielilor în suma pretinsă, că o parte dintre pârâţi au contestat realitatea acestora şi că raportul de audit extern nu a fost asumat de toate părţile cauzei. Drept urmare, nici condiţiile gestiunii de afaceri nu pot fi considerate îndeplinite în prezenta cauză”, se arată în motivarea publicată prin intermediul ReJust.ro.

Prescripția

Judecătorul de caz a analizat și o observație făcută de cei dați în judecată, potrivit căreia oricum în caz a intervenit termenul general de prescripție de trei ani, „care curge de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea”. „Din susţinerile reclamantei rezultă că întreaga sumă pretinsă de la pârâţi a fost făcut obiectul unor cheltuieli avansate în cadrul programului «Sibiu Regiune Gastronomică Europeană 2019». Cum acest program a fost implementat pe tot parcursul anului 2019, iar reclamanta nu a individualizat cheltuielile şi data avansării acestora, instanţa apreciază că termenul de prescripţie a început să curgă cel mai târziu la data de 31.12.2019. Din înscrisul de la fila 9 din dosar rezultă că cererea introductivă a fost comunicată prin intermediul poştei, la data de 16.02.2023, însă la acel moment termenul defipt de art. 2.517 C.civ. era împlinit, în condiţiile în care în cauză nu s-a susţinut şi de altfel, nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunui caz de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripţiei. Drept urmare, excepţia invocată de pârâtul Consiliul Județean se dovedeşte a fi întemeiată şi urmează a fi admisă, cu consecinţa respingerii acţiunii faţă de acest pârât ca fiind formulată cu încălcarea termenului de prescripţie a dreptului material la acţiune”, se mai arată în motivarea hotărârii pronunțată în cursul zilei de marți, 25 martie.

Singurii pârâți care au solicitat cheltuieli de judecată au fost reprezentanții AJTS. Tribunalul Sibiu a obligat CCIA la plata sumei de 7.500 de lei către Asociație, în acest sens.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată prin apel în termen de 30 de zile de la comunicare. 

Citește și TSTV cu Eugen Iordănescu: Ce facem noi aici e ”haiducie” pe față!

Foto principală: deschiderea programului Sibiu Regiune Gastronomică Europeană

Sursa foto: Dragoș Dumitru

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro