Împușcat în picior în 2017, pe propriul teren, lângă poligonul din Poplaca, un sibian a fost găsit vinovat pentru asta 8 ani mai târziu. „Militarii au respectat toate obligațiile legale”

14 martie 2017 în jurul orei 13.30-14.10. Un sibian se afla pe terenul său din Poplaca, în apropiere de poligon când a simțit că l-a pișcat ceva de picior.

S-a dus la spital, iar acolo s-a descoperit că are o plagă împușcată în zona gambei piciorului drept. Avea atunci 58 de ani, iar în urma intervenției a avut nevoie de 70-80 de zile de îngrijiri medicale, conform raportului de expertiză efectuat în dosarul de cercetare penală. A fost operat imediat, iar în 5 decembrie 2017, Casa Națională de Pensii Publice a constatat o deficiență funcțională medie, sibianul pierzând jumătate din capacitatea de muncă, fiind încadrat în gradul 3 de invaliditate, conform rechizitoriului.

Sibianul a cerut într-un proces început după ce cel penal nu a găsit niciun vinovat, 200.000 lei pentru leziunile suferite, care i-au creat atât o reducere a capacității de muncă, dar și un prejudiciu moral. Despre acest subiect a scris și Agenția de știri Mediafax.

42 de programări pentru o sentință

În 2020 Tribunalul Sibiu și-a declinat competența și dosarul a ajuns la Judecătoria Sibiu. Sentința a fost programată în 42 de ședințe și s-a amânat de fiecare dată. În 14 iulie a venit sentința finală, plângerea omului a fost respinsă, fiind considerată neîntemeiată.

Ministerul Apărării Naționale a transmis inițial că nu are calitatea ”procesuală pasivă”, adică nu poate fi tras la răspundere în acest context, pentru că unitățile militare nu au personalitate juridică și, conform legii, reprezentarea se face prin Direcția Generală Juridică a M.A.N.

Solicitarea ministerului a fost respinsă de instanță, care a stabilit că acesta are personalitate juridică și poate fi tras la răspundere.

Cazul a fost respins pentru că instanța a constat că s-au respectat toate condițiile prevăzute pentru desfășurarea procesului de tragere cu armă în poligonul militar.

Instanța a analizat dacă unitățile militare au respectat măsurile de siguranță, dacă au anunțat primăriile despre trageri, și dacă a fost respectată procedura legală. În urma cercetărilor și probelor, judecătorul a concluzionat că unitățile militare au respectat măsurile legale și nu pot fi făcute responsabile pentru incident, fiind vina exclusivă a reclamantului, care și-a asumat riscul pătrunderii în zona de siguranță în condițiile în care știa despre trageri.

Rezultatul final al procesului a fost că instanța a respins cererea de despăgubiri morale, considerând că nu sunt probe suficiente pentru a dovedi că pârâta are vreo vinovăție. În plus, s-a stabilit că unitățile militare au respectat regulamentele și au avut toate măsurile de securitate.

„Nu poți să-i ceri omului să meargă duminica sau când plouă la proprietatea lui”

Un punct important al deciziei a fost faptul că, în opinia instanței, victima a pătruns în zona de siguranță a poligonului, acolo unde el are terenul, în mod conștient și voluntar, fiind informație clară despre activitățile de tragere care se desfășurau acolo.

Judecătorii au reținut că, deși incidentul este regretabil, vina aparține exclusiv reclamantului, care nu a luat măsuri de precauție.

Viceprimarul de atunci al comunei Poplaca l-a apărat atunci pe omul lovit de glonț.

El a explicat că “oamenii trebuie să meargă la loc atunci când timpul le permite, când e sezon. Nu poți să-i ceri omului să meargă duminica sau când plouă la proprietatea lui. Din punctul ăsta de vedere noi nu putem face nimic”, a concluzionat oficialul.

Sursa foto: Arhivă Turnul Sfatului