Licitația pentru centura ocolitoare Mediaș a fost contestată. Inclusiv de către Strabag, desemnată câștigătoare

Semnarea contractului pentru Centura ocolitoare a Mediașului va întârzia. Licitația a fost contestată de trei companii, inclusiv de cea desemnată câștigătoare pe 17 aprilie.

Potrivit platformei de licitații publice, rezultatul procedurii a fost atacat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) de către trei dintre participanți. Este vorba despre companiile Construct Erbașu, Porr Construct și Strabag.

Primarul municipiului Mediaș, Gheorghe Roman, ne-a spus că azi e ultima zi în care se mai pot depune contestații, respectiv ne va oferi o reacție cu privire la întârziere proiectului pe parcursul zilei de mâine.

Deși a fost declarată câștigătoare a licitației cu un punctaj total de 89,12 puncte, Strabag SRL contestă penalizarea de la evaluarea tehnică. Compania solicită anularea parțială a raportului procedurii, susținând că a primit punctaje diminuate pe nedrept la factorii privind metodologia de realizare a contractului și utilizarea tehnologiei BIM (Building Information Modeling).

Strabag solicită reevaluarea ofertei sale, în sensul primirii punctajului maxim „pentru a-și
proteja atribuirea” și argumentează că autoritatea contractantă a introdus cerințe neprevăzute în documentația de atribuire și a aplicat o reducere disproporționată a punctajului. De exemplu, la factorul de evaluare „Metodologia de realizare a contractului și planificarea resurselor tehnice și umane în corelare cu specificul și complexitatea activităților”, Strabag a primit 5 puncte dintr-un maxim de 10. Compania susține că merită punctajul maxim și că depunctarea a ignorat explicațiile oferite în etapa de clarificări.

Pe de altă parte, celelalte companii, Construcții Erbașu și Porr, contestă întreaga procedură, după ce ofertele au fost declarate neconforme și inacceptabile. Acestea solicită reevaluarea ofertelor.

Spre exemplu, reprezentanții Erbașu susțin că procesul de evaluare a fost viciat de un tratament „neuniform și discriminatoriu”. Aceștia dau exemplul studiului de seismicitate, care nu ar fi fost inclus în graficul Gantt. Cei de la Porr afirmă însă că oferta lor a fost respinsă „în mod nelegal prin raportare fie la cerințe nou introduse prin solicitările de clarificări, fie urmare a unei interpretări netemeinice și totodată excesive și formale, contrar principiului proporționalității”.