Sibiancă obligată la daune de 15.000 de lei, pentru că a publicat pe Facebook și TikTok o filmare de la nuntă. Într-un alt caz, instanța a dispus daune de 5.000 de lei

În două procese separate, instanțele sibiene au decis plata de daune morale în favoarea unor persoane care s-au simțit lezate de filme și fotografii publicate pe Facebook sau TikTok.

Cel mai recent dosar judecat la Tribunalul Sibiu pentru încălcarea dreptului la imagine și la viață privată a pornit de la o nuntă desfășurată în noiembrie 2024. La respectiva nuntă a fost invitat să întrețină atmosfera și un saxofonist relativ celebru. În jurul acestuia a dansat și o femeie din Sibiu, care a fost sunată a doua zi de o prietenă pentru a-i spune că dansul a fost filmat și publicat pe Facebook și TikTok „într-un context profund denigrator”.

Sibianca în discuție a descoperit că o persoană pe care nu o cunoștea, dar care se prezintă „creator digital” pe Facebook, a filmat-o la nunta în discuție. Iar ceea ce a fost cel mai deranjant au fost comentariile „internauților” la imaginile publicate pe Facebook și TikTok. „Tâmpită, fără bun simț! Drogurile nu sunt pt. orcine (sic!)”, „Ce scârboasă pare, jenant!”, „o nesimțită”, „ruptă de beată”, „așa ceva e de spălat pe jos și aruncat la gunoi” sunt câteva astfel de exemple.

„Creatoarea digitală” a răspuns solicitării de a șterge de pe rețelele sociale imaginile filmate de la nuntă după trei zile de insistențe. În acest timp, filmul a generat 1,9 milioane de vizualizări și peste 3.000 de comentarii, majoritatea negative. Imaginile au fost preluate, mai apoi, și de către alți utilizatori ai rețelelor sociale.

Ca urmare a acestei situații, femeia filmată a decis să dea în judecată „creatoarea digitală”, care locuiește tot în Sibiu. A arătat instanței că persoana care a filmat-o – care era, de asemenea, invitată la nunta respectivă – nu a avut „nicio considerație pentru dreptul la viață privată sau la imaginea celorlalți”. Și că a urmărit să sugereze că a flirtat cu saxofonistul doar pentru a acumula „like-uri” și a genera „bârfa, senzaționalul frivol, specifice publicului slab educat de pe internet”.

Daune de 30.000 de lei a solicitat sibianca filmată, drept prejudicii morale care îi sunt cauzate și în prezent de imaginile date publicității de la nunta din 2024.

Încălcare a vieții private

„Creatoarea digitală” s-a apărat arătând că, de fapt, nunta nu era chiar un eveniment intim, deoarece erau sute de persoane de față. A mai susținut că nu a avut în intenție deloc să o filmeze pe sibiancă, ci pe saxofonist. Doar că foarte aproape de acest saxofonist dansa sibianca în discuție. „Excesiv de aproape”, a susținut nuntașa care se prezintă și „creator digital”.

Instanța nu a luat în considerare astfel de argumente. „Prin filmarea realizată de către pârâtă la data de 2 noiembrie 2024, cu ocazia serbării unei nunți – eveniment privat, la care au avut acces doar anumite persoane, agreate de miri, chiar dacă acestea au fost de ordinul sutelor, în condițiile în care nu s-a făcut dovada accesului general al publicului în locul respectiv -, filmare în care apare reclamanta dansând alături de un interpret cântând la saxofon, și postarea acestei filmări de către pârâtă, fără vreun comentariu denigrator al său la adresa reclamantei, pe rețelele de socializare Facebook și TikTok – folosind profiluri publice -, în lipsa acordului reclamantei, constituie încălcări ale vieții private a acesteia și ale dreptului la propria sa imagine”, se arată în hotărârea Tribunalului Sibiu, publicată în format anonimizat prin intermediul ReJust.ro.

Hotărâre publicată pe Facebook

Tribunalul Sibiu a mai încuviințat una din cererile sibiencei filmate: și anume obligarea „creatoarei digitale” la publicarea hotărârii prin care a fost condamnată pe pagina ei de Facebook și, respectiv, TikTok. Respectiva hotărâre va fi menținută 30 de zile și va fi publicată prin anonimizarea numelui femeii filmate la nunta de acum aproape doi ani.

În plus, „creatoarea digitală” a fost condamnată la plata unor daune morale de 15.000 de lei.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

„Casa furată”

Tot pe Facebook și pe TikTok a publicat imagini însoțite de comentarii ofensatoare un sibian, nemulțumit de faptul că a fost pusă în vânzare o casă fără ca și el să-și primească partea care consideră că i se cuvine.

Prin urmare, la începutul anului 2023, s-a deplasat la casa în discuție și a afișat în fața acesteia, pe gard, o pancartă pe care scria „Casă furată”. A fotografiat și filmat pancarta și casa, după care a publicat pe rețelele sociale mai multe filme, pe care le cerea să fie cât mai amplu distribuite. În aceste filme, sibianul susținea că imobilul scos la vânzare a fost construit și cu ajutorul său, dar cei care îl vând acum nu mai vor să îi recunoască această contribuție și să o remunereze. I-a numit „infractori care i-au furat casa”.

Cei care doreau să vândă casa – soț și soție – s-au adresat instanței, arătând că filmele publicate le-au produs grave prejudicii încă de la prima difuzare: în momentul în care soția a văzut primul film și comentariile pe care utilizatori ai internetului le-au scris, a leșinat.

Mai mult, agenția imobiliară prin intermediul căreia casa a fost scoasă la vânzare a decis să se retragă, urmare a scandalului astfel creat.

În acest proces, cei doi soți au cerut daune morale de 50.000 de lei, oprirea campaniei de defăimare și scuze publice.

Insuficiente dovezi

La Judecătoria Sibiu, unde dosarul a fost judecat pe fond, sibianul care a realizat imaginile s-a apărat arătând că nu a făcut decât să redea o stare de fapt, și anume aceea că a fost înșelat. A arătat că pe rolul instanțelor există un proces în care i-a dat în judecată pentru „îmbogățire fără justă cauză” pe cei doi soți care au scos casa la vânzare. De asemenea, a invocat și o plângere penală pe care a depus-o la Parchet pe numele celor doi soți.

Doar că dosarul penal a fost clasat, avea să constate Judecătoria Sibiu. Iar dosarul civil pentru „îmbogățire fără justă cauză” nu era încheiat. „Astfel, formulări precum «infractorii ăștia», «mi-au furat casa» induc acuzații grave, al căror standard probatoriu excede dreptului civil, sens în care instanța atrage atenția asupra faptului că trebuie să existe o proporționalitate inclusiv între gravitatea susținerii și baza factuală pe care se întemeiază emitentului susținerii. (…) Este, așadar, relevant pentru cauză faptul că pârâtul și-a asumat public respectivele acuzații și a indus ideea că acestea s-ar baza pe anumite mijloace de probă obiective, pe care, însă, nu le deținea la acel moment și pe care nu le-a putut prezenta nici în instanță. În plus, acesta nu a negat că pagina i-ar aparține, recunoscând deschis că a postat respectivele fotografii și videoclipuri cu intenția de a-și exprima o opinie. Astfel, instanța consideră că vinovăția pârâtului în sens civil este dovedită”, a decis Judecătoria Sibiu, conform hotărârii publicată în format anonimizat prin intermediul Rejust.ro.

Despăgubiri de 5.000 de lei

Pe fond, procesul s-a încheiat în luna februarie. Sibianul care a realizat imaginile apreciate ofensatoare a fost condamnat la plata unor despăgubiri morale de 5.000 de lei.

„Acordarea unor despăgubiri morale într-un cuantum prea mare nu ar răspunde principiului echității și nici rolului răspunderii civile delictuale. Prin urmare, ținând cont de prejudiciul moral efectiv provocat reclamanților, de jurisprudența în cauze similare, de raportarea la un standard obiectiv, respectiv venitul minim net lunar din februarie 2023, luna în care a fost introdusă cererea, care era în cuantum de 1.898 lei, instanța apreciază că suma de 5.000 de lei este suficientă și adecvată, asigurând o reparație juridică într-o măsură suficientă, fără a constitui o îmbogățire fără justă cauză pentru reclamați”, a decis Judecătoria Sibiu.

De asemenea, instanța a obligat la înlăturarea materialelor considerate defăimătoare de pe Facebook și TikTok și la încetarea diseminării altora asemănătoare. „Obligă pârâtul (…) și la prezentarea de scuze publice reclamanților pe rețeaua de socializare Facebook, privind încălcarea dreptului la viață privată, la onoare și bună reputație al reclamanților”, a mai stabilit Judecătoria.

Nici această hotărâre nu este definitivă. Apelul urmează să se judece la Tribunalul Sibiu, care nu a fixat, deocamdată, primul termen de judecată.

Sursa foto: depositphotos.com