Verdict definitiv în cazul medicului psihiatru Carmen Zaharia: 3 ani de închisoare cu suspendare pentru 16 acte de luare de mită. „Dacă nu piști, nu miști”

Curtea de Apel Alba Iulia a pronunțat joi sentința definitivă în dosarul de corupție care a vizat-o pe dr. Carmen Zaharia, medic primar psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie „Dr. Gheorghe Preda” din Sibiu.

Magistrații au menținut condamnarea primei instanțe, stabilind că medicul se face vinovat de luare de mită în formă continuată, primind bani și bunuri de la pacienți sau aparținători în perioada 2019-2023.

citește și:

Judecătorul din cazul medicului Carmen Zaharia a explicat pedeapsa de 3 ani cu suspendare pentru 16 fapte de luare de mită: E „o persoană cu mari posibilități de îndreptare”

„Dacă nu piști, nu miști”

Dosarul instrumentat de procurori dezvăluie o practică înrădăcinată în Secția V a spitalului sibian, unde Carmen Zaharia deținea funcția de șef de secție. Cele 16 acte materiale reținute în sarcina sa dezvăluie „taxa” de internare sau pentru alte servicii medicale, mascată sub formă de „atenții”.

Medicul nu a acceptat doar sume de bani (cuprinse între 200 și 400 de lei per episod), ci și produse alimentare direct din gospodăriile pacienților. Documentele de la dosar menționează inclusiv miei trimiși în repetate rânduri, în preajma sărbătorilor pascale, brânză telemea, dar și alte produse „de casă”: ouă, slănină, tăiței făcuți în bucătărie.

Medicul a primit și alte bunuri: parfumuri scumpe, cafea, bomboane și sticle de vin.

Instanța de fond a condamnat-o pe Carmen Zaharia la 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de 3 ani. De asemenea, i s-a impus obligația de a presta 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Bibliotecii Județene Sibiu sau la Arhiepiscopia Sibiului.

“Una dintre asistente i-ar fi spus (n.r. unei paciente) „dacă nu piști, nu miști”, înțelegând că dacă nu dă bani, probabil nu o va băga nimeni în seamă. Tot la sugestia colegelor de salon, a băgat plicul cu bani între hârtiile medicale, întrucât a înțeles că așa se proceda de obicei. Când s-a dus la cabinetul doamnei doctor, aceasta era singură înăuntru, a acceptat fără rețineri plicul, nu a spus absolut nimic, nici măcar „mulțumesc”, punând pur și simplu mâna pe plic, pe care l-a scos dintre acte, după care l-a băgat în sertarul biroului.

Suspecta a mai precizat că în timpul internării sale, toată lumea întreba cât și cum se dă, iar de la alte femei internate a înțeles că mulți se aflau în spital și pentru pensionare.

Cu privire la sursa sumei de bani pe care a oferit-o medicului Carmen Zaharia, suspecta a precizat că a luat din pensia ei în cuantum de 1200 de lei întrucât a vrut să fie „în rând cu lumea”, în condițiile în care toată lumea a indicat suma de 400 de lei, prin ridicarea a 4 degete” – motivarea sentinței Curții de Apel Alba Iulia

Departe de cabinetul de la stat pentru 4 ani

O pedeapsă complementară apreciată ca fiind dură este interdicția de a mai exercita profesia de medic în cadrul unităților medicale din rețeaua de stat pe o perioadă de 4 ani.

Magistrații Curții de Apel au considerat această măsură necesară, subliniind „nedemnitatea exercitării profesiei în sistemul public”. Totuși, interdicția nu vizează sectorul privat, instanța considerând că reeducarea poate avea loc și fără eliminarea totală din viața profesională.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a solicitat în apel o pedeapsă mai aspră, cerând majorarea interdicției la 5 ani și a termenului de supraveghere la 4 ani. De cealaltă parte, Carmen Zaharia a solicitat desființarea sentinței și retrimiterea cauzei în camera preliminară, invocând o decizie recentă a Înaltei Curți privind competența lucrătorilor DGA.

Doctorița a recunoscut faptele în fața instanței, dar a susținut prin avocați că nu a existat o „condiționare” a actului medical, ci că produsele au fost primite după tratament, ca semn de recunoștință. Instanța de apel a demontat acest argument.

„Chiar dacă inculpata nu a condiționat exercitarea actului medical, scopul exercitării atribuțiilor a vizat și obținerea banilor și produselor, câtă vreme, în lipsa calității de medic în instituția de stat, nu i-ar fi fost oferite foloasele”, se precizează în motivare.

Prin decizia definitivă de astăzi, instanța a dispus și confiscarea sumelor primite cu titlu de mită: 1.750 lei, 200 euro și suma de 1.900 lei (contravaloarea mieilor și a brânzei primite). Medicul a fost obligat și la plata unor cheltuieli judiciare totale de peste 7.000 de lei către stat.