„Nu mă lăsați fără servici”. Un fermier a fost condamnat cu suspendare după ce a oferit 1.000 de euro poliţiştilor ca să scape de testul de alcoolemie

Un fermier oprit în trafic în zona Şelimbăr a fost condamnat de Tribunalul Sibiu la 2 ani şi 1 lună de închisoare cu suspendare, după ce a recunoscut că a promis 1.000 de euro celor doi poliţişti care îl depistaseră băut la volan.

Hotărârea Tribunalului Sibiu nu este definitivă. Poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Încercarea de mită s-a petrecut în maşina poliţiei, în drum spre spital, pentru prelevarea probelor biologice necesare stabilirii alcoolemiei.

„Hai no, să ne înțelegem. Vă dau, să orbesc tot ce-i bun din țară… Auzi!… Trăzni-m-ar!.. 1000 de euro vă dau, ui, acuma pe loc…, vă dau orice, nu mă lăsa fără servici…. nu mă lăsați fără servici..”, le-a spus inculpatul polițiștilor, potrivit motivării publicate în regim anonimizat pe rejust.ro.

Incidentul a avut loc în noiembrie 2024, în jurul orei 22:09, când poliţiştii l-au oprit în trafic pentru un control. Bărbatul se afla în stare vădită de ebrietate şi a refuzat testarea cu etilotestul. I s-a comunicat că trebuie dus la spital pentru prelevarea de probe biologice, lucru cu care a fost de acord iniţial, apoi, pe drum, a venit oferta de mită. Ajuns la Unitatea de Primiri Urgenţe, în jurul orei 22:44, în faţa poliţiştilor şi a medicului de gardă, bărbatul a refuzat atât prelevarea probelor biologice, cât şi examenul clinic.

Un martor exclus din dosar

O parte din actele de urmărire penală au fost făcute de poliţişti din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, fără o delegare legală din partea procurorului. Judecătorul de cameră preliminară a constatat nulitatea absolută a acestor acte şi a exclus din dosar procesul-verbal de redare a imaginilor audio-video şi declaraţia unuia dintre cei doi poliţişti implicaţi — cel căruia bărbatul i s-ar fi adresat direct cu oferta de mită. Contestaţia parchetului împotriva acestei excluderi a fost respinsă, decizia rămânând definitivă la 3 martie 2026. Procesul a continuat, însă, pe baza probelor rămase: declaraţia celui de-al doilea poliţist, imaginile de pe camera body-cam şi procesul-verbal întocmit chiar în noaptea faptei — suficiente, potrivit instanţei, pentru a susţine acuzaţiile.

Nu mai are voie să conducă 2 ani

În faza de urmărire penală, bărbatul s-a prevalat de dreptul la tăcere. La termenul din 17 iunie 2026, însă, asistat de avocat, a recunoscut integral faptele şi a cerut judecarea în procedură simplificată, pe baza probelor strânse deja, fără alte cercetări. Instanţa a admis cererea, iar recunoaşterea completă i-a adus, automat, o reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Bărbatul nu se afla la primul contact cu legea penală. În 2009 a fost condamnat pentru conducere sub influenţa alcoolului, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere la acel moment. Deşi de această condamnare a intervenit reabilitarea de drept, instanţa a considerat că situaţia lui nu poate fi echivalată cu a unei persoane fără niciun antecedent, motiv pentru care i-a aplicat, şi acum, interzicerea dreptului de a conduce pentru 2 ani, ca pedeapsă complementară.

Pentru mită, instanţa i-a aplicat 1 an şi 8 luni închisoare, pentru refuzul prelevării probelor biologice, 1 an şi 3 luni. Contopite, pedepsele au dus la 2 ani şi 1 lună de închisoare. Instanţa a ales suspendarea sub supraveghere, pe un termen de 3 ani, motivând că pedeapsa e sub limita de 3 ani prevăzută de lege pentru această variantă, că bărbatul e reabilitat de drept şi şi-a dat acordul pentru muncă în folosul comunităţii, iar supravegherea specializată poate atinge scopul educativ al pedepsei fără executare în regim de detenţie.

Pe durata supravegherii, va trebui să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune Sibiu, să anunţe orice schimbare de adresă, deplasare mai lungă de 5 zile sau schimbare a locului de muncă, să participe la un program de reintegrare socială şi să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. A fost obligat şi la plata a 1.051,52 lei, cheltuieli judiciare.