Avocată din dosarul noilor șpăgi de la Permise: „Sunt făcute foarte multe acuzații, neîntemeiate”

Avocații celor arestați în dosarul noilor șpăgi de la Serviciul Permise Sibiu susțin că, din punctul lor de vedere, acuzațiile procurorilor nu sunt susținute de suficiente probe.

Toți cei cinci polițiști pe numele cărora Tribunalul Sibiu a emis mandate de arestare preventivă – Marius Dan, Dorin Ioan Luca, Dumitru Ioan Costea, Jenică Cătălin Șova și Ovidiu Ioan Ienciu – au depus contestații. La fel, a formulat contestație și Daniel Racolța, principalul intermediar al traficului de influență și al șpăgilor, potrivit acuzațiilor procurorilor sibieni.

Avocații celor acuzați consideră că reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu nu au strâns suficiente probe. „Din punctul meu de vedere nu sunt probate infracțiunile. Clientul meu nu are decât cinci infracțiuni. Din cele cinci, după părerea mea, absolut niciuna nu are niciun fel de suport probator”, declară avocatul Marcel Rucărean pentru Televiziunea Română.

92 de infracțiuni sunt puse de procurori pe seama celor șase persoane în discuție. „Sunt făcute foarte multe acuzații, neîntemeiate, foarte puține sunt probate conform standardului probei. Sperăm ca, în contestația formulată, vor fi cu adevărat analizate toate susținerile noastre”, a declarat și avocata Daria Hăgeanu, potrivit sursei citate.

Contestațiile celor șase urmează să fie judecate la Curtea de Apel Alba Iulia. Instanța de control nu a acordat, deocamdată, un termen.

Citește și Dosarul noilor șpăgi de la Permise. Dintre polițiști, Marius Dan are cele mai multe acuzații. Racolța, intermediarul, este cercetat pentru 65 de infracțiuni